Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 августа 2019 г. г.Щёкино Тульской области 

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Савостине Д.А., 

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1399/2019 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1,В о взыскании выплаченного страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что 30 января 2019 г. в г.Москве произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно - транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств зафиксированы в извещении о дорожно - транспортном происшествии, бланк которого был заполнен водителями этих транспортных средств без участия сотрудников полиции. 

На момент совершения дорожно - транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», владельца автомобиля ВMW X5 - в СПАО «Ингосстрах».

В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ПАО СК «Росгосстрах» осуществило ФИО1 страховую выплату по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с причинением вреда его имуществу в сумме 52900 руб. (платежное поручение от 20 февраля 2019 г. № 276).

Из представленного ФИО3 в СПАО «Ингосстрах» экземпляра бланка этого извещения следует, что у него имеются разногласия об обстоятельствах дорожно - транспортного происшествия, характере и перечне видимых повреждений транспортных средств.

Оформление документов о дорожно - транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции не осуществляется при наличии разногласий об обстоятельствах дорожно - транспортного происшествия, характере и перечне видимых повреждений транспортных средств. 

Полагая, что в этой связи страховая выплата в сумме 52900 руб. получена ФИО1 безосновательно и должна быть возвращена им страховщику, ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с него эту выплату, уплаченную при предъявлении иска госпошлину в сумме 1787 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, СПАО «Ингосстрах».

В судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, полномочия которого определены в порядке ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в письменном заявлении доверителя в суде, иск ПАО СК «Росгосстрах» не признали, сославшись на отсутствие правовых оснований для его удовлетворения.

Представители истца - ПАО СК «Росгосстрах», третьего лица - СПАО «Ингосстрах», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Из письменных материалов дела судом установлено, что 30 января 2019 г. в г.Москве произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля № государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно - транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств зафиксированы в извещении о дорожно - транспортном происшествии, бланк которого был заполнен водителями этих транспортных средств без участия сотрудников полиции. 

На момент совершения дорожно - транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», владельца автомобиля ВMW X5 - в СПАО «Ингосстрах».

В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ПАО СК «Росгосстрах» осуществило ФИО1 страховую выплату по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с причинением вреда его имуществу в сумме 52900 руб. (платежное поручение от 20 февраля 2019 г. № 276).

Предъявляя в суд рассматриваемый иск, ПАО СК «Росгосстрах» указывает на то, что из представленного ФИО3 в СПАО «Ингосстрах» экземпляра бланка этого извещения следует, что у него имеются разногласия об обстоятельствах дорожно - транспортного происшествия, характере и перечне видимых повреждений транспортных средств; оформление документов о дорожно - транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции не осуществляется при наличии разногласий об обстоятельствах дорожно - транспортного происшествия, характере и перечне видимых повреждений транспортных средств; в этой связи страховая выплата в сумме 52900 руб. получена ФИО1 безосновательно и должна быть возвращена им страховщику.

В соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Суд не может согласиться с такой позицией ПАО СК «Росгосстрах», исходя из следующего.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе (п.2). При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п.3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4).

В силу ст.10 того же Кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п.1). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5).

В силу п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения в силу ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

В силу п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной этим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п.1 ст.12 того же Федерального закона).

Согласно п.1 ст.111 указанного Федерального закона оформление документов о дорожно - транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно - транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подп."б" этого пункта;

б) дорожно - транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с этим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно - транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно - транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно - транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100000 руб. в порядке, предусмотренном п.5 этой статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно - транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно - транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу п.2 той же статьи в случае оформления документов о дорожно - транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно - транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно - транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно - транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно - транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. В бланке извещения о дорожно - транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно - транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно - транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

Согласно п.3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (приложение 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П) при оформлении документов о дорожно - транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно - транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно - транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно - транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно - транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно - транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

В бланке извещения о дорожно - транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно - транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно - транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

Оформление документов о дорожно - транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции не осуществляется, в частности, при наличии разногласий об обстоятельствах дорожно - транспортного происшествия, характере и перечне видимых повреждений транспортных средств (за исключением случаев оформления документов о дорожно - транспортном происшествии в порядке, предусмотренном п.5 ст.111 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Как отмечено в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. № 1058-О, № 1059-О, от 13 февраля 2018 г. № 117-О, само по себе оформление документов о дорожно - транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления таких документов водителями причастных к дорожно - транспортному происшествию транспортных средств и освобождения проезжей части для дальнейшего движения транспортных средств. Такой механизм оформления документов о дорожно - транспортном происшествии является более оперативным способом защиты прав потерпевших, который, исходя из требований ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, учитывает вместе с тем необходимость обеспечения баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращения противоправных схем разрешения соответствующих споров.

Оформляя документы о дорожно - транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о дорожно - транспортном происшествии, причинитель вреда и потерпевший достигают тем самым имеющего обязательную силу соглашения по вопросам, необходимым для страхового возмещения, которое причитается потерпевшему при данном способе оформления документов о дорожно - транспортном происшествии. Соответственно, потерпевший, осуществляющий свои гражданские права своей волей и в своем интересе, заполняя бланк извещения о дорожно - транспортном происшествии, подтверждает отсутствие возражений относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно - транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений и, следовательно, связанных с этим претензий к причинителю вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если при наступлении страхового случая между участниками дорожно - транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно - транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, причинителем вреда и потерпевшим может быть заключено соглашение о страховой выплате в пределах сумм и в соответствии со ст.111 Закона об ОСАГО путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно - транспортном происшествии (ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2 ст.111 Закона об ОСАГО).

При этом заполнение и подписание извещения о дорожно - транспортном происшествии не является актом, признающим виновность или невиновность водителя - участника дорожно - транспортного происшествия.

Как это и предусмотрено приведенными нормативными положениями, ФИО1 было представлено в ПАО СК «Росгосстрах» подписанное обоими водителями извещение о дорожно - транспортном происшествии.

После дорожно - транспортного происшествия автомобиль ФИО1 был осмотрен, в материалах дела имеется подготовленное по заказу ПАО СК «Росгосстрах» экспертное заключение ООО «ТК Сервис Регион» (г.Москва) от 9 февраля 2019 г., из которого следует, что повреждения этого автомобиля получены при обстоятельствах, указанных в представленных ФИО1 документах (включая указанное извещение о дорожно - транспортном происшествии).

Представление ФИО3 в СПАО «Ингосстрах» экземпляра бланка этого извещения, содержащего иные сведения, нежели те, которые имеются в подписанном обоими водителями извещении, представленном ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах», последующее ничем не мотивированное изменение им своей позиции относительно обстоятельств дорожно - транспортного происшествия свидетельствуют - вопреки доводам ПАО СК «Росгосстрах» - не о наличии у водителей обоих этих автомобилей разногласий об обстоятельствах дорожно - транспортного происшествия, характере и перечне видимых повреждений транспортных средств, а о недобросовестности ФИО3, его желании извлечь преимущество из своего поведения и получить страховую выплату при отсутствии предусмотренных законом для этого оснований.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). 

Права и обязанности участников дорожного движения в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения установлены этими Правилами. Суд при разрешении возникшего спора проверяет исполнение участниками дорожного движения возложенных на них указанными Правилами обязанностей в сложившей дорожной ситуации в целях определения вины каждого из них в причинении вреда.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5), при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п.8.1). При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения (п.8.4).

Отказывая ФИО3 в выплате страхового возмещения, СПАО «Ингосстрах» в письме от 25 февраля 2019 г., проанализировав содержание представленных им документов, обоснованно указало, что дорожно - транспортное происшествие произошло при перестроении автомобиля ВMW X5 налево, автомобили ВMW X5 и DAF XF 95 430 двигались при этом в попутном направлении в разных рядах; в момент совершения маневра (поворота) автомобиль DAF XF 95 430 находился на левой полосе движения, а автомобиль ВMW X5 - на правой полосе движения, на это указывает характер повреждений, полученных автомобилями; в действиях водителя автомобиля DAF XF 95 430 не усматривается нарушений правил дорожного движения, которые повлекли дорожно - транспортное происшествие. 

Таким образом, дорожно - транспортное происшествие явилось следствием нарушений правил дорожного движения, допущенных при перестроении автомобиля ВMW X5 ФИО3

Соглашение участников дорожно - транспортного происшествия о его оформлении без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, являющееся для них обязательным, никем не оспаривалось, не признавалось судом недействительным, страховщиком - ПАО СК «Росгосстрах» исполнено.

Следовательно, в рассматриваемом случае ФИО1 является потерпевшим и вправе рассчитывать на получение от ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с причинением вреда его имуществу, размер которой им не оспаривался. Оснований поэтому считать, что страховая выплата в сумме 52900 руб. получена ФИО1 безосновательно и должна быть возвращена им страховщику, у суда нет.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» следует отказать.

В связи с отказом в иске судебные расходы в силу ст.ст.88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1,В о взыскании выплаченного страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий - подпись