Дело № 1-229/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 07 июня 2024 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Калдамановой М.С.,

с участием прокурора Щербак Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Башаровой Г.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого,

- 20 февраля 2020 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 03 марта 2020 года;

- 17 марта 2020 года Троицким городским судом Челябинской области (с учётом внесённых изменений) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 20 февраля 2020 года, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 09 июля 2020 года;

- 28 июля 2020 года Троицким городским судом Челябинской области по ст.116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 17 марта 2020 года, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 08 августа 2020 года. Освобождён 30 мая 2023 года условно-досрочно по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 12 мая 2023 года на 7 месяцев 8 дней;

- 19 февраля 2024 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 06 марта 2024 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27 декабря 2023 года в утреннее время, находясь в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, получил от своего брата – Потерпевший №1 карту рассрочки «Халва» №, номер счета №, открытый 30.11.2023 года в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: 

<

...> на имя Потерпевший №1, полученную им в отделении ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: 

<

...>, с находящимися на счету денежными средствами, с целью приобретения для Потерпевший №1 продуктов питания. В этот же день, а именно 27 декабря 2023 года около 15 часов 00 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, после приобретения продуктов питания для Потерпевший №1, зная персональный идентификационный номер к вышеуказанной банковской карте последнего, осознавая, что получил возможность воспользоваться денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 по собственному усмотрению, а именно путём снятия наличных денежных средств со счета карты или путём оплаты покупок, при помощи сети интернет, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет ему воспрепятствовать, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, преследуя единый преступный умысел, тайно похитил денежные средства в сумме 60399 рублей 91 копейку, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета № карты рассрочки «Халва» №, открытой 30.11.2023 года в рамках кредитного договора № в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: 

<

...> на имя Потерпевший №1, полученной им в отделении ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: 

<

...> при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2023 года в 15 часов 21 минуту ФИО1, находясь в отделении ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: 

<

...>, имея доступ к банковскому счёту №, принадлежащему Потерпевший №1, из корыстных побуждений, преследуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что денежные средства, находящиеся на указанном счёте ему не принадлежат, а также, что он не имеет права ими распоряжаться и пользоваться, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, путём свободного доступа, с банковского счёта № карты рассрочки «Халва» №, открытой 30.11.2023 года в рамках кредитного договора № в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: 

<

...> на имя Потерпевший №1, полученной им в отделении ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: 

<

...>, зная персональный идентификационный номер к указанной банковской карте, похитил денежные средства в сумме 30000 рублей, обналичив их со счёта Потерпевший №1, при помощи банкомата ПАО «Совкомбанк» №095166, тем самым причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 30000 рублей.

27 декабря 2023 года в 15 часов 22 минуты ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь в отделении ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: 

<

...>, имея доступ к банковскому счёту №, принадлежащему Потерпевший №1, из корыстных побуждений, преследуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что денежные средства, находящиеся на указанном счёте ему не принадлежат, а также, что он не имеет права ими распоряжаться и пользоваться, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, путём свободного доступа, с банковского счёта № карты рассрочки «Халва» №, открытой 30.11.2023 года в рамках кредитного договора № в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: 

<

...> на имя Потерпевший №1, полученной им в отделении ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: 

<

...>, зная персональный идентификационный номер к указанной банковской карте, похитил денежные средства в сумме 27000 рублей, обналичив их со счёта Потерпевший №1 при помощи банкомата ПАО «Совкомбанк», тем самым причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 27000 рублей.

29 декабря 2023 года в 09 часов 45 минуты ФИО1 в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь в магазине «Копеечка», расположенном по адресу: 

<

...>, имея доступ к банковскому счёту № банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, из корыстных побуждений, преследуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что денежные средства, находящиеся на указанном счёте ему не принадлежат, а также, что он не имеет права ими распоряжаться и пользоваться, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, путём свободного доступа, с банковского счета № карты рассрочки «Халва» №, открытой 30.11.2023 года в рамках кредитного договора № в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: 

<

...> на имя Потерпевший №1, полученной им в отделении ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: 

<

...>, зная персональный идентификационный номер к указанной банковской карте, тайно похитил денежные средства в сумме 1045 рублей 76 копеек, оплатив через электронный терминал покупку продуктов питания и алкогольных напитков, тем самым причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1045 рублей 76 копеек.

29 декабря 2023 года в 09 часов 46 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь в магазине «Окружной», расположенном по адресу: 

<

...>, имея доступ к банковскому счёту № банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, из корыстных побуждений, преследуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что денежные средства, находящиеся на указанном счёте ему не принадлежат, а также, что он не имеет права ими распоряжаться и пользоваться, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, путём свободного доступа, с банковского счёта № карты рассрочки «Халва» №, открытой 30.11.2023 года в рамках кредитного договора № в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: 

<

...> на имя Потерпевший №1, полученной им в отделении ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: 

<

...>, зная персональный идентификационный номер к указанной банковской карте, тайно похитил денежные средства в сумме 798 рублей, оплатив через электронный терминал покупку продуктов питания и алкогольных напитков, тем самым причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 798 рублей.

29 декабря 2023 года в 09 часов 48 минут ФИО1, в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь в магазине «Копеечка», расположенном по адресу: 

<

...>, имея доступ к банковскому счёту № банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, из корыстных побуждений, преследуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что денежные средства, находящиеся на указанном счёте ему не принадлежат, а также, что он не имеет права ими распоряжаться и пользоваться, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, путём свободного доступа, с банковского счета № карты рассрочки «Халва» №, открытой 30.11.2023 года в рамках кредитного договора № в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: 

<

...> на имя Потерпевший №1, полученной им в отделении ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: 

<

...>, зная персональный идентификационный номер к указанной банковской карте, тайно похитил денежные средства в сумме 659 рублей 94 копейки, оплатив через электронный терминал покупку продуктов питания и алкогольных напитков, тем самым причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 659 рублей 94 копейки.

29 декабря 2023 года в 09 часов 48 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь в магазине «Копеечка», расположенном по адресу: 

<

...>, имея доступ к банковскому счёту № банковской карты № №, принадлежащей Потерпевший №1, из корыстных побуждений, преследуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что денежные средства, находящиеся на указанном счёте ему не принадлежат, а также, что он не имеет права ими распоряжаться и пользоваться, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, путём свободного доступа, с банковского счета № карты рассрочки «Халва» №, открытой 30.11.2023 года в рамках кредитного договора № в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: 

<

...> на имя Потерпевший №1, полученной им в отделении ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: 

<

...>, зная персональный идентификационный номер к указанной банковской карте, тайно похитил денежные средства в сумме 374 рубля 98 копеек, оплатив через электронный терминал покупку продуктов питания и алкогольных напитков, тем самым причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 374 рубля 98 копеек.

30 декабря 2023 года в 11 часов 00 минут ФИО1, в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь в магазине «Продукты Ермолино», расположенном по адресу: 

<

...>, имея доступ к банковскому счёту № банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, из корыстных побуждений, преследуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что денежные средства, находящиеся на указанном счёте ему не принадлежат, а также, что он не имеет права ими распоряжаться и пользоваться, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, путём свободного доступа, с банковского счета № карты рассрочки «Халва» №, открытой 30.11.2023 года в рамках кредитного договора № в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: 

<

...> на имя Потерпевший №1, полученной им в отделении ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: 

<

...>, зная персональный идентификационный номер к указанной банковской карте, тайно похитил денежные средства в сумме 521 рубль 23 копейки, оплатив через электронный терминал покупку продуктов питания, тем самым причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 521 рубль 23 копейки.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 15 часов 12 минут 27 декабря 2023 года до 11 часов 00 минут 30 декабря 2023 года, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, вопреки законным интересам последнего, тайно похитил с банковского счёта № карты рассрочки «Халва» №, открытой 30.11.2023 года в рамках кредитного договора № в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: 

<

...> на имя Потерпевший №1, полученной им в отделении ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в общей сумме 60399 рублей 91 копейка, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 60399 рублей 91 копейка, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных при производстве предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в связи с его отказом свидетельствовать против себя, следует, что у него имеется двоюродный брат - Потерпевший №1, который проживает по 

<

адрес>. Потерпевший №1 является инвалидом 2 группы, в связи с чем, плохо передвигается. В последних числах июня 2023 года он, пришёл домой к Потерпевший №1 и спросил у того разрешение проживать в его доме вместе с ним, поскольку в то время ему негде было жить. Потерпевший №1 согласился, после чего он стал проживать в доме последнего. Он помогал брату по хозяйству, ходил по его просьбе в магазин и покупал продукты питания, при этом брат давал ему свои банковские карты банка «Совкомбанк» и банка ПАО «Тинькофф Банк», для осуществления покупок. После совершения покупок он всегда сразу же отдавал карты брату. Он также подрабатывал, в связи с чем, у него имелись свои денежные средства, на которые он также приобретал продукты питания. В последних числах декабря брат ему постоянно давал карту банка «Совкомбанк» для оплаты покупок. 27.12.2023 года в утреннее время по просьбе брата он ходил в магазин и совершил покупки, за которые рассчитался при помощи карты банка «Совкомбанк», которую дал ему Потерпевший №1, а также по просьбе брата снял со счёта указанной карты наличные денежные средства в сумме 2000 рублей. После этого он вернулся к брату, отдал тому продукты питания и деньги, но карту сразу отдать забыл. После этого он и Потерпевший №1 употребили спиртное, в ходе которого между ним и братом произошла словесная ссора. После этого он решил уйти от брата. 27.12.2023 года около 15 часов он собрал свои вещи и ушёл из дома Потерпевший №1 Последний в это время спал. Когда уходил, то вспомнил, что при нём находится кредитная карта банка ПАО «Совкомбанк», принадлежащая его брату, которую он решил тому не отдавать, а забрать себе, с целью похитить со счёта указанной карты денежные средства. Разрешение взять карту брата и тратить денежные средства, находящиеся на её счёте у Потерпевший №1 он никогда не спрашивал, а тот ему это делать никогда не разрешал. После того, как он ушёл от своего брата, он прошёл в отделение ПАО «Совкомбанк», расположенное по ул. Гагарина д. 5 в г. Троицке Челябинской области, где снял со счёта карты брата 30000 рублей. Поскольку банкомат выдавал не более 30000 рублей, то далее он снял со счёта карты брата ещё 27000 рублей. Денежные средства он намеревался истратить на личные нужды. После этого он прошёл по различным продуктовым магазинам г. Троицка Челябинской области, где приобрёл на указанные денежные средства продукты питания и алкоголь, необходимые для празднования «Нового Года». В какие именно магазины он ходил, сейчас уже не вспомнит. После этого он сразу же проехал в с. Песчаное Троицкого района Челябинской области, где проживает его бывшая жена Свидетель №2 с их несовершеннолетними детьми, для того, чтобы передать им часть продуктов питания. В с. Песчаное Троицкого района Челябинской области он пробыл с 27.12.2023 года до 30.12.2023 года, где также осуществлял покупку продуктов питания, за которые рассчитывался при помощи денежных средств, которые снял с карты брата. 29.12.2023 года он также совершал покупки продуктов питания и алкоголя в магазинах с. Песчаное Троицкого района Челябинской области, однако рассчитывался при помощи карты брата, поскольку в магазинах не было сдачи с наличных денежных средств. 29.12.2023 года он совершил покупки на следующие суммы: 1045 рублей 76 копеек в магазине «Копеечка», 798 рублей в магазине «Окружной», 659 рублей 94 копеек в магазине «Копеечка», 374 рубля 98 копеек в магазине «Копеечка». Бывшей жене он не сказал, что денежные средства, на которые приобретает продукты питания, похитил, ей сказал, что самостоятельно заработал, и она поверила ему. 30.12.2023 года он вернулся в г. Троицк Челябинской области, где в этот же день в магазине «Продукты Ермолино», расположенном в д.47 по ул. Гагарина в г. Троицке Челябинской области приобрёл продукты питания на сумму 521 рубль 23 копейки, за которые рассчитался при помощи карты Потерпевший №1 В этот же день он по пути домой заехал в магазин «Пятёрочка», расположенный по ул. Крахмалёва в г. Троицке Челябинской области, где намеревался приобрести две пачки сигарет, общей стоимостью 300 рублей, за которые также намеревался расплатиться при помощи карты брата, но не смог этого сделать, поскольку денежных средств на счёте оказалось не достаточно, для оплаты покупки. После этого карта брата осталась у него. К Потерпевший №1 он не ходил более, карту тому не возвращал. В период с 27.12.2023 года по 29.12.2023 года Потерпевший №1 позвонил ему и спросил, где его денежные средства, на что он сказал, что денег более нет, он их истратил. Брат спросил, что он далее намерен делать, на что он сказал тому, что самостоятельно будет оплачивать его кредит, но до настоящего времени никаких попыток по погашению кредита не осуществил, поскольку в настоящее время не работает и не имеет денежных средств для оплаты кредита. Всего со счёта карты брата он похитил 60399 рублей 91 копейку. 28.01.2024 года к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили о том, что Потерпевший №1 написал заявление в полицию о хищение денежных средств с его банковского счёта. В этот же день с его участием сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия в отделении банка ПАО «Совкомбанк», в ходе которого он добровольно выдал им карту «Халва», принадлежащую его брату Потерпевший №1 Он понимал что, рассчитываясь денежными средствами, находящимися на счёте карты «Совкомбанк», принадлежащей его брату Потерпевший №1, совершает незаконные противоправные действия, за которые предусмотрена уголовная ответственность, поскольку Потерпевший №1 не разрешал ему самостоятельно распоряжаться его денежными средствами, находящимися на счёте данной карты. Когда Потерпевший №1 необходимо было совершить какие-либо покупки, то он давал ему карту, называл пин-код, говорил, что именно нужно купить или на какую сумму, при этом не разрешал тратить денежные средства на его личные нужды. Никаких долговых обязательств у Потерпевший №1 перед ним нет, и никогда не было. Вину свою признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. (л.д. 79-83, 88-92, 94-99, 113-117)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их и пояснил, что исковые требования не признаёт, поскольку возместил потерпевшему материальный ущерб в полном объёме, в сумме 65000 рублей.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что они с подсудимым ФИО1 проживают совместно и его банковская карта всегда находится у последнего. Он добровольно передал ФИО1 свою карту и разрешил использовать её для приобретения продуктов питания, а также если самому ФИО1 что-то понадобиться. По суммам он ФИО1 не ограничивал. Когда они с ФИО1 поссорились, он выгнал последнего, а свою банковскую карту у того не забрал. ФИО1 ушёл и потратил с карты денежные средства. Сначала ФИО1 снял с его карты 30000 рублей, в этот же день снял ещё 27000 рублей, такие крупные суммы он ФИО1 снимать и тратить не разрешал, он разрешал последнему тратить более мелкие суммы, например на покупку продуктов питания, сигарет. Поскольку они с ФИО1 проживали вместе, у них всё было общее, как он тратил свои деньги на ФИО1, так и ФИО1 тратил свои деньги на него, так как последний тоже зарабатывал. Когда он увидел, что с его карты сняты все денежные средства, то на эмоциях, а также под действием сильнодействующих препаратов, сообщил сотруднику полиции, что ФИО1 якобы украл у него деньги, а сотрудники полиции заставили его написать заявление. Он написал заявление, но сказал сотрудникам полиции, что как только ФИО1 вернёт ему деньги, он помирится с последним и претензий к тому иметь не будет. Впоследствии ФИО1 вернул ему все деньги наличными, так как тот работал вахтовым методом. ФИО1 не проживал у него почти месяц, деньги вернул ему примерно две недели назад. 05 апреля 2024 года у него умер брат, с которым он проживал, и ФИО1 обратно вернулся жить к нему. Помирились они с ФИО1 давно, до 05 апреля 2024 года последний иногда приходил к нему. На данный момент ФИО1 проживает у него, ухаживает за ним. Банковскую карту ему вернули сотрудники полиции, когда именно, не помнит. Он предоставлял сотрудникам полиции выписку по счёту, справку по карте.

В связи с противоречиями в показаниях, в судебном заседании стороной обвинения, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым в период с июня 2023 года по 27.12.2023 года с ним вместе в его доме проживал его брат ФИО1 Последний помогал ему по хозяйству, ходил по его просьбе в магазин, покупал продукты питания и хозяйственные принадлежности, только те, что он его просил. Для оплаты его покупок он давал ФИО1 свои банковские карты, при этом называл брату пин-код к ним. Просил сходить в магазин ФИО1, поскольку сам на улицу не выходит из-за болезни. ФИО1 покупал только то, что он его просил. Распоряжаться его деньгами в личных целях ФИО1 никогда не разрешал, а тот его об этом не просил. После совершения покупок ФИО1 всегда возвращал ему его карты. 27.12.2023 года он попросил ФИО1 снова сходить в магазин и совершить для него покупку продуктов питания, а также снять со счёта карты 2000 рублей для него. Для оплаты покупок он дал ФИО1 свою кредитную карту «Халва» банка «Совкомбанк». Далее ФИО1 ушёл и через некоторое время вернулся с покупками, которые отдал ему, а также 2000 рублей, которые он просил того снять. При этом ФИО1 не отдал ему его карту, но в тот момент он не обратил на это внимания. Далее он и ФИО1 употребили спиртное. В ходе распития спиртного между ним и ФИО1 произошла словесная ссора, возникшая на бытовой почве. По окончанию ссоры он лёг спать. Проснулся он около 17 часов, ФИО1 в доме не было. В это время он взял свой телефон и увидел, что ему поступили уведомления из ПАО «Совкомбанк» о том, что с его счёта сняты 27.12.2023 года в 15 часов 21 минуту денежные средства в сумме 30000 рублей и 27.12.2023 в 21 час 22 минуты денежные средства в сумме 27000 рублей. В этот момент он понял, что его карту похитил ФИО1 и похитил со счёта денежные средства. После этого он позвонил ФИО1 и попросил вернуть деньги, на что тот ответил, что денег у него более нет, что он всё истратил. Он надеялся, что брат вернётся и отдаст ему деньги, в связи с чем, сразу в полицию не стал обращаться. Однако этого не произошло, к тому же 29.12.2023 года брат оплачивал покупки в магазинах, при помощи его карты, о чём на его телефон поступали сообщения, а именно: 29.12.2023 года в 09 часов 45 минут покупка в магазине «Копеечка» в с. Песчаное Троицкого района Челябинской области на сумму 1045 рублей 76 копеек; 29.12.2023 года в 09 часов 46 минут покупка в магазине «Окружной» в с. Песчаное Троицкого района Челябинской области на сумму 798 рублей; 29.12.2023 года в 09 часов 48 минут покупка в магазине «Копеечка» в с. Песчаное Троицкого района Челябинской области на сумму 659 рублей 94 копейки; 29.12.2023 года в 09 часов 48 минут покупка в магазине «Копеечка» в с. Песчаное Троицкого района Челябинской области на сумму 374 рубля 98 копеек. Кроме этого 30.12.2023 года на его телефон снова поступило смс сообщение о совершении покупки в 11 часов 00 минут, покупка в магазине «Продукты Ермолино» в г. Троицке Челябинской области на сумму 521 рубль 23 копейки, за которую рассчитались при помощи его карты. Он понял, что ФИО1 продолжает тратить его денежные средства. Всего ФИО1 похитил со счёта его карты денежные средства на общую сумму 60399 рублей 91 копейку. В настоящее время смс сообщения в его телефоне не сохранились. Данный ущерб является для него значительным. Банковскую карту «Халва» банка ПАО «Совкомбанк», которую у него похитил ФИО1, он открыл в банке «Совкомбанк», расположенном по адресу: ул. Гагарина д. 5 г. Троицк Челябинская область 30.11.2023 года. Данная карта кредитная с лимитом 75000 рублей. Денежными средствами со счёта указанной карты пользовался в личных целях, по мере необходимости. Номер карты: №, номер счёта: №. ФИО1 никогда не разрешал брать его карту и тратить с неё денежные средства в своих личных целях. Последний его никогда об этом не просил, а если бы попросил, то он бы ему не разрешил. В долг ФИО1 у него также никогда не просил, а если бы попросил, то он бы ему не дал, поскольку брат практически не работает и не смог бы ему вернуть долг. Совместного хозяйства с ФИО1 не вели, тот всё время проживал за его счёт. Никаких долговых обязательств перед ФИО1 у него нет, и никогда не было. Он ждал, что ФИО1 вернёт ему деньги длительное время, но поскольку тот так и не вернул, то он обратился с заявлением в полицию. Желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности. (л.д. 59-61, 88-92)

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 не подтвердил их и пояснил, что всегда разрешал ФИО1 пользоваться его денежными средствами. Как оглашённые показания оказались в протоколе его допроса, он не знает, он просто расписывался, он даже заявление собственноручно не писал, ему показывали, где нужно расписаться. Свои подписи он ставил в каких-то бланках, полагает, что в заявлении о преступлении. В протоколе допроса и в протоколе очной ставки он также ставил свои подписи, которыми подтверждал, что давал ФИО1 карту, и что у последнего был пин-код от данной карты, такие показания он давал, ФИО1 он ничего не запрещал. Он действительно звонил ФИО1 и просил того вернуть ему деньги, на что ФИО1 сказал, что пока денег нет. На что ФИО1 потратил деньги, которые снял с его банковской карты, ему неизвестно, но последний обещал, что всё обязательно вернёт. Такие показания он тоже давал следователю. Хоть он и разрешал ФИО1 пользоваться его денежными средствами, находящимися на банковской карте, он не разрешал последнему снимать с карты почти все деньги. Те покупки, которые ФИО1 совершал и оплачивал его банковской картой после их ссоры 27.12.2023 года, последний приобретал ни для него, он ФИО1 об этом не просил. То есть те покупки, которые ФИО1 совершал после ухода последнего, он тому делать не разрешал, но сказал ФИО1 «вернёшь, и всё будет нормально». Он пояснял следователю, что как только ФИО1 с ним рассчитается, у него к тому претензий не будет. Он написал заявление, потому что участковый ему сказал, что если будет заявление, то они быстрее вернут деньги. В настоящее время подсудимый ФИО1 проживает с ним. Сотрудников полиции он не вызывал, те сами приехали к нему домой проверять ФИО1, поскольку тот находится под административным надзором. Он на тот момент был под сильнодействующими препаратами и просто в ходе беседы сказал участковому, что ФИО1 украл у него банковскую карту, попросил, чтобы сотрудники полиции нашли того. Потом полицейские приехали к нему и сказали писать заявление, пояснили, что помогут ему вернуть деньги. То есть он сам не вызывал сотрудников полиции, те приехали в целях исполнения административного надзора в отношении ФИО1 Он не собирался писать заявление, он просто ждал пока ФИО1 сам отдаст ему деньги. Когда он говорил участковому о том, что ФИО1 украл у него карту, он никакой цели не преследовал, просто рассказал тому, поскольку хорошо общается с участковым. Получается, что он оболгал ФИО1 На тот момент он принимал обезболивающие препараты, которые влияют на головной мозг, ногам и спине становится легче, а голова как в тумане. Его ежемесячный доход составляет 13500 рублей, более никакого дохода он не имеет. Ущерб, причинённый ФИО1, для него является значительным. Исковые требования он не поддерживает, поскольку подсудимый возместил ему ущерб в полном объёме. Он не хочет, чтобы ФИО1 лишали свободы, поскольку он является инвалидом, он даже по дому один передвигаться не может, ФИО1 за ним ухаживает. Ни один из родных братьев ему не помогает, за ним ухаживает только ФИО1 Банковская карта, с которой ФИО1 потратил денежные средства, является кредитной, он понимает, что в случае если он не вернёт на карту деньги, то последуют взыскания с его пенсии. Он понимает, что поскольку заявляет, что ущерб ему полностью возмещён, он потом не сможет взыскать эти деньги.

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области. Работая по материалу КУСП №1134 от 26.01.2024 года по заявлению Потерпевший №1, по факту хищения денежных средств с банковского счёта ПАО «Совкомбанк» последнего, установлено, что 27.12.2023 года Потерпевший №1 давал свою карту рассрочки «Халва» своему брату ФИО1 для совершения покупок, после чего последний карту Потерпевший №1 не вернул, а совершил хищение со счёта указанной карты денежных средств. 28.01.2024 года им отобрано объяснение от ФИО1 (л.д. 66-68)

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым в период с 27.12.2023 года по 30.12.2023 года у неё в гостях находился её бывший муж ФИО1 Последний привёз продукты питания, алкоголь, детям, которые являются их совместными, гостинцы. Она спросила у ФИО1, откуда у того денежные средства на покупку продуктов питания и алкоголя, на что тот ответил, что заработал. Она поверила ФИО1, поскольку тот периодически устраивается на работу. За время проживания у неё дома, ФИО1 периодически ходил в магазины в с. Песчаное Троицкого района Челябинской области, где совершал покупку продуктов питания и алкогольных напитков. 30.12.2023 года ФИО1 в утреннее время уехал от них и более она его не видела. В конце января 2024 года от сотрудников полиции ей стало известно о том, что на самом деле, денежные средства, на которые ФИО1 совершал покупки, тот похитил со счёта карты, принадлежащей брату ФИО1 - Потерпевший №1, которую ФИО1 похитил у последнего. Ранее об этом она не знала, если бы знала, то не стала бы брать у ФИО1 продукты питания, купленные на похищенные денежные средства. (л.д. 69-71)

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым с 2020 года она работает в должности старшего продавца у ИП ФИО5 в магазине «Копеечка», расположенном по адресу: 

<

...>. В конце декабря 2023 года она без выходных работала в указанном магазине. В один из дней конца декабря 2023 года, точную дату уже не помнит, в магазин приходил незнакомый ей ранее мужчина, которого она ранее в магазине не видела, последний совершил несколько покупок, в основном алкогольных напитков и продуктов питания, что именно покупал, уже не помнит. Мужчина рассчитывался наличными денежными средствами и при помощи банковской карты. Более данного мужчину в магазине она никогда не видела. В январе 2024 года сотрудники полиции показали ей фото мужчины, в котором она опознала того самого мужчину, который совершал покупки в магазине «Копеечка» в декабре 2023 года, рассчитываясь наличными денежными средствами и при помощи банковской карты, какого банка, не знает, не рассматривала. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что данные указанного мужчины - ФИО1 Также от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО1 карту и деньги, при помощи которых совершал покупки, похитил у своего брата. Ранее об этом она не знала. (л.д. 72-74)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от 26.01.2024 года, в котором последний сообщает о том, что 27.12.2023 года неустановленное лицо, похитило принадлежащие ему денежные средства с кредитной карты «Халва». (л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2024 года, с участием ФИО1, согласно которому, в ходе осмотра помещения ПАО «Совкомбанк», расположенного в 

<

...> в г. Троицке Челябинской области, установлено место происшествия - хищения денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 В ходе осмотра у ФИО1 изъята карта рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащая Потерпевший №1 (л.д. 13-18)

Протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2024 года, согласно которому, в ходе осмотра помещения магазина «Копеечка», расположенного по адресу: 

<

...>, установлено место происшествия - хищения денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 (л.д. 19-25)

Протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2024 года, согласно которому в ходе осмотра 

<

адрес> в 

<

адрес>, установлено место происшествия - хищения карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 27-32)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2024 года, согласно которому, в ходе осмотра помещения магазина «Продукты Ермолино», расположенного по адресу: 

<

...>, установлено место происшествия - хищения денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 (л.д. 33-35)

Протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2024 года, согласно которому, в ходе осмотра помещения магазина «Окружной», расположенного по адресу: 

<

...>, установлено место происшествия - хищения денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 (л.д. 36-38)

Протоколом осмотра предметов от 11.02.2024 года, в ходе которого осмотрена карта рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащая Потерпевший №1, со счёта которой ФИО1 похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 39-43)

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от 11.02.2024 года, согласно которому 13.02.2024 года потерпевшему Потерпевший №1 возвращена карта рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» №. (л.д. 44)

Протоколом выемки от 13.02.2024 года, согласно которому 13.02.2024 года у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: выписка по счёту, справка ПАО «Совкомбанк». (л.д. 46-48)

Протоколом осмотра предметов от 14.02.2024 года, в ходе которого осмотрены: выписка по счёту, справка ПАО «Совкомбанк». (л.д. 49-52)

Выпиской по счёту ПАО «Совкомбанк», согласно которой по карте рассрочки «Халва» №, счёт №, открытому 30.11.2023 года по договору № на имя Потерпевший №1 в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

...> произведены следующие операции:

- 27.12.2023 в 13:21 (время московское) произведена выдача наличных по карте 2200 **** **** 4790 в банкомате 095166 на сумму 30000 рублей;

- 27.12.2023 в 13:22 (время московское) произведена выдача наличных по карте 2200 **** **** 4790 в банкомате 095166 на сумму 27000 рублей;

- 29.12.2023 в 07:45 (время московское) произведён платёж по карте 2200 **** **** 4790 в магазине «Копеечка» с. Песчаное Троицкого района Челябинской области на сумму 1045 рублей 76 копеек;

- 29.12.2023 в 07:46 (время московское) произведён платёж по карте 2200 **** **** 4790 в магазине «Окружной» с. Песчаное Троицкого района Челябинской области на сумму 798 рублей;

- 29.12.2023 в 07:48 (время московское) произведён платёж по карте 2200 **** **** 4790 в магазине «Копеечка» с. Песчаное Троицкого района Челябинской области на сумму 659 рублей 94 копейки;

- 29.12.2023 в 07:48 (время московское) произведён платёж по карте 2200 **** **** 4790 в магазине «Продукты Ермолино» г. Троицк Челябинская область на сумму 374 рубля 98 копеек;

- 30.12.2023 в 09:00 (время московское) произведён платёж по карте 2200 **** **** 4790 в магазине «Копеечка» г. Троицк Челябинская область на сумму 521 рубль 23 копейки. (л.д. 53-54)

Справкой ПАО «Совкомбанк», согласно которой Потерпевший №1 является заёмщиком в ПАО «Совкомбанк» по договору № от 30.11.2023 года открытому в рамках продукта Карта рассрочки «Халва», счёт №. (л.д. 55)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.02.2024 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: выписка по счёту, справка ПАО «Совкомбанк». (л.д. 56)

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства. Изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Суд считает, что все доказательства в ходе расследования уголовного дела получены без нарушения требований норм УПК РФ, основания для признания их недопустимыми у суда отсутствуют. Все доказательства согласуются между собой. При этом оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, суд не находит.

Представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Суд не соглашается с доводами стороны защиты о том, что ФИО1 не совершал преступление, в совершении которого его обвиняют, в связи с чем, сторона защиты просит оправдать подсудимого ФИО1, поскольку он снимал наличные денежные средства с банковской карты потерпевшего и совершал покупки в магазинах и рассчитывался при помощи банковской карты потерпевшего с его разрешения.

Приходя к указанному выводу, суд ориентируется на комплекс доказательств, которые исследованы в судебном заседании. В частности, совокупный анализ показаний свидетелей обвинения и потерпевшего, а также письменных материалов уголовного дела формирует единую картину событий, которая, по мнению суда, нашла свое объективное подтверждение.

Суд полагает, что показания свидетелей обвинения и потерпевшего, содержат достоверные сведения, поскольку оснований для оговора у данных лиц, не имеется. Виновность ФИО1 в совершении вмененного преступления, подтверждается показаниями свидетелей обвинения, потерпевшего, а также письменными материалами дела.

Указанные показания согласуются как по времени исследуемых обстоятельств дела, так и по событиям, о которых они сообщили в ходе предварительного расследования и судебного следствия. Показания в своей совокупности взаимодополняют друг друга и формируют единую картину происходящих событий. Совокупный анализ показаний данных лиц устанавливает одни и те же обстоятельства, и, безусловно, согласуется с иными письменными материалами дела.

Проводя судебную проверку исследованных судом показаний свидетелей обвинения и потерпевшего, суд приходит к твердому убеждению об отсутствии оснований полагать, что допрошенные по делу лица, оговаривали подсудимого ФИО1

Анализируя представленные сторонами доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, соответствия их предъявленным уголовно-процессуальным требованиям, суд приходит к выводу о том, что позиция подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению является несостоятельной, а суд его позицию расценивает как реализацию конституционных прав на защиту от предъявленного обвинения и направление их на преуменьшение степени своей виновности.

Кроме того, признательные показания подсудимого ФИО1 фиксировались также с соблюдением норм УПК РФ, более того, подсудимый давал показания в присутствии своего адвоката, он допрашивался неоднократно, в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, подробно, в деталях, излагал все события совершённого преступления, при этом никаких замечаний на нарушения закона при допросах ни подсудимый ни его адвокат не заявляли. Кроме того, его показания, данные в ходе расследования уголовного дела, полностью согласуются с показаниями свидетелей обвинения и потерпевшего, а также с иными многочисленными доказательствами исследованными в ходе судебного следствия, что не даёт суду оснований усомниться в объективности и правдивости показаний ФИО1 на предварительном следствии, в ходе которых он себя изобличал в совершении преступления.

Таким образом, его вышеуказанные показания в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте суд считает необходимым использовать как объективные доказательства его вины наряду с другими доказательствами.

Суд считает, что в дальнейшем подсудимый ФИО1 избрал иную форму защиты, он изменил свою позицию с целью уйти от ответственности за содеянное и желая таким образом облегчить свою участь.

Суд приходит к такому убеждению в частности по следующим основаниям, в ходе судебного следствия ФИО1 свою вину в совершении преступления, не признал в полном объеме и пояснил, что потерпевший разрешал ему снимать денежные средства с банковской карты и хищения денежных средств он не совершал.

Однако суд исходит из того, что ФИО1 изначально в своих показаниях при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте подробно, в деталях описывал совершённое преступление, в ходе предварительного расследования он изобличал себя в совершении указанного преступления, при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте с участием защиты. Рассказывал в подробностях, где, когда и при каких обстоятельствах он совершил тайное хищение имущества потерпевшего, то есть рассказывал о таких обстоятельствах, которые известны только ему, впоследствии его показания подтвердились объективно. Достоверных доказательств того, что ФИО1 не мог совершить данное преступление, суду не предоставлено. Кроме того, в ходе предварительного расследования уголовного дела, ни сам ФИО1, ни свидетели обвинения, ни потерпевший не свидетельствовали о его непричастности к совершенному преступлению. Достоверных доказательств того, что ФИО1 не совершал данное преступление стороной защиты суду не предоставлено. Таким образом, указанные обстоятельства опровергают позицию стороны защиты о том, что ФИО1 не совершал указанное преступление, а снимал наличные денежные средства с банковской карты и совершал покупки в магазинах и рассчитывался при помощи банковской карты с разрешения потерпевшего.

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Кроме того, к показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным в ходе судебного следствия, суд относится критически поскольку, его показания противоречат вышеперечисленным доказательствам представленным стороной обвинения исследованным в ходе судебного следствия и принимаемых судом как достоверные и опровергаются указанными доказательствами, кроме того Потерпевший №1 является двоюродным братом подсудимого ФИО1 и давая в ходе судебного следствия вышеизложенные показания он желает облегчить участь ФИО1 и помочь избежать ему уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Суд приходит к выводу о необходимости использовать как объективные доказательства вины подсудимого ФИО1 наряду с другими доказательствами показания потерпевшего Потерпевший №1 данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

Принимая решение о квалификации действий подсудимого ФИО1, суд исходит из следующих обстоятельств, по смыслу уголовного закона как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или посторонних лиц, либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Принимая решение о квалификации действий ФИО1 по признаку причинения потерпевшему значительного ущерба, суд учитывает имущественное положение потерпевшего, размер похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер дохода потерпевшего.

Хищение денежных средств путём снятия наличных с использованием чужой банковской карты подлежит квалификации как кража, совершенная с банковского счета п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Тайное изъятие денежных средств с банковского счета, если безналичные расчёты осуществлены с использованием чужой платёжной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета».

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1 в период времени с 15 часов 12 минут 27 декабря 2023 года до 11 часов 00 минут 30 декабря 2023 года совершил кражу с банковского счёта денежных средств в общей сумме 60399 рублей 91 копейка, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 с причинением ему значительного ущерба.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При этом суд приходит к выводу, что необходимо исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак – равно в отношении электронных денежных средств, предусмотренный диспозицией ч. 3 ст. 158 УК РФ, как излишне вменённый органами предварительного расследования. Принимая данное решение, суд исходит из того, что это не ухудшает положение ФИО1

Суд не находит оснований для переквалификации действий ФИО1 на иные статьи УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в ходе предварительного расследования, раскаяние его в содеянном, объяснения ФИО1, которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела, и в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, правдивые и признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, в ходе осмотров места происшествия, а также в ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах дела, что суд расценивает как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие у ФИО1 двоих малолетних детей, полное возмещение ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего, который просил ФИО1 строго не наказывать.

При этом суд не признаёт указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку стороной обвинения не представлено данных, что такое состояние способствовало совершению преступления. Сам факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в момент совершения преступления, не влечёт безусловное признание данного обстоятельства отягчающим наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, при этом в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ вид рецидива является опасным.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, связанное с изоляцией его от общества, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного, при этом суд не находит оснований для применения, при назначении наказания ФИО1 правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, что также будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску, заявленному прокурором г. Троицка Челябинской области в защиту интересов потерпевшего Потерпевший №1 к гражданскому ответчику подсудимому ФИО1 о возмещении причинённого материального ущерба в сумме 60399 (шестьдесят тысяч триста девяносто девять) рублей 91 копейка, суд считает необходимым прекратить, в связи с полным возмещением ущерба потерпевшему Потерпевший №1 подсудимым ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 07 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания. Установить срок действия избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску, заявленному прокурором г. Троицка Челябинской области в защиту интересов потерпевшего Потерпевший №1 к гражданскому ответчику ФИО1 о возмещении причинённого материального ущерба в сумме 60399 (шестьдесят тысяч триста девяносто девять) рублей 91 копейка, прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: выписку по счёту и справку ПАО «Совкомбанк» - хранить в материалах уголовного дела;

- освободить потерпевшего Потерпевший №1 от обязанности хранить - банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» №.

Приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 19 февраля 2024 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение пятнадцати суток, со дня его оглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение пятнадцати суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Председательствующий: