Дело № 2-627/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алдан 27 мая 2019 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Татьяниной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Региональная страховая компания «Стерх» о взыскании неустойки, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Региональная страховая компания «Стерх» о взыскании неустойки, в обоснование указав, что 1 декабря 2018 г в результате ДТП её автомобилю [иные данные] госномер [Номер] причинены технические повреждения. Заявление о выплате страховой выплаты в АО СК «Стерх» подано 13 декабря 2018 г, срок установленный п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» истек 18 января 2019 г. Вместе с тем, страховую выплату страховщик произвел только 25 февраля 2019 г, т.е. с просрочкой 38 дней. После уточнения требований, просит взыскать с ответчика размер неустойки, предусмотренной ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 72474 рубля, расходы по оплате услуг представителя 30000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя. Представитель ответчика АО «РСК Стерх» в суд не явился, в письменном возражении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Представитель истца ФИО2 в суде исковые требования поддержал, по указанным в заявлении основаниям. Просил в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки отказать, т.к. доводы ответчика ничем не обоснованы.

В письменном возражении представитель ответчика АО «РСК Стерх» просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку, принять во внимание выплату неустойки в добровольном порядке, снизить судебные расходы по оплате услуг представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, 1 декабря 2018 г в 13:00 ч в г. Алдан на ул. Комарова, д. 5, ФИО3 о, управлял автомобилем с неправильно выбранной скоростью, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в результате чего допустил занос своего транспортного средства на проезжей части, и в последующим столкновение со встречным автомобилем [иные данные] госномер [Номер] 

Автомобиль [иные данные] принадлежит ФИО1, что подтверждается паспортом транспортного средства.

В связи с причиненным ущербом, истец обратилась с заявлением о выплате страховой выплаты к страховую компанию АО «СК «Стерх». Заявление принято 13 декабря 2018 г.

Оплата страховой выплаты произведена в размере 322300 рублей 25 февраля 2019 г.

Факт произошедшего ДТП, размер ущерба, размер и сроки произведенной страховой выплаты сторонами не оспариваются. 

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения. 

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Судом установлено, что страховая выплата истцу ФИО1 позже определенного законом срока. Срок просрочки составил 38 дней. 

Доводы ответчика о неверном исчислении срока просрочки суд отклоняет, поскольку в силу п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Следовательно с 18 января 2019г по 25 февраля 2019 г включительно срок просрочки составил 38 дней.

Размер просрочки, исходя из норм Закона «Об ОСАГО» составляет 322300 рублей *1%= 122474 рубля.

В адрес ответчика 25 марта 2019 г истцом направлено требование о выплате неустойки в размере 122474 рубля.

До 8 апреля 2019 г - момента обращения истца в суд с настоящим иском страховщиком обязательство по возмещении неустойки не разрешено. Ответ на требование о возмещении неустойки дан истцу 10 апреля 2019 г, частично в счет возмещения неустойки ответчиком перечислено 50000 рублей 24 апреля 2019 г, что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, при наличии нарушения сроков страховой выплаты, страховщиком после получения заявления о выплате неустойки, законное требование истца удовлетворено ответчиком частично спустя значительный промежуток времени, после поступления в суд искового заявления.

Разрешая ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки при наличии соответствующего заявления ответчика, суд, исходя из размера страхового возмещения, сроков просрочки, срока обращения истца в суд, принципов разумности, справедливости и соразмерности, явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства не усматривает, и учитывает произведенную частичную выплату в размере 50000 рублей. 

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату юридических услуг составили 30000 рублей, что подтверждается договором квитанцией. При определении размера взыскания с ответчика, суд учитывает, небольшую сложность настоящего дела, количество судебных заседаний, полагает возможным компенсацию расходов на оплату услуг представителя снизить до 15000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с учетом требований имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Региональная страховая компания «Стерх» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Региональная страховая компания «Стерх» в пользу ФИО1 неустойку в размере 72474 рубля, судебные расходы в сумме 15000 рублей, а всего 87474 (восемьдесят семь тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля.

Взыскать с акционерного общества «Региональная страховая компания «Стерх» в доход бюджета государственную пошлину в размере 2374,22 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд.

Судья Н.В. Швецова

Изготовлено 29 мая 2019 года