Дело № 2-58/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Ж.А. Гордеевой 

при помощнике судьи Степановой А.Н.

09 января 2020 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" к ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО13 о взыскании солидарно доначисления размера платы за период несанкционированного подключения, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании доначисления размера платы за период несанкционированного подключения, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указало, что общество является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области.

В 

<

адрес> проживают и зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО2 В жилом помещении находится газовое оборудование: ПГ-4 «Гефест», ВПГ – (водонагреватель проточный газовый) «Электролюкс».

В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате за пользование газом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В адрес абонента ФИО2 12.04.2013г. и 29.04.2013г. направлялись уведомления о приостановлении поставки газа.

В связи с тем, что причины, послужившие основанием направлением уведомлений о приостановлении подачи газа не были устранены, ответчику в соответствии с Актом № от 27.06.2013г. были произведены работы по отключению газоснабжения газового оборудования.

07.08.2019г. выявлено несанкционированное подключение к газовому оборудованию, универсальное запорное устройство отсутствует.

Согласно расчету, произведенного по мощности внутридомового оборудования, доначисление размера платы за период несанкционированного подключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 004,71 руб.

В этой связи, просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2030,19 руб. и судебные расходы в размере 1,6 руб.

Истец представитель ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по доверенности - в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО2 извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причин своей неявки суду не сообщил, возражений по существу спора не представил.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что в 

<

адрес> зарегистрированы и постоянно проживают ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО2

В соответствии со ст. 540, 544, 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединной сети, абонент обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки.

Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем (п. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Ответчики не выполнили обязанности по оплате за поставленный газ, в связи с чем у них образовалась задолженность. 

В соответствии с пп. «в» п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Как достоверно установлено судом, между ответчиком ФИО2 и истцом заключен договор поставки газа, поскольку в жилом помещении находится газовое оборудование - ПГ-4 «Гефест», ВПГ – (водонагреватель проточный газовый) «Электролюкс».

Таким образом, ответчик, являясь пользователем оказанной услуги, обязан вносить плату за пользование природным газом.

Между тем, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не вносит плату за пользование газом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В адрес абонента ФИО2 12.04.2013г. и 29.04.2013г. направлялись уведомления о приостановлении поставки газа.

В связи с тем, что причины, послужившие основанием направлением уведомлений о приостановлении подачи газа не были устранены, ответчику в соответствии с Актом № от 27.06.2013г. были произведены работы по отключению газоснабжения газового оборудования.

07 августа 2019г. истцом проведена проверка на наличие несанкционированного подключения к газовому оборудованию. При осмотре выявлено несанкционированное подключение к газораспределительной сети, универсальное запорное устройство отсутствует, что подтверждается актом (л.д.17-18).

Таким образом, за период с 01.05.2019 г. по 06.08.2019 г. ответчик пользовался газом, самовольно подключившись к распределительной сети, не производя отплату за его пользование.

В соответствии с п. 62 постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированного подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанный в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Таким образом, согласно представленного истцом расчета размер платы за период несанкционированного подключения составляет 61 004,71 руб.

Оснований не доверять расчету у суда не имеется, ответчиками он не оспорен, в связи с чем, суд признает его достоверным.

Ответчики, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в судебное заседание не явились и не представили возражений по поводу заявленных требований, не представили доказательств обратного, расчет не оспорили, в связи с чем у суда нет оснований не верить расчетам, приведенным истцом.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению соразмерно доле каждого.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» доначисление размера платы за период несанкцианированного подключения с 01.05.2019г. по 06.08.2019г в размере 61 004,71 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № от 11.07.2019г., № от 18.09.2019г. ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» оплачена государственная пошлина в сумме 2030 руб. 19 коп.

Истцом также уплачено 1 руб. 60 коп. за получение справки о собственниках жилого дома.

На основании изложенного с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО1 ФИО15 ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19 о взыскании солидарно доначисления размера платы за период несанкционированного подключения, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО20 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград доначисление размера платы при выявлении несанкционированного подключения в размере 12294 рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО21 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград доначисление размера платы при выявлении несанкционированного подключения в размере 12294 рублей 94 копейки. 

Взыскать с ФИО1 ФИО22 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград доначисление размера платы при выявлении несанкционированного подключения в размере 12294 рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО23 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград доначисление размера платы при выявлении несанкционированного подключения в размере 12294 рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО24 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград доначисление размера платы при выявлении несанкционированного подключения в размере 12294 рублей 94 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО25, ФИО1 ФИО26, ФИО1 ФИО27, ФИО1 ФИО28, ФИО1 ФИО29 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» судебные издержки в сумме 2030 рублей 19 копеек, 1 руб. 60 коп. за получение справки о собственниках жилого дома.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 13 января 2020 г.

Председательствующий Ж.А. Гордеева