Дело № 2-54/2020 

33RS0003-01-2019-002350-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2020 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Маулиной М.В.,

при секретаре Гуровой А.Д.,

с участием:

истца ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что 08.07.1988 между ФИО4 и ФИО3 был зарегистрирован брак. 20.07.2017 брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №... ...... районного суда г.Владимира. В период брака ФИО3 и ФИО4 по договору купли-продажи от 20.10.1995 была приобретена квартира, расположенная по адресу: ...... Добровольно разделить совместно нажитое имущество стороны не смогли, соглашение о разделе имущества не заключили, брачный договор не заключался.

На основании изложенного, ФИО4 просила суд разделить совместно нажитое имущество: признать за ФИО4 право на ...... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......, признать за ФИО3 право на ...... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...... Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 на иске настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просила о рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО3 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела. Направлявшаяся в его адрес корреспонденция вернулась с отметкой об истечении срока хранения. Неявку ответчика суд расценивает как отказ от получения повестки и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Как следует из п. 63 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, учитывая равенство сторон перед законом и судом, полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо – ФИО3, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 и ФИО2, бывшие супруги, брак между которыми прекращен 20.07.2017 на основании решения мирового судьи судебного участка №... ...... района г.Владимира, о чем составлена соответствующая актовая запись №... от 11.08.2017. Указанное подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №..., выданным отделом ЗАГС администрации г.Владимира Владимирской области .

Супруги ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 08.07.1988. В период брака по договору купли-продажи, заключенному 12.10.1995, ФИО3 приобретена квартира №... дома №... по ул. ...... г.Владимира .

Согласно сведениям Государственного унитарного предприятия Владимирской области «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на 1999 год вышеуказанная квартира принадлежит по праву собственности ФИО3

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимого имущества на 28.11.2019 следует, что право собственности на квартиру №... дома №... по ул. ...... г.Владимира за кем-либо не зарегистрировано , кадастровая стоимость спорной квартиры составляет ...... руб.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спорная квартира приобретена супругами Н-выми в период брака, учитывая, что между сторонами отсутствует брачный договор, а также соглашение о разделе имущества, суд приходит к выводу о равенстве долей бывших супругов в данном имуществе.

Учитывая изложенное суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества – квартиры №... дома №... по ул. ...... г.Владимира кадастровый номер №..., определив доли в данном имуществе ФИО1 и ФИО3 равными. 

Прекратить право собственности ФИО3 на ...... доли квартиры №... дома №... по ул. ...... г.Владимира кадастровый номер №...

Признать за ФИО2 право собственности на №... долю квартиры №... дома №... по ул. ...... г.Владимира кадастровый номер №...

Признать за ФИО3 право собственности на №... долю квартиры №... дома №... по ул. ...... г.Владимира кадастровый номер №...

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что за составление иска ФИО5 было уплачено адвокату Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 3 000 руб. по квитанции серии №... от 14.10.2019.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание результат рассмотрения дела. Решение Совета адвокатской палаты Владимирской области об утверждении рекомендаций по назначению гонораров за оказанию юридической помощи. Принимая во внимание положение ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества – квартиры №... дома №... по ул. ...... г.Владимира кадастровый номер №..., определив доли в данном имуществе ФИО1 и ФИО3 равными. 

Прекратить право собственности ФИО3 на ...... доли квартиры №... дома №... по ул. ...... г.Владимира кадастровый номер №...

Признать за ФИО2 право собственности на ...... долю квартиры №... дома №... по ул. ...... г.Владимира кадастровый номер №...

Признать за ФИО3 право собственности на ...... долю квартиры №... дома №... по ул. ...... г.Владимира кадастровый номер №...

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.В. Маулина