Дело № 2-1528/2025

УИД 66RS0007-01-2024-011819-94

Мотивированное 

решение

 составлено 10 сентября 2025 года КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 27 августа 2025 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре судебного заседания Банниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» предъявило к ФИО1 иск о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 742691 в сумме 10.000 рублей в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм», за нарушение исключительных авторских прав на персонажа «Вини-Пух» в сумме 10.000 рублей в пользу ООО «Союзмультфильм».

Кроме того, АО «Киностудия «Союзмультфильм» ходатайствовало о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4.000 рублей, почтовых расходов в сумме 72 рубля, расходов на фиксацию факта нарушения в сумме 5.000 рублей.

ООО «Союзмультфильм» ходатайствовало о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4.000 рублей.

В заявлении указано, что ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак № 742691, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 742691.

ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» было преобразовано в АО «Киностудия «Союзмультфильм», которое стало владельцем исключительных прав на указанный товарный знак.

ООО «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажа «Вини-Пух» из мультфильма «Винни-Пух» на основании договора № 01/СМФ-л, заключенного 27.03.2020 года ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «СМФ».

13.02.2022 года на сайте с доменным именем свет7.рф установлен и задокументирован факт предложения к продаже товара, обладающего техническими признаками контрафактности – содержащего обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 742691, исключительные права на которое принадлежат АО «Киностудия «Союзмультфильм», а также изображение персонажа Винни-Пух, исключительные права на которые принадлежат ООО «Союзмультфильм».

Факт размещения предложения товара подтверждается скриншотами с сайта свет7.рф.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года № 10 «О применении части четвертой ГК РФ» допустимыми доказательствами являются сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса Интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

Пунктом 78 данного Постановления презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Согласно информации, предоставленной сервисом Whois, регистратором сайта с доменным именем свет7.рф является REG.RU (ООО «РЕГ.РУ»).

Согласно ответу регистратора REG-RU, администратором (владельцем) сайта с доменным именем свет7.рф является ФИО1, место жительства которого: 

<

данные изъяты>

На спорном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком № 742691.

Разрешение на использование товарных знаков правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, а потому их использование им в своей коммерческой деятельности при продаже товара осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав правообладателя.

В соответствии с п. 7.1.2.2. Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака и других, утвержденного Приказом ФГБУ ФИПС от 20.01.2020 года № 12, сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании признаков: внешняя форма, наличие или отсутствие симметрии, смысловое значение, вид изображений, сочетание цветов и тонов.

В соответствии с п. 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков и других, утвержденных приказом Министерства экономического развития РФ от 20.07.2015 года № 482 обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В силу положений ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, и правообладатель не обязан доказывать факт нанесения убытков и их размер.

Использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком № 742691, содержащихся на спорном товаре, является нарушением исключительных прав АО «Киностудия «Союзмультфильм» на данные товарные знаки.

В силу ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям п. 3 настоящей статьи.

Обладателем исключительного права на персонаж мультипликационного фильма, то есть часть произведения, является обладатель исключительного права на мультипликационный фильм, то есть на произведение в целом.

В соответствии со ст. 486 ГК РСФСР, действовавшей в период производства фильмов, право на кинофильмы принадлежало Киностудии «Союзмультфильм» как предприятию, осуществлявшему съемку фильмов, и действовало бессрочно.

Статьей 6 Федерального закона от 18.12.2006 года № 231-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» предусмотрено, что авторское право юридических лиц, возникшее до 03.08.1993 года, прекращается по истечении 70 лет со дня правомерного обнародования произведения.

Мультфильм создан в 1969 – 1983 годах.

По распоряжению Правительства РФ от 22.12.2003 года № 1882-р установлено правопреемство ФГУП «Киностудия «Союзмультфильм»

по исключительным правам на использование произведений киностудии с момента создания.

В дальнейшем ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» заключен 27.03.2020 года лицензионный договор № 01/СМФ-Л, по которому ООО «СМФ» получило исключительную лицензию на использование мультипликационных фильмов, в том числе персонажа «Вини-Пух».

При сравнении изображения персонажа «Вини-Пух» с изображением продукции ответчика можно утверждать о наличии сходства указанного изображения и использования объекта авторского права.

Используемый ответчиком персонаж «Вини-Пух» нарушает право ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» использовать объекты интеллектуальной собственности на условиях исключительной лицензии, путем предложения товара, на котором неправомерно используются указанные объекты интеллектуальной собственности.

Истцы АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в своих объяснениях указал, что иск не признает, поскольку имеется заключение патентного поверенного, что обозначение не является сходным до степени смешения с изобразительным товарным знаком регистрации № 742691 и изображения персонажа «Винни Пух» из одноименного мультфильма.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что с 30.08.2018 года ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем товарного знака № 742691, что подтверждается свидетельством на товарный знак.

ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» было преобразовано в АО «Киностудия «Союзмультфильм».

27.03.2020 года ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» заключили лицензионный договор № 01/СМФ-Л.

13.02.2022 года зафиксирован факт размещения на сайте с доменным именем свет7.рф предложения к продаже товара, содержащего обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 742691, что подтверждается скриншотами с сайта свет7.рф.

Согласно заключению патентного поверенного ООО «Патентные технологии» от 12.07.2024 года, изображения персонажа «Вини-Пух» и знака ответчика – медвежонка-панды имеют между собой существенные отличия, производят различное впечатление и не могут смешиваться потребителем. Обозначение, используемое ответчиком, не является сходным до степени смешения с товарным знаком № 742691 и изображения персонажа «Вини-Пух».

На основании п. 1 ст. 1226 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (ст. 1479 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как следует из представленных письменных доказательств, на сайте с доменным именем свет7.рф, администратором которого является ФИО1, были размещены предложения к продаже товара, содержащего обозначение с изображением медвежонка. 

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно заключению патентного поверенного от 12.07.2024 года изображения персонажа «Вини-Пух» и знака ответчика – медвежонка, отличаются и не могут смешиваться потребителем.

Однако суд отмечает, что мордочка у персонажа «Вини-Пух» и мордочка у медвежонка, используемого ответчиком, имеют схожее изображение.

По мнению суда, данное сходство может приводить к тому, что изображения персонажа «Винни-Пух» и изображения, используемого ответчиком, могут выглядеть для потребителя подобным образом и производить похожее впечатление, а потому ассоциироваться друг с другом в целом.

В связи с этим суд делает вывод, что обозначение товарного знака № 742691 персонажа «Вини-Пух» и обозначения, используемого ответчиком, являются сходными до степени смешения.

В отсутствие доказательств заключения договора с правообладателем или получения от него разрешения на использование товарного знака и персонажа «Вини-Пух», суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» о взыскании с ФИО1 компенсации за нарушение исключительных прав.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак в сумме 10.000 рублей, в пользу ООО «Союзмультфильм» компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак в сумме 10.000 рублей.

Доказательств иного в порядке ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

АО «Киностудия «Союзмультфильм» ходатайствовало о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4.000 рублей, почтовых расходов в сумме 72 рубля, расходов на фиксацию факта нарушения в сумме 5.000 рублей, ООО «Союзмультфильм» - по уплате государственной пошлины в сумме 4.000 рублей.

С ФИО1 в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» подлежат взысканию денежные средства в сумме 4.000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, а также почтовые расходы в размере 72 рубля.

Поскольку расходы на установление факта фиксации нарушения исключительных прав – размещения предложения к продаже товара, имеющего обозначение, сходного до степени смешения с товарным знаком № 742691, понесены истцом в целях подтверждения обстоятельств, имеющих значение для дела, и непосредственно для рассмотрения настоящего гражданского дела, суд находит, что данные расходы в сумме 5.000 рублей также подлежат взысканию с ФИО1 в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм».

Расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4.000 рублей, понесенные ООО «Союзмультфильм», также подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» (ИНН 

<

***>), Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в сумме 10.000 (десять тысяч) рублей;

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в сумме 10.000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 4.000 (четыре тысячи) рублей, почтовых расходов 72 (семьдесят два) рубля, расходов на фиксацию факта нарушения в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 4.000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья