№ 2а-1350/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 04 октября 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Петровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав в обоснование, что ФИО1, являющийся собственником транспортных средств, обязан уплачивать транспортный налог.

В соответствии со ст.69 НК РФ должнику было направлено требование об уплате задолженности от 11.12.2017г. №.

До настоящего времени налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога. Недоимка по налогу, пени, штрафам составляет 38 159 руб. 67 коп.

Ссылаясь на положения ст.ст.31,48,69,75 Налогового кодекса РФ, административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2016 года в размере 38 052 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу за 2017г. размере 107 руб. 67 коп., всего 38 159 руб. 67 коп.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в суд не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. В адрес административного ответчика направлялось судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, вручить данное извещение ФИО1 не представилось возможным по причине его неявки для получения корреспонденции в почтовое отделение, что указывает на его уклонение от получения судебных извещений и на злоупотребление своими процессуальными правами. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у административного ответчика уважительных причин для неполучения судебного извещения, суду не представлено. 

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.п.1 п.1, п.5 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.п.1 п.3 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой данного налога.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст.359 Налогового кодекса).

В соответствии со ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства. 

Налоговые ставки, применяемые на территории 

<

адрес>, установлены Областным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге».

Согласно п.1 ст.363 НК РФ уплата налога производится владельцами транспорта в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 являлся собственником транспортных средств: 

<

данные изъяты> в связи с чем, на него законом возложена обязанность по уплате транспортного налога.

В соответствии со ст.69 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

До настоящего времени ФИО1 не исполнена обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За несвоевременную уплату транспортного налога ФИО1 начислены пени за 2017 год в размере 107 руб. 67 коп.

При установленных обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению.

Поскольку истец в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции, государственная пошлина в части удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> удовлетворить 

Взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 38 052 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу за 2017 год размере 107 руб. 67 коп., всего взыскать 38 159 руб. 67 коп.

Реквизиты для перечисления: Получатель ИНН 

<

***> КПП 532001001 УФК по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>), счет 401 018 109 000 000 1 000 1, Банк получателя Отделение Новгород БИК 044 959 001. 

КБК транспортного налога 18№ ОКТМО 49606101, КБК пени по транспортному налогу 18№ ОКТМО 49606101.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 344 руб. 79 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.Н.Степанова