Дело № 1-28/2017

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года

Березовский районный суд Красноярского края 

в составе: председательствующего судьи Пятовой Д.В., 

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,

защитника - адвоката Шмелевой Ю.Ю., предоставившей удостоверение № 791, ордер № 054248 от 08 ноября 2016 года,

при секретаре Шиндяковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, малолетних детей не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>19, проживающего по адресу: 

<

адрес> СССР, 20-286, судимого:

Приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

Приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 

<

дата> и постановлением Березовского районного суда Красноярского края от 

<

дата>) по п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, по которому условно-досрочное освобождение отменено на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 

<

дата> по отбытии срока, 

Содержится под стражей по настоящему делу с 

<

дата>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Преступление совершено им на территории 

<

адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<

дата> около 04:30 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на поле, расположенном в 5 км. южнее от 26 км. столба автодороги обход 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес> (GPS координаты Ш N56° 04,044- Д Е93° 03,27) 

<

адрес> Красноярского края. В этот момент у ФИО1, заранее знавшего о том, что на обочине дороги возле поля припаркован автомобиль марки Газель 274713, государственный знак 

<

***> регион, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1, а ключи от автомобиля хранятся в теплице, возник умысел, направленный на неправомерное завладение данным транспортным средством без цели хищения. Реализуя задуманное, ФИО1, взяв ключи от автомобиля в теплице, вышел на улицу, и, подойдя к припаркованному рядом с теплицей, в указанном выше месте автомобилю марки Газель 274713, государственный знак 

<

***> регион, не имея согласия собственника Потерпевший №1 на управление автомобилем, ФИО1, проник в салон автомобиля, где при помощи ключа привел двигатель в рабочее состояние. Затем ФИО1, при отсутствии какого-либо права владения либо пользования данным автомобилем, а также права управления любым транспортным средством, в связи с отсутствием водительского удостоверения, не преследуя цели хищения, совершил угон автомобиля марки Газель 274713, государственный знак 

<

***> регион, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, работал без оформления трудовых отношений, состоит в фактических брачных отношениях, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд учитывает на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, в силу п. 1.1 ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании подсудимый пояснил, что совершил вменяемое ему преступление исключительно под влиянием опьянения после употребления спиртных напитков. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Психическое и физическое состояние ФИО1 сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, с учетом положений ст.ст. 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением норм ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей заменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, отменить после вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства- свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи, генеральную доверенность, страховой полис на автомобиль, автомобиль марки Газель 274713, государственный знак 

<

***> регион, хранящиеся у потерпевшего- оставить потерпевшему Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Березовский районный суд Красноярского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья Д.В.Пятова