П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулёвск 22 января 2019 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тришкина Е.Л., 

с участием государственного обвинителя, старшего прокурора г. Жигулевск Ломакиной М.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Сухих Ю.М. (НО «СОКА» ПАСО 63/3071), действующей по назначению;

при секретаре Кеян А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-12/2019 по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

16.10.2018г., около 18 часов 10 минут, более точно время следствием не установлено, в районе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по проезжей части данной улицы на служебном автомобиле двигались, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, старший полицейский 2 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельный) (

<

адрес>) межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Тольятти - ФФГКУ УВО управления ФСВНГ России по Самарской области старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Самарской области» № л/с от 10.10.2016г., действовавший на основании своей должностной инструкции, обязывающей его пресекать административные правонарушения на маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), вместе с полицейскими этого же подразделения Свидетель №4 и Свидетель №5, следовавшие по маршруту патрулирования. 

В этот момент непосредственно перед служебным автомобилем Потерпевший №1, Свидетель №4, Свидетель №5 вышел ФИО1, который продемонстрировал указанным сотрудникам Росгвардии, оскорбительный и нецензурный жест, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и нравственность. 

В связи с наличием в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях связанных с появлением в общественных местах в состоянии опьянения, Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 покинуть проезжую часть улицы, предъявить документ, удостоверяющий его личность и проследовать в ОМВД России по г. Жигулевск для дальнейшего разбирательства. 

В ответ на законные требования Потерпевший №1 ФИО1, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью унижения его чести и достоинства, выраженной в неприличной форме, в присутствии посторонних граждан Свидетель №1 и Свидетель №2, там же в районе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стал оскорблять сотрудника Росгвардии Потерпевший №1, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, а также в оскорбительной форме называя лицом нетрадиционной сексуальной ориентации и иными неприличными, в том числе нецензурными, словами, осознавая публичность и неприличность оценки личности Потерпевший №1 как представителя власти, тем самым публично оскорбляя представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, унижая его честь и достоинство.

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

16.10.2018г., около 18 часов 10 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1 в районе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по проезжей части данной улицы на служебном автомобиле двигались, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, старший полицейский 2 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельный) (

<

адрес>, г.о. Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Тольятти - ФФГКУ УВО управления ФСВНГ России по 

<

адрес> старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» № л/с от 10.10.2016г., действовавший на основании своей должностной инструкции, обязывающей его пресекать административные правонарушения на маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), вместе с полицейскими этого же подразделения Свидетель №4 и Свидетель №5, следовавшие по маршруту патрулирования. 

В этот момент непосредственно перед служебным автомобилем Потерпевший №1, Свидетель №4, Свидетель №5 вышел ФИО1, который продемонстрировал указанным сотрудникам Росгвардии, оскорбительный и нецензурный жест, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и нравственность. 

В связи с наличием в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях связанных с появлением в общественных местах в состоянии опьянения, Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 покинуть проезжую часть улицы, предъявить документ, удостоверяющий его личность и проследовать в ОМВД России по г. Жигулевск для дальнейшего разбирательства. 

В ответ на это ФИО1 публично оскорбил находящегося при исполнении своих должностных обязанностей старшего полицейского 2 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельный) (

<

адрес>) межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Тольятти - ФФГКУ УВО управления ФСВНГ России по 

<

адрес> старший сержант полиции Потерпевший №1, при этом, не реагируя на законные требования Потерпевший №1, ФИО1 осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар рукой в лицо, причинив, согласно заключению эксперта № от 29.10.2018г. поверхностную рану с кровоподтеком на нижней губе по средней линии, имеющую признак повреждения, не причинившего вреда здоровью, т.е. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти.

По окончании предварительного следствия ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд установил, что ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, он с ним согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Умышленные действия ФИО1 правильно квалифицированы следствием как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть как преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, и как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ

При назначении наказания ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, в соответствие со ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень тяжести каждого из совершенных преступлений, из которых преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ – к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО1, который ранее не судим, работает, не состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства и бывшему месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому из эпизодов преступлений, согласно п. «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка, достигшего возраста 18 лет и продолжающего обучение в техникуме, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по каждому из преступлений, активное способствование расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела и причастность виновного к совершенным преступлениям была установлена в ходе предварительного следствия до допроса ФИО1 в качестве подозреваемого.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому из эпизодов преступлений, согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, в которых он признается виновным, обстоятельств их совершения, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства по каждому из преступлений совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что на противоправное поведение виновного повлияла психотравмирующая ситуация в семье, что подтвердил сам подсудимый в судебном заседании.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО1 преступлений, судом не установлено, в связи с чем, принимая во внимание трудоспособность и наличие постоянного дохода у виновного, за каждое из совершенных виновным преступлений подлежит назначению наказание в виде штрафа.

Законные основания для применения положений ч.ч.1,5 ст.62, ст.75, 76, 76.2 УК РФ, отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание:

-за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 руб.;

-за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ в виде в виде штрафа в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 25000 руб.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить там же до истечения срока хранения уголовного дела, по истечении которого уничтожить совместно с уголовным делом. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Жигулёвского

городского суда подпись Е.Л.Тришкин