Дело № 2-13597/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 30 августа 2017 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе 

судьи Поповой В.В.,

при секретаре Кулибабиной А.Е.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности №/Дф от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о понуждении к заключению договора страхования и возмещении убытков,

установил:

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о понуждении к заключению договора страхования и возмещении убытков причиненных необоснованным уклонением от заключения договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «СК «Росгосстрах» в лице филиала, расположенного по адресу: 

<

...>, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности. 27 декабря 2016 года, ввиду того, что срок действия страхового полиса истек, истец обратился в филиал ПАО «СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: 

<

...>, с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Сотрудник филиала, рассмотрев представленные заявление и копии документов, отказалась заключать договор обязательного страхования гражданской ответственности, посредством выдачи страхового полиса мотивируя это тем, что необходимо представить оригиналы документов. На доводы истца представитель страховщика пояснил, что не намерен заключать договор ОСАГО. Впоследствии сотрудником компании был вызвал наряд полиции. Данные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

На основании изложенного истец просит обязать ПАО «СК «Росгосстрах» в лице филиала, расположенного в Краснодарском крае, заключить с ним договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно поданному заявлению, направив страховой полис по адресу: 

<

адрес>. Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, понесенные по делу убытки: 3 000 рублей юридическая консультация; 7 000 рублей составление искового заявления и сбор документов; взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» понесенные по делу судебные расходы в размере 400 рублей.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» в судебном заседании против исковых требований возражал, считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в филиал ПАО «СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: 

<

...>, с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к заявлению были приложены копии документов указанные в статье 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которые вместе с заявлением были переданы сотруднику филиала (ФИО4), о чем свидетельствует запись на сопроводительном письме.

ФИО4, рассмотрев представленные заявление и копии документов, отказалась заключать договор обязательного страхования гражданской ответственности, посредством выдачи страхового полиса мотивируя это тем, что необходимо представить оригиналы документов.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик не вправе требовать от страхователя представления оригиналов документов, предусмотренных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае заключения страхователем договора обязательного страхования со страховщиком, с которым был заключен предыдущий договор обязательного страхования, если отсутствует информация о том, что представленные страхователем копии документов либо электронные документы содержат неактуальные сведения.

Вместе с тем, сотрудник страховщика от заключения договора страхования отказался, вызвав наряд сотрудников полиции посредством нажатия «тревожной кнопки».

С целью проверки обстоятельств и причины срабатывания КТС ФИО1 был доставлен в отдел полиции Центрального округа г. Краснодара для проведения проверки, в связи с чем в отделе полиции был зарегистрирован материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. по результатам проверки материал списан в дело (Д2/9 том 44) ввиду того, что в действиях ФИО1 отсутствовали признаки административного или уголовного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1.5. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Положения Банка России от 19 сентября 2014 №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства в целях заключения договора обязательного страхования вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование.

Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или настоящими Правилами, представившему иные документы.

В соответствии с частью 1 статьи 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В соответствии с частью 3 статьи 32 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 426 публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии счастью 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах, к которым согласно перечня обстоятельств, содержащихся в ГК РФ, не относится отсутствие у должника денежных средств, отсутствие на рынке нужных для исполнения услуг, товаров и т.д.

В соответствии со статьей 444 ГК РФ, если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту.

В соответствии со ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

Таким образом, изучив представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

Моральный вред - это физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (ст. 151 ГК РФ). Действия причинителя морального вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию переживания, страх, унижение или иное неблагоприятное в психологическое состояние. Действия ответчика должны посягать на нематериальные блага достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п. При этом в соответствии с требованиями ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается т.е. представить суду подтверждение степени и характера причиненных физических или нравственных страданий.

В тексте пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 № 10 прямо указано, но то, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими- действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст.67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вместе с тем, суд полагает чрезмерно завышенной заявленный размер компенсации – 500000 руб., и полагает возможным взыскать сумму компенсации в размере 10000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 заключено соглашение об оказании юридической помощи, предметом данного соглашения стали: юридическая консультация, составление искового заявления (написание искового заявления, сбор пакета документов по настоящему делу). Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг адвоката составила 10000 руб. данные расходы также подлежат возмещению ответчиком.

Заявленные истцом расходы в размере 400 руб. материалами дела не подтверждены и взысканию не подлежат.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о понуждении 

Обязать ПАО «СК «Росгосстрах» в лице филиала, расположенного в Краснодарском крае, заключить с ФИО1 договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно поданному заявлению, направив страховой полис по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, понесенные убытки в размере 10000 рублей.

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.В. Попова