Мировой судья: Горбачев О.С. г. Самара 

Апелляционная инстанция: Сериков В.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 44г- 67/2017

ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА 

29 июня 2017г. Президиум Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Кудинова В.В.

Членов: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

при секретаре Егоровой А.А.

рассмотрел в судебном заседании по кассационной жалобе ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 28.03.2017г. и апелляционное определение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 03.05.2017г. гражданское дело по иску СНТ «Лопатино» к ФИО5 о взыскании задолженности по членским взносам, по которому судьей Самарского областного суда Холодилиной Л.Л. вынесено определение от 08.06.2017г. о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании президиума Самарского областного суда.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Холодилиной Л.Л., объяснения ФИО5 в поддержание доводов жалобы, президиум

У С Т А Н О В ИЛ:

Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 05.09.2014г. с ФИО5 в пользу СНТ «Лопатино» взыскана задолженность по взносам в размере 10500 руб., пени в размере 6800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 692 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти от 18.01.2017г. в удовлетворении заявления ФИО5 об отмене заочного решения от 05.09.2014г. отказано.

Апелляционным определением Центрального районного суда г. Тольятти от 20.03.2017г. частная жалоба ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти от 18.01.2017г. оставлена без рассмотрения по существу.

Определением мирового судьи судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти от 22.03.2017г. апелляционная жалоба ФИО5 на заочное решение мирового судьи от 05.09.2014г. возвращена.

Определением мирового судьи судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти от 28.03.2017г. ФИО5 отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи от 05.09.2014г. по настоящему делу, апелляционная жалоба возвращена.

Апелляционным определением Центрального районного суда г. Тольятти от 03.05.2017г. определение мирового судьи судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти от 28.03.2017г. оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе ФИО5 просит отменить определение мирового судьи от 28.03.2017г. и апелляционное определение от 03.05.2017г.

Истец – СНТ «Лопатино», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 385 ГПК РФ президиум находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум считает, что обжалуемые судебные постановления подлежат отмене, как постановленные с существенным нарушением норм процессуального права.

Отказывая ФИО5 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи от 05.09.2014г. и возвращая в связи с этим апелляционную жалобу, мировой судья исходил из того, что 18.01.2017г. ФИО5 было отказано в удовлетворении ходатайства об отмене заочного решения и по правилам ч. 2 ст. 237 ГПК РФ апелляционная жалоба на заочное решение в данном случае могла быть подана им в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, тогда как апелляционная жалоба подана 28.03.2017г. и не представлено доказательств пропуска процессуального срока по уважительным причинам.

Суд апелляционной инстанции, оставляя определение мирового судьи без изменения, согласился с указанными выводами.

Между тем, выводы судебных инстанций о пропуске ФИО5 процессуального срока без уважительных причин нельзя признать правильными.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи от 18.01.2017г. заявление ФИО5 об отмене заочного решения от 05.09.2014г. оставлено без удовлетворения.

С учетом положений ч. 2 ст. 237 ГПК РФ апелляционная жалоба подлежала подаче в срок не позднее 18.02.2017г.

Из материалов дела также следует, что ФИО5 25.01.2017г. была подана частная жалоба на определение мирового судьи от 18.01.2017г., которая мировым судьей 02.02.2017г. направлена в Центральный районный суд г. Тольятти вместе с делом для рассмотрения.

Согласно определению судьи Центрального районного суда г. Тольятти от 03.02.2017г. указанная частная жалоба ФИО5 принята к производству суда апелляционной инстанции, ее рассмотрение назначено на 28.02.2017г.

Из-за неявки сторон в судебное заседание 28.02.2017г. дело слушанием было отложено на 20.03.2017г.

Определением суда апелляционной инстанции от 20.03.2017г. частная жалоба ФИО5 оставлена без рассмотрения по существу по тем основаниям, что возможность обжалования определения от 18.01.2017г. в апелляционном порядке нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена. 

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока подана ФИО5 28.03.2017г.

Учитывая изложенное, заслуживают внимания доводы ФИО5 о пропуске им процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по не зависящим от него причинам, и о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку приведенные обстоятельства объективно исключали возможность подачи ФИО5 апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Однако данные обстоятельства в нарушение положений ст. 112 ГПК РФ судебными инстанциями не были приняты во внимание.

В связи с чем, президиум считает, что определение мирового судьи судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти от 28.03.2017г. и апелляционное определение Центрального районного суда г. Тольятти от 03.05.2017г. подлежат отмене.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока, установлены полно, президиум полагает возможным ходатайство ФИО5 о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить, не передавая разрешение данного вопроса на новое рассмотрение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 390, 391 ГПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

определение мирового судьи судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти от 28.03.2017г. и апелляционное определение Центрального районного суда г. Тольятти от 03.05.2017г. по ходатайству ФИО5 о восстановлении процессуального срока по гражданскому делу по иску СНТ «Лопатино» к ФИО5 о взыскании задолженности по членским взносам отменить, заявление ФИО5 о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить, восстановить ФИО5 пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 05.09.2014г. по настоящему делу.

Дело направить мировому судье судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти для выполнения действий, предусмотренных ст. 333 ГПК РФ. 

Председательствующий В.В. Кудинов