5-2-25/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2018 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе судьи Байдина С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении 

ХРР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца разъезда 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося 

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ХРР виновен в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут по 

<

адрес> ХРР находясь в общественном месте, препятствовал задержанию гражданина АВН, мешал выполнению служебной обязанности сотруднику ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Красноуфимский» и отказывался выполнить законные требования сотрудников отойти от служебного автомобиля, не давая подойти к задержанному 

в нарушение требований ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

ХРР вину в содеянном признал, при этом пояснил, что намерений неповиноваться сотрудникам полиции у него не было. Все произошло сумбурно. Находился между АВН и сотрудником полиции. Сотрудники полиции просили отойти. С одним из сотрудников полиции повалился на землю. После чего к нему были применены спецсредства. Претензий к сотрудникам полиции не имеет, так как они действовали в рамках закона. 

Заслушав ХРР, и исследовав материалы дела, суд находит вину ХРР, в совершении административного правонарушения полностью доказанной.

В соответствии с рапортами ИДПС ГИБДДД МО МВД РФ «Красноуфимский» ШСА и ФИВ был остановлен легковой автомобиль для проверки документов. При разговоре с водителем у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения. Так как на улице шел дождь, водителю было предложено пройти в служебный автомобиль для выполнения процессуальных действий и составления административного материала. АВН ответил отказом и попытался уйти с места совершения административного правонарушения. В момент задержания АВН из автомобиля 

<

данные изъяты> вышел пассажир-мужчина который попытался воспрепятствовать АВН, на требования прекратить свои противоправные действия мужчина не реагировал. После чего в отношении него были применены спецсредства. 

Судья признает исследованные доказательства в качестве допустимых, поскольку они соответствуют требованиям закона и согласуются между собой. 

Таким образом, в действиях ХРР имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья принимает во внимание, в качестве смягчающих обстоятельств, признание вины. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывает судья и все обстоятельства дела, положения ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного правонарушения, личность ХРР, который состоит в браке, имеет двоих малолетних детей, трудоустроен, к административной ответственности ранее не привлекался.

С учетом всех обстоятельств по делу, в целях исправления ХРР, и предупреждения совершения новых правонарушений, судья находит необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВЛИЛ:

Признать ХРР виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ХРР, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии, с подачей жалобы через Красноуфимский районный суд.

Судья С.М. Байдин