Дело № 2-1999 Д/2020 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., с участием адвоката ФИО6, действующего на основании удостоверения № и ордера №, при секретаре судебного заседания Блохине Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного здоровью, в результате административного правонарушения, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации ему морального вреда, причиненного здоровью в результате административного правонарушения, в размере 

<

данные изъяты>, взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>

Свои исковые требования ФИО3 мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> на кухне жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ответчик ФИО2 нанес ему, ФИО3, черенком лопаты один удар в область спины, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. При этом, истец ФИО3 указывает, что по указанному адресу он находился в связи с заключением с ним, как с адвокатом, соглашения об оказании юридической помощи с бывшей супругой ФИО2 – ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании алиментов. 

Постановлением Мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты>, где он являлся потерпевшим, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу. 

Действиями ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания, поскольку он находился на амбулаторном лечении, был временно нетрудоспособен, переживал из-за произошедших событий. До настоящего времени ответчик не принес ему свои извинения. 

Причиненный ему моральный вред он оценивает в 

<

данные изъяты>. Также он понес судебные расходы на оплату услуг своего представителя – адвоката ФИО6, с которым у него было заключено соглашение, на общую сумму 

<

данные изъяты>, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Просит вышеуказанный иск полностью удовлетворить. 

Представитель истца - адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержал требования своего доверителя. 

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования о компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> в полном объеме, что отражено в его письменном заявлении 

<

данные изъяты> При этом, ответчик пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны 

<

данные изъяты> 

Выслушав в ходе судебного разбирательства объяснения истца и его представителя, полное признание иска ответчиком, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

В силу с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами Главы 59 Гражданского кодекса РФ и ст. 151 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, в частности когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанным с причиненным увечьем и иным повреждением здоровья, перенесенным в результате нравственных страданий и т. д. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности расходы на оплату услуг представителя и эксперта. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Ответчик ФИО2 в ходе судебного разбирательства полностью признал исковые требования.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 и полностью удовлетворяет вышеуказанные исковые требования ФИО3 о компенсации ему морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате административного правонарушения в размере 

<

данные изъяты>, а также о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> 

Истец ФИО3 также просит суд взыскать в свою пользу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 

<

данные изъяты> 

Между тем, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела 

<

данные изъяты> истцом были понесены вышеуказанные судебные расходы только в размере 

<

данные изъяты>, что соответствует п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, поскольку данный спор относится к требованиям имущественного характера, не подлежащего оценке.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного здоровью, в результате административного правонарушения, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного здоровью в результате административного правонарушения, в размере 

<

данные изъяты> судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, и всего взыскать денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева