ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 09 апреля 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Ивановой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Емолкиной Е.А.,

представителя потерпевшего ФИО12,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дерюгина М.А., представившего удостоверение №786 и ордер №0091 от 208 февраля 2024 года,

при секретаре судебного заседания Кравцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.ФИО2 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период предшествующий 10 часам 52 минутам 14.02.2023 года, ФИО1 подключил к своему абонентскому номеру № мобильного телефона марки «HUAWEI Р20 Lite» услугу «мобильный банк» лицевой счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк №40/86/256, расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащий Потерпевший №1 Достоверно зная, что на указанном лицевом счете имеются денежные средства, ФИО1 из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение денежных средств ФИО16

Так, 14.02.2023 года ФИО1 осуществил перевод денежных средств в 10 часов 52 минуты в размере 10 000 рублей и в 17 часов 48 минут в размере 700 рублей с лицевого счета №, принадлежащего Потерпевший №1, на лицевой счет №, принадлежащий ФИО3 №2

14.03.2023 года осуществил перевод денежных средств в 11 часов 38 минут в размере 5 000 рублей и в 11 часов 49 минут в размере 2 500 рублей с лицевого счета №, принадлежащего Потерпевший №1, на лицевой счет №, принадлежащий ФИО3 №3

15.03.2023 года осуществил перевод денежных средств в 08 часов 31 минуту в размере 3 000 рублей с лицевого счета №, принадлежащего Потерпевший №1, на лицевой счет №, принадлежащий ФИО3 №2

20.03.2023 года осуществил перевод денежных средств в 11 часов 36 минут в размере 480 рублей с лицевого счета №, принадлежащего Потерпевший №1, на лицевой счет №, принадлежащий ФИО3 №2

14.04.2023 года осуществил перевод денежных средств в 11 часов 13 минут в размере 10 000 рублей и в 18 часов 59 минут в размере 600 рублей с лицевого счета №, принадлежащего Потерпевший №1, на лицевой счет №, принадлежащий ФИО3 №2

21.04.2023 года осуществил перевод денежных средств в размере 60 рублей с лицевого счета №, принадлежащего Потерпевший №1, на лицевой счет №, принадлежащий ФИО3 №2

12.05.2023 года осуществил перевод денежных средств в 11 часов 24 минуты в размере 12 000 рублей с лицевого счета №, принадлежащего Потерпевший №1, на лицевой счет №, принадлежащий ФИО3 №2

13.05.2023 года осуществил перевод денежных средств в 18 часов 03 минуты в размере 2 000 рублей с лицевого счета №, принадлежащего Потерпевший №1, на лицевой счет №, принадлежащий ФИО3 №2

14.06.2023 года осуществил перевод денежных средств в 09 часов 59 минут в размере 10 000 рублей с лицевого счета №, принадлежащего Потерпевший №1, на лицевой счет №, принадлежащий ФИО3 №2

14.07.2023 года осуществил перевод денежных средств в 12 часов 34 минуты в размере 10 000 рублей с лицевого счета №, принадлежащего Потерпевший №1, на лицевой счет №, принадлежащий ФИО3 №2

Совершив вышеуказанным способом хищение денежных средств ФИО16 на общую сумму 66 340 рублей, ФИО1 причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что возместил причиненный ущерб потерпевшему. Однако не согласен с квалификацией своих действий, поскольку его действия были охвачены одним единым умыслом на совершение одного преступления.

Из показаний подсудимого, данными им на предварительном следствии при допросе и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он проживает совместно с супругой и малолетним ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения в общежитии в комнате № 

<

адрес>. В соседней комнате проживал Потерпевший №1, который является инвалидом по состоянию здоровья, со своей матерью ФИО3 №1 В феврале 2023 года Потерпевший №1 попросил подключить абонентский номер, которым пользуется он (ФИО1), к его банковской карте, так как ему необходимо было знать о поступлениях пенсии. Они пошли в отделение Сбербанка, где через банкомат совершили привязку к абонентскому номеру № банковского счета ФИО16 По договоренности он должен был сообщать Потерпевший №1 о поступлении денежных средств. 14.02.2023 года ему пришло оповещение о зачислении Потерпевший №1 пенсии в сумме 16 000 рублей. Поскольку ему были необходимы деньги на продукты питания и личные нужды, в этот же день он перевел 10 000 рублей на карту своей супруги ФИО15 Через месяц, 14.03.2023 года он снова получил оповещение о зачислении пенсии Потерпевший №1 и 15.03.2023 года он перевел 2 500 рублей на карту своей матери – ФИО3 №3, а затем в этот же день перевел 5 000 рублей на банковскую карту своей супруги, которая находилась в его пользовании. 16.03.2023 года осуществил перевод на сумму 3 000 рублей, 15.04.2023 года перевел 10 000 рублей со счета ФИО16 себе на карту. 14.05.2023 года ему снова понадобились деньги и он осуществил перевод на сумму 12 000 рублей. 15.05.2023 года перевел со счета ФИО16 2 000 рублей. В июне и июле 2023 года перевел еще по 10 000 рублей на карту своей супруги. За все это время ни Потерпевший №1 ни его мать не обращались по поводу пропажи денежных средств. После этого ФИО3 №1 обратилась к нему и попросила встретиться для объяснения ситуации с хищением денежных средств (Т.1 л.д.125-130, 145-146, 230-231) 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих, собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

-показаниями потерпевшего ФИО16, данными им на предварительном следствии при допросе и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он является инвалидом третьей группы и получает пенсию в размере 16 000 рублей в месяц, которая перечисляется на его лицевой счет. С ФИО1 они знакомы с сентября 2022 года, так как являются соседями по дому. Поскольку он не имеет современного телефона с приложением «Сбербанк онлайн», то попросил ФИО1 подключить к своему лицевому счету № функцию «мобильный банк» через номер мобильного телефона №, который принадлежит ФИО1 Сделано это было для того, чтобы ФИО1 сообщал ему каждый месяц когда пришла пенсия по инвалидности. В мае 2023 года он вместе с матерью поехал в банк, чтобы снять со своего лицевого счета накопившиеся денежные средства, однако в банке сказали, что на счете нет денег. Получив выписку о движении денежных средств было установлено, что к счету привязан абонентский № и денежные средства переводятся с помощью приложения «Сбербанк онлайн» на имя ФИО6 ФИО24 Стало понятно, что переводы денежных средств осуществляла семья Б-вых, Кирилл и ФИО9. После этого с ФИО1 долгое время пытались связаться, но он находился на заработках и только в июне 2023 года ФИО1 признался, что хищение денежных средств производил он сам, написал расписку о том, что будет частями возвращать деньги. В июле 2023 года он обратился с заявлением в полицию, так как ФИО1 так не возвращал деньги. 27.09.2023 года с банка снова была взята выписка о движении денежных средств, согласно которой общая сумма списания денег ФИО1 составила 66 340 рублей. Данная сумма является для него значительной, поскольку он проживает совместно с матерью и эти денежные средства единственный доход в их семье (Т.1 л.д.33-36, 37-39);

- показаниями (свидетеля) представителя потрерпевшего ФИО3 №1, данными в судебном заседании, согласно которым она проживала совместно со своим сыном ФИО16, который являлся инвалидом третьей группы, страдал заболеваем «эпилепсия» и 11.03.2024 года умер. Потерпевший №1 получал пенсию в размере 16 000 рублей в месяц, на которые они с сыном проживали и иного источника дохода у них не имелось. Пенсия сына приходила ежемесячно на его банковский счет. В мае 2023 года она вместе с сыном поехала в банк, чтобы снять с его банковского счета денежные средства, однако в банке пояснили, что на счете нет денег и согласно выписке о движении денежных средств, счет привязан к абонентскому номеру, который принадлежит ФИО1, денежные средства переводятся с помощью приложения «Сбербанк онлайн» на банковскую карту ФИО6 Б. После этого им с сыном стало понятно, что их сосед ФИО1 переводил деньги со счета. 22.06.2023 года она встретилась с ФИО1 и тот признался, что хищение денег совершил он, написал расписку о частичном возврате денег, но до июля 2023 года деньги возвращены не были. Таким образом, согласно выписке о движении денежных средств было похищено 66 340 рублей. В настоящее время ФИО1 вернул ее сыну полностью всю сумму;

-показаниями свидетеля ФИО3 №2, данными в судебном заседании, согласно которым она является супругой ФИО1 и у них есть малолетний ребенок. Ее супруг пользуется абонентским номером №, который оформлен на ее имя. В общежитии в 

<

адрес> по соседству с ними проживает ФИО20 ФИО25 с сыном ФИО21 ФИО7. О том, что ее муж похищал денежные средства у Потерпевший №1, ей стало известно в июле 2023 года от сотрудников полиции. В настоящее время они с мужем вернули всю похищенную сумму Потерпевший №1;

- показаниями свидетеля ФИО3 №3, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон, согласно которым она является матерью ФИО1 Также по соседству с ней и ее сыном, которые проживают в общежитии 

<

адрес>, проживает ФИО20 ФИО26 и ее сын Потерпевший №1. В марте 2023 года ей на банковскую карту пришел перевод денежных средств в размере 2 500 рублей, такую сумму ей должна была ФИО20 ФИО27 однако ей не было известно, что уже в то время счет Потерпевший №1 был привязан к абонентскому номеру ФИО1 О том, что ФИО1 было совершено хищение денежных средств со счета Потерпевший №1, ей известно не было (Т.1 л.д.86-88);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО16 и подозреваемым ФИО1 от 10.10.2023 года, согласно которого в ходе проведения следственного действия потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что обращался к ФИО1 для того, чтобы подключить свой лицевой счет к абонентскому номеру подозреваемого, для отслеживания поступления денежных средств (Т.1 л.д.105-107);

- протоколами выемки и осмотра предметов от 10.10.2023 года, согласно которым у ФИО1 был изъят и осмотрен мобильный телефон марки «HUAWEI Р20 Lite» не в рабочем состоянии (Т.1 л.д.109-112, 114-116);

- протоком осмотра предметов от 28.09.2023 года, согласно которого была осмотрена выписка по счету дебетовой карты на имя ФИО16 за период 01.02.2023-31.07.2023 с расшифровкой операций:

14.02.2023 г. в 10:52 перевод на карту 2202****6011 на сумму 10 000 рублей;

17.02.2023 г. в 17:48 перевод на карту 2202****6011 на сумму 700 рублей;

14.03.2023 г. в 11:38 перевод на карту 2202****6011 на сумму 5 000 рублей;

14.03.2023 г. в 11:49 перевод на карту 2202****0339 на сумму 2 500 рублей;

15.03.2023 г. в 08:31 перевод на карту 2202****6011 на сумму 3 000 рублей;

20.03.2023 г. в 11:36 перевод на карту 2202****6011 на сумму 480 рублей;

14.04.2023 г. в 11:13 перевод на карту 2202****6011 Б. ФИО6 на сумму 10 000 рублей;

14.04.2023 г. в 18:59 перевод на карту 2202****6011 Б. ФИО6 на сумму 600 рублей;

21.04.2023 г. в 11:41 перевод на карту 2202****6011 Б. ФИО6 на сумму 60 рублей;

12.05.2023 г. в 11:24 перевод на сумму 12 000 рублей;

13.05.2023 г. в 18:03 перевод на сумму 2 000 рублей;

14.06.2023 г. в 09:59 перевод на сумму 10 000 рублей;

14.07.2023 г. в 12:34 перевод на сумму 10 000 рублей;

осмотрена выписка по счету дебетовой карты на имя ФИО3 №3 за период 01.02.2023-30.07.2023 с расшифровкой операций:

14.03.2023 г. в 11:49 перевод с карты 2202****5846 в сумме 2 500 рублей;

осмотрена выписка по счету дебетовой карты на имя ФИО3 №2 за период 01.02.2023-31.07.2023 с расшифровкой операций:

14.02.2023 г. в 10:52 перевод на карту в сумме 10 000 рублей;

17.02.2023 г. в 17:48 перевод на карту в сумме 700 рублей;

14.03.2023 г. в 11:38 перевод на карту в сумме 5 000 рублей;

15.03.2023 г. в 08:31 перевод на карту в сумме 3 000 рублей;

20.03.2023 г. в 11:36 перевод на карту в сумме 480 рублей;

14.04.2023 г. в 11:13 перевод на карту в сумме 10 000 рублей;

14.04.2023 г. в 18:59 перевод на карту в сумме 600 рублей;

21.04.2023 г. в 11:41 перевод на карту в сумме 60 рублей;

12.05.2023 г. в 11:24 перевод на карту в сумме 12 000 рублей;

13.05.2023 г. в 18:03 перевод на карту в сумме 2 000 рублей;

14.06.2023 г. в 09:59 перевод на карту в сумме 10 000 рублей;

14.07.2023 г. в 12:34 перевод на карту в сумме 10 000 рублей;

Вещественными доказательствами: выписки по дебетовым картам ФИО16, ФИО3 №3 и ФИО3 №2, мобильный телефон марки «HUAWEI Р20 Lite» (Т.1 л.д.104, 119).

Оценивая изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями ст.86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания подсудимого об обстоятельствах хищения им денежных средств со счета потерпевшего согласуются с показаниями потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, не содержат существенных противоречий, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также содержание показаний указанных лиц подтверждается вышеприведенными письменными доказательствами. Оснований для самооговора подсудимым себя, в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом суммы похищенных денежных средств и имущественного положения потерпевшего, не работающего и являющимся инвалидом III группы, проживающего совместно с безработной матерью, суд считает обоснованной квалификацию действий подсудимого по признаку причинения значительного ущерба гражданину.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как шесть хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенные с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Вместе с тем, из материалов уголовного дела, исследованных в судебных заседаниях, и показаний ФИО1 следует, что согласившись на просьбу потерпевшего, у ФИО1 при подключении к своему абонентскому номеру лицевого счета ФИО16, возник преступный умысел на хищение денежных средств ФИО16 и далее каждый месяц с 14.02.2023 года по 14.07.2023 года подсудимый реализовывал свой умысел, направленный на перевод денежных средств с лицевого счета потерпевшего. 

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что действия ФИО1 направленные на хищение денежных средств охватывались единым умыслом и носили тождественный характер, а потому являются продолжаемым преступлением, в связи с чем действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, 

<

данные изъяты>, а также в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, применяя при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, применяя при назначении наказания положения ст.73 УК РФ и назначая условное наказание.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

-выписки по дебетовым картам ФИО16, ФИО3 №3 и ФИО3 №2 – хранить при материалах уголовного дела;

-мобильный телефон марки «HUAWEI Р20 Lite» - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: