К делу № 12-223/2017

РЕШЕНИЕ

<

...> 19 октября 2017 года

Судья Геленджикского городского суд Краснодарского края Тарасенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по городу Геленджику от 07 августа 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по городу Геленджику от 07 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, считая его незаконным и необоснованным, фактически ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, т.к. с ним в качестве пассажира находился инвалид 2 группы, что не принято во внимание инспектором при составлении протокола, в связи с чем, просит постановление отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил жалобу рассмотреть в свое отсутствие, представитель ОГИБДД отдела МВД России по городу Геленджику также не явился, несмотря на то, что извещены надлежащим образом, причину и уважительность не явки суду не известны, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к убеждению об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесено 07 августа 2017 года, и вручено последнему под роспись в указанный день, что подтверждается отметкой на обжалуемом постановлении. Жалоба подана в суд в установленный законом срок.

В соответствии с частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 4 июня 2011 года N 127-ФЗ).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный знак 6.4 "Место стоянки". Знак 8.17 дополнительной информации "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 07.08.2017 года в 16 часов 50 минут, ФИО1 управляя транспортным средством - автомобилем марки «Тойота», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожных знаков 6.4, 8.17, припарковал транспортное средство у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении инспектором ОГИБДД ОМВД по городу Геленджику в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. 

Согласно требованиям статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее правила остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При изложенных обстоятельствах должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном водителем ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в момент составления административного материала в вышеуказанном транспортном средстве находился инвалид 2 группы, о чем в материалы дела представлено удовлетворение, в данном случае на квалификацию административного правонарушения не влияют, и не отменяют виновность в совершении правонарушения, поскольку транспортное средство «Тойота» не оборудовано специальным распознавательным знаком, свидетельствующем о транспортировке на указанном автомобиле лиц, имеющих право парковать транспортные средства в установленных для этого местах. 

При указанных обстоятельствах административный орган пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях физического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст 12.19 КоАП РФ.

Выводы административного органа основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, обоснованность привлечения физического лица к административной ответственности сомнений не вызывает.

Постановление вынесено компетентным должностным лицом административного органа, при привлечении к административной ответственности, нарушений ст. 4.5 КоАП РФ не усматривается.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения судом не принимаются во внимание, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, и исследованному в судебном заседании административному материалу, а также расцениваются как избранный способ уйти от ответственности и наказания. Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ. 

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было. Как усматривается из представленных материалов, при назначении ФИО1 административного наказания должностным лицом ГИБДД требования статьи 4.1 КоАП РФ соблюдены, учтены характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Учитывая изложенное, рассматриваемое постановление о назначении административного наказания является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также их устранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по городу Геленджику от 07 августа 2017 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, - без изменения.

Дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ.

Судья: