Дело № 2-1642/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 21 ноября 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Бердюгиной О.В.

при секретаре Соколовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 ...5 о взыскании заложенности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, 

у с т а н о в и л:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, которым просит взыскать:

- задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме ... коп., из которых:

.... – сумма основного долга,

... – сумма процентов,

- обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство ... путем продажи с публичных торгов,

- установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства ... в размере ... рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере ... 

Свои требования мотивирует тем, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ... от ..., в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме ... на срок ... с взиманием за пользование кредитом платы в размере ... годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. 

Целевой кредит предоставлен ответчику для приобретения автомобиля ..., оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-ответчиков от несчастных случаев от ... и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от .... 

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является указанное автотранспортное средство. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит. 

Ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за пользование денежными средствами. Однако, своих обязанностей не исполняет. 

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику направлено, до настоящего времени не исполнено. 

В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество, рыночная стоимость которого составляет .... 

Впоследствии истец размер исковых требований уменьшил (л.д. 98, 107), просит взыскать с ответчика с учетом поступивших денежных средств задолженность по кредитному договору ... в общей сумме ... из которых:

- .... – сумма основного долга,

- ... – проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Остальные требования оставил без изменения. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, о слушании дела извещен (л.д. 104), просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем предоставил соответствующее заявление (л.д. 7). 

Ответчик ФИО1 в суд дважды не явилась (... и ...), извещена надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела судебными извещениями почтовой связью (л.д. 94, 104), о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Судебную повестку на ..., направленную в адрес ответчика в соответствии с ее регистрацией в почтовом отделении связи не получила, что подтверждается фактом ее возврата по истечении срока хранения (л.д. 103).

Судебное извещение на ... получила, о чем свидетельствует ее подпись в уведомлениях о вручении (л.д. 105, 106). 

В соответствии со ст. 113 ч. 2 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. 

В соответствии со ст. 117 ч. 2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

Тем самым ответчик добровольно принял на себя неблагоприятные последствия своего неучастия в судебном разбирательстве.

На основании изложенного в соответствии со ст. 167 ч 3 ГПК РФ суд расценивает неявку ответчика в суд неуважительной, что позволяют суду рассмотреть заявленные требования в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Частью 1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В соответствии с требованием ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений

Судом установлено, что ... ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ..., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ... на срок ... со взиманием за пользованием кредитом ... годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (л.д. 21-30). 

Целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля ..., оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-ответчиков от несчастных случаев от ... и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ... (п. 1 кредитного договора). 

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ФИО1 передала в залог банку приобретаемое транспортное средство (п. 10 кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-13). 

Из материалов дела усматривается, что ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика. 

... заключен договор купли-продажи автомобиля ..., между ...» и ФИО1 (л.д. 39-42). 

Согласно выписки по счету ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по ежемесячному погашению части кредита, процентов за пользование суммой кредита, в соответствии с условиями договора, подписанного ответчиком, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме ... коп., из них: 

- .... – сумма основного долга,

- .... – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность. 

... ответчице направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредиту (л.д. 14), однако, требование банка осталось без удовлетворения. 

После предъявления настоящего иска ответчица частично оплатила задолженность по кредиту:

- ... – ...

... – ...,

... – ....

По состоянию на ... задолженность ответчика по договору ... составляет ...., из которых:

- .... – сумма основного долга, 

- .... сумма процентов за пользование денежными средствами. 

Условия кредитного договора соответствуют требованиями законодательства, данный договор подписан сторонами. Расчет произведен истцом правильно, ответчик – ФИО1 не представила никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности и свой расчет не представила.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, ответчиком надлежащим образом не исполнялись, а также с учетом размера подлежащих удовлетворению исковых требований, суд полагает обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство ..., путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 10 кредитного договора стороны согласовали, что залоговая стоимость автотранспортного средства равна общей сумме кредита – ..., о чем стороны согласились и подтвердили личными подписями.

Согласно заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства стоимость транспортного средства ... составляет ... (л.д. 50-51).

Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ..., поскольку данный размер начальной стоимости заложенного имущества ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ООО «Сетелем банк» уплачена государственная пошлина в размере 7 ...., что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д. 8), подлежащая взысканию с ответчика в сумме ...., пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 ...6, ... года рождения, уроженки ..., в пользу «Сетелем Банк» ООО ...), задолженность по кредитному договору ... в общей сумме ...., включающую в себя: 

- ... коп. – сумму основного долга, 

- .... - проценты за пользование денежными средствами, 

а также возврат судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме ...., 

а всего ...

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство ..., путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства ... 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В.Бердюгина

Изготовлено ....