***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск ДД.ММ.ГГГГ

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Лазаревой Т.А., при секретаре ФИО8, с участием государственного обвинителя ФИО9, защитника-адвоката ФИО37, а так же представителей потерпевших: ООО «Маяк» - ФИО19, ФИО21; ООО «Байкал Ритейл Групп» - ФИО20; ООО «Агроторг» - ФИО23, ФИО15, ФИО16, ФИО24; ИП «ФИО10» - ФИО17, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, разведенного, имеющего 2 детей: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не состоящего на воинском учете, регистрации в 

<

адрес> и 

<

адрес> не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, жилой район Центральный, 

<

адрес>, не трудоустроенного, инвалида 3 группы, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 10 месяцев. Приговор 

<

адрес> исполнять самостоятельно, 

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

в судебном следствии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил шесть краж, то есть тайное хищение чужого имущества; два покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; один грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 39 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения в подсобном помещении супермаркета «Слата» ООО «Маяк, расположенном на первом этаже нежилого здания *** по 

<

адрес>, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников указанного магазина и посторонних лиц, умышленно, путем свободного доступа взял со стола, расположенного в вышеуказанном подсобном помещении вышеуказанного супермаркета имущество, принадлежащее ООО «Маяк»: терминал сбора данных марки «HoneymellEDA51» с лицензией Honeymellclientpack – 001, стоимостью 39382 рубля 35 копеек, который поместил в карман, надетой на нём спортивной кофты, тем самым тайно, умышленно похитил его, причинив ООО «Маяк» ущерб на общую сумму 39382 рубля 35 копеек. 

Однако, скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан работниками ООО «Маяк». 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении *** универсама «Хлеб-соль» ООО «Маяк, расположенном на первом этаже 

<

адрес>, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников указанного универсама и иных посторонних лиц, путем свободного доступа, взял с выставочных стеллажей открытой выкладки товара, расположенных в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Маяк»: 

- кофе «Италика» растворимый сублим, дой-пак, весом 75 гр., в количестве 9 упаковок, стоимостью 131 рубль за 1 упаковку, на сумму 1179 рублей;

- кофе растворимый сублимированный ароматизированный «Сенатор И» в количестве 6 упаковок, стоимостью 103 рубля 50 копеек за 1 упаковку, на сумму 621 рубль;

- кофе «Moccona Continental Gold» в стекле 6х190г., в количестве 1 штуки, стоимостью 288 рублей 12 копеек;

- колбасу сливочную вареную, весом 0,45 кг. «Даурия», в количестве 3 штук, стоимостью 84 рубля 78 копеек за 1 штуку, на сумму 254 рубля 34 копейки;

- шоколад «Риттер Спорт» молочный кешью, весом 100 гр., в количестве 10 штук, стоимостью 106 рублей 75 копеек за одну штуку, на сумму 1067 рублей 50 копеек;

- майонез «Янта» классический 50% дой-пак, весом 800 г., в количестве 2 упаковок, стоимостью 123 рубля 60 копеек за 1 упаковку, на сумму 247 рублей 20 копеек. Всего на общую сумму 3657 рублей 16 копеек, которое поместил в находящиеся при нем два полиэтиленовых пакета, тем самым тайно, умышленно похитив указанное чужое имущество, удерживая которое беспрепятственно проследовал мимо кассовой зоны к выходу из помещения вышеуказанного универсама и покинув его, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил ООО «Маяк» ущерб на общую сумму 3657 рублей 16 копеек.

Кроме того, с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около торгового центра «Орбита», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества из нежилого помещения ***, находящегося в подвале *** торгового центра, воспользовавшись отсутствием в помещении данного торгового центра «Орбита» сотрудников данного центра и отсутствием на улице иных посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь около входных дверей, удерживая рукой ручку входной двери, применяя физическое усилие, рывком руки открыл входную дверь и прошел в помещение торгового центра, незаконно проникнув него. 

После чего, находясь в помещении торгового центра «Орбита», с целью незаконного проникновения в торговое помещение «Интер-дизайн», находящегося в подвале *** нежилого помещения *** торгового центра «Орбита», подошел ко входной двери, ведущей в торговое помещение «Интер-дизайн», и удерживая рукой ручку входной двери, применяя физическое усилие, рывком руки открыл входную дверь и прошел в указанное помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в служебных целях, незаконно проникнув в него, по лестничному маршу спустился в торговое помещение «Интер-дизайн», где обнаружил и поочередно переместил на улицу имущество, принадлежащее ООО «Байкал Ритейл Групп», тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Байкал Ритейл групп»: 

- комплект постельного белья евро поплин-жаккард «Опал», стоимостью 1590 рублей, взяв из ящика комода;

- комплект постельного белья 2.0 поплин-жаккард «Жемчуг», стоимостью 1460 рублей, взяв из ящика комода;

- комплект постельного белья сатиновый евро «Медузы», стоимостью 1920 рублей, взяв из ящика комода;

- комплект постельного белья сатиновый 2.0 «Мозаика», стоимостью 1760 рублей, взяв из ящика комода;

- комплект постельного белья сатиновый 2.0 «Василиса», стоимостью 1760 рублей, взяв из ящика комода;

- комплект постельного белья сатиновый евро «Хоп-хэй», стоимостью 1920 рублей, взяв из ящика комода;

- комплект постельного белья сатиновый евро «Кэтти», стоимостью 1920 рублей, взяв из ящика комода;

- комплект постельного белья сатиновый 2.0 «Гладье голубой», стоимостью 2900 рублей, взяв из ящика комода;

- комплект постельного белья сатиновый 2.0 «Гладье мятный», стоимостью 2900 рублей, взяв из ящика комода;

- комплект постельного белья поплин-жаккард 2.0 «Тирамису», стоимостью 1460 рублей, взяв из ящика комода;

- комплект постельного белья евро «Пыльная роза», стоимостью 3100 рублей, взяв из ящика комода;

- комплект постельного белья евро «Гладье голубой», стоимостью 3100 рублей, взяв из ящика комода;

- комплект постельного белья евро «Гладье мятный», стоимостью 3100 рублей, взяв из ящика комода;

- комплект постельного белья сатиновый 2.0 «Гладье светлый шампань», стоимостью 2900 рублей, взяв из ящика комода;

- макет телевизора, диагональю 110 см., в количестве 2 штук, стоимостью 2150 рублей за один макет, общей стоимостью 4300 рублей, взяв с комода;

- телевизор марки «Samsung» UE40R5500 LED», диагональю 102 см., стоимостью 28500 рублей, взяв с комода;

- полиэтиленовые пакеты, в количестве 2 штук, материальной ценности не представляющие, всего на общую сумму 64590 рублей, чем причинил ООО «Байкал Ритейл Групп» ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 39 минут до 21 часа 40 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников указанного магазина и иных посторонних лиц, умышленно, свободным доступом взял с выставочных стеллажей открытой выкладки товара, расположенных в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: 

- кофе «EGOIST Expresso» Ground Pack, весом 250 г., в количестве 3 упаковок, стоимостью 244 рубля 64 копейки за одну упаковку, на сумму 733 рубля 92 копейки;

- кофе «VENETTO» растворимый сублимированный, весом 190 г., в количестве 11 упаковок, стоимостью 188 рублей 72 копейки за одну упаковку, на сумму 2075 рублей 92 копейки;

- шоколад молочный «МИЛКА МММАХ» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, весом 300 г., в количестве 15 штук, стоимостью 174 рубля 75 копеек за одну штуку, на сумму 2621 рубль 25 копеек;

- шоколад «Аленка», весом 200 г., в количестве 7 штук, стоимостью 103 рубля 44 копейки за одну штуку, на сумму 724 рубля 08 копеек. Всего на общую сумму 6155 рублей 17 копеек, которое поместил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, удерживая который беспрепятственно проследовал мимо кассовой зоны к выходу из помещения вышеуказанного магазина, покинув его, тем самым тайно, умышленно похитил вышеуказанное чужое имущество, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 6155 рублей 17 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 50 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пом. 1001, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников указанного магазина и иных посторонних лиц, умышленно, свободным доступом взял с выставочных стеллажей открытой выкладки товара, расположенных в торговом зале магазина имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: 

- кофе «EGOIST Expresso» Ground Pack, весом 250 г., в количестве 1 упаковки, стоимостью 244 рубля 64 копейки;

- кофе натуральный растворимый сублимированный «JACOBS MONARCH ORIGINAL», весом 95г., в количестве 4 упаковок, стоимостью 170 рублей 70 копеек за одну упаковку, на сумму 682 рубля 80 копеек;

- кофе «VENETTO INTESE» растворимый сублимированный, весом 95 г., в количестве 1 упаковки, стоимостью 106 рублей 60 копеек;

- шоколад молочный «МИЛКА МММАХ» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, весом 300 г., в количестве 10 штук, стоимостью 174 рубля 75 копеек за одну штуку, на сумму 1747 рублей 50 копеек. Всего на общую сумму 2781 рубль 54 копейки, которое поместил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, удерживая который беспрепятственно проследовал мимо кассовой зоны к выходу из помещения вышеуказанного магазина, покинув его, тем самым тайно, умышленно похитил вышеуказанное чужое имущество, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2781 рубль 54 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, бульвар Космонавтов, здание 62/17, строение 1, пом. 1002 и 1004, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников указанного магазина и иных посторонних лиц, умышленно, свободным доступом взял с выставочного стеллажа открытой выкладки товара с кофе, расположенного в торговом зале указанного магазина шесть банок кофе «JACOBS MONARCH ORIGINAL», весом 190 г., поместив его в находящийся при нем полиэтиленовый пакет и, удерживая похищенное им имущество, проследовал к выходу из помещения данного магазина.

В это время, сотрудник вышеуказанного магазина «Пятерочка» Свидетель №5, обнаружив совершение ФИО13 хищения вышеуказанных банок кофе, с целью задержать ФИО1, проследовала к выходу из помещения вышеуказанного магазина, потребовав от ФИО1 вернуть похищенный им вышеуказанный товар. В свою очередь ФИО1, осознавая, что его действия по хищению вышеуказанного имущества стали явными для работника вышеуказанного магазина Свидетель №5, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, удерживая при себе полиэтиленовый пакет с находящимся в нем похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитив имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: кофе натуральный растворимый сублимированный «JACOBS MONARCH ORIGINAL», весом 190 г., в количестве шести банок, стоимостью 260 рублей 80 копеек за одну банку, на сумму 1564 рубля 80 копеек. Всего похитив имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 1564 рубля 80 копеек. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на указанную общую сумму. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, помещение 1001, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников указанного магазина и иных посторонних лиц, умышленно, свободным доступом взял с выставочных стеллажей открытой выкладки товара, расположенных в торговом зале магазина имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: 

- кофе натуральный растворимый сублимированный «Monarch Original», весом 190 г., в количестве 4 упаковок, стоимостью 260 рублей 80 копейки за 1 упаковку, на сумму 1043 рублей 20 копеек;

- кофе «EGOISTE Espresso», весом 250 г., в количестве 5 упаковок, стоимостью 250 рублей 01 копейка за 1 упаковку, на сумму 1250 рублей 05 копеек;

- шоколад молочный «Милка» с карамельной начинкой, весом 90 г., в количестве 8 штук, стоимостью 47 рублей 33 копейки за 1 штуку, на сумму 378 рублей 64 копейки. Всего похитив имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 2671 рубль 89 копеек, которое поместил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, удерживая который беспрепятственно проследовал мимо кассовой зоны к выходу из помещения вышеуказанного магазина, покинув его, тем самым тайно, умышленно похитил вышеуказанное чужое имущество, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2671 рубль 89 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 16 минут до 17 часов 23 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, помещение 1001, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников указанного магазина и иных посторонних лиц, умышленно, свободным доступом взял с выставочных стеллажей открытой выкладки товара, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: 

- кофе натуральный растворимый порошкообразный «MONARCH VELOUR», весом 70 г в количестве 2 упаковок, стоимостью 95 рублей 42 копейки за одну упаковку, на сумму 190 рублей 84 копейки;

-кофе «MONARCH ORIGINAL», весом 190 г, в количестве 1 упаковки, стоимостью 260 рублей 80 копеек;

-кофе натуральный растворимый сублимированный «JACOBSMONARCH», весом 210 г, в количестве 2 упаковок, стоимостью 257 рублей 48 копеек за 1 упаковку, на сумму 514 рублей 96 копеек;

-кофе «NESCAFE COLD», весом 190 г, в количестве 2 упаковок, стоимостью 224 рубля 28 копеек за 1 упаковку, на сумму 448 рублей 56 копеек;

-шоколад молочный «МИЛКА МММАХ» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, весом 300 гр., в количестве 8 штук, стоимостью 166 рублей 06 копеек за 1 шт., на сумму 1328 рублей 48 копеек.

-кофе «EGOISTE Espresso», 250 г, в количестве 2 упаковки, стоимостью 250 рублей 01 копейку за 1 упаковку, на сумму 500 рублей 02 копейки. Всего на общую сумму 3243 рубля 66 копеек, которое поместил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, удерживая который беспрепятственно проследовал мимо кассовой зоны к выходу из помещения вышеуказанного магазина, покинув его, тем самым тайно, умышленно похитил вышеуказанное чужое имущество, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3243 рубля 66 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период 09 часов 45 минут до 10 часов 15 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников указанного магазина и иных посторонних лиц, умышленно, свободным доступом взял с выставочного стеллажа открытой выкладки товара, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: 

- шампунь «Сьёсс SHP VOLUME», ёмкостью 450 мл., в количестве 2 бутылок, стоимостью 226 рублей 46 копеек за 1 бутылку, на сумму 452 рубля 92 копейки;

- кондиционер для волос «TRESEMME» восстанавливающий REPAIRANDPROTECTLLF, ёмкостью 400 мл., в количестве 2 бутылок, стоимостью 269 рублей 31 копейка за 1 бутылку, на сумму 538 рублей 62 копейки;

- шампунь «TRESEMME» восстанавливающий REPAIRANDPROTECTLLF, ёмкостью 400 мл., в количестве 2 бутылок, стоимостью 269 рублей 31 копейка за 1 бутылку, на сумму 538 рублей 62 копейки;

- шампунь «ФРУКТИС SOS» восстановление, ёмкостью 400 мл., в количестве 2 бутылок, стоимостью 259 рублей 48 копеек за 1 бутылку, на сумму 518 рублей 96 копеек;

- бальзам «ФРУКТИС SOS» восстановление, ёмкостью 387 мл., в количестве 2 бутылок, стоимостью 259 рублей 48 копеек за 1 бутылку, на сумму 518 рублей 96 копеек. Всего похитив имущества на общую сумму 2568 рублей 08 копеек, которое поместил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, удерживая который беспрепятственно проследовал мимо кассовой зоны к выходу из помещения вышеуказанного магазина, покинув его, тем самым тайно, умышленно похитил вышеуказанное чужое имущество, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2568 рублей 08 копеек. 

Однако ФИО1 скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным им имуществом, по своему усмотрению не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан работником ООО «Агроторг».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 23 минут, ФИО1, находясь в помещении комиссионного магазина «Рестарт», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, на рабочем столе продавца торгового зала обнаружил сотовый телефон марки «Samsung GalaxyA 71», стоимостью 10 000 рублей, в чехле-бампере, материальной ценности не представляющим, с находящейся в нём сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», материальной ценности не представляющей, принадлежащий ИП ФИО10, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавца указанного магазина Свидетель №11, а также отсутствием в указанное время в помещении торгового зала данного магазина иных посторонних лиц, взял вышеуказанный сотовый телефон, поместив его в карман куртки, после чего покинул помещение вышеуказанного магазина, тем самым тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО10

С места совершения преступления ФИО1 с похищенным скрылся, распорядившись им, чем причинил ИП ФИО10 ущерб на общую сумму 10 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, ранее на предварительном следствии давал показания в статусе подозреваемого, обвиняемого, которые были исследованы на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний. 

Согласно этим показаниям: ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 12 минут он, находясь в алкогольном опьянении в подсобном помещении супермаркета «Слата» по 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и иных посторонних лиц, взял со стола терминал сбора данных марки «HoneymellEDA51», который положил в карман, надетой на нем спортивной кофты, похитив его. Однако, скрыться он не успел, поскольку был задержан сотрудниками супермаркета. С суммой ущерба в размере 39382 рубля 35 копеек согласен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут, он находился в универсаме «Хлеб-соль» по 

<

адрес> «а». Воспользовавшись отсутствием внимания сотрудников указанного универсама и посторонних лиц, взял со стеллажей 9 упаковок кофе «Италика», 6 упаковок кофе «Сенатор И», 1 банку кофе «Moccona Continental Gold», 3 упаковки колбасы «Даурия», 10 плиток шоколада «Риттер Спорт», 2 упаковки майонеза «Янта», положил в два полиэтиленовых пакета, похитив указанное имущество. После чего беспрепятственно прошел мимо кассовой зоны к выходу из помещения вышеуказанного универсама, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. С суммой ущерба в размере 3657 рублей 16 копеек согласен. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, он находился около торгового центра «Орбита» по 

<

адрес>, решив совершить тайное хищение чужого имущества из его помещения, подошел к входным дверям в помещение торгового центра, удерживая рукой ручку входной двери, рывком руки открыл входную дверь и прошел в помещение торгового центра, затем подошел к входной двери торгового помещения «Интер-дизайн», удерживая рукой ручку входной двери, рывком руки открыл входную дверь и прошел в помещение данного торгового помещения. Спустившись по лестнице в торговое помещение «Интер-дизайн», в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ перенес из торгового помещения на улицу имущество: 14 комплектов постельного белья, взяв их ящика комода, расположенных в данном торговом помещении; 2 макета телевизора, телевизор марки «Samsung» UE40R5500 LED», взяв его с комода и два полиэтиленовых пакета, в которые он положил похищенные комплекты постельного белья. Похищенным распорядился по своему усмотрению. С суммой ущерба в размере 64590 рублей согласен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 39 минут до 15 часов 41 минуты он находился в помещении магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>, помещение 1001, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников данного магазина и посторонних лиц, взял со стеллажей в торговом зале магазина имущество: 3 упаковки кофе «EGOIST Expresso» Ground Pack, весом 250 г., 11 упаковок кофе «VENETTO»;15 плиток шоколада «МИЛКА МММАХ» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, 7 плиток шоколада «Аленка», которое поместил в находящиеся при нем полиэтиленовый пакет, похитив данное имущество ООО «Агроторг». После чего беспрепятственно прошел мимо кассовой зоны к выходу из помещения вышеуказанного универсама, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. С суммой ущерба в размере 6155 рублей 17 копеек согласен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 51 минуты он вновь пришел в магазин «Пятерочка» по 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, взял со стеллажей в торговом зале магазина имущество: 1 упаковку кофе «EGOIST Expresso» GroundPack, 4 упаковки кофе «JACOBS MONARCH ORIGINAL», 1 упаковку кофе «VENETTO INTESE»; 10 плиток шоколада «МИЛКА МММАХ» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, которое положил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, похитил имущество ООО «Агроторг». После чего беспрепятственно прошел мимо кассовой зоны к выходу из помещения вышеуказанного универсама, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. С суммой ущерба в размере 2781 рубль 54 копейки он согласен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 52 минут он находился в помещении магазина «Пятерочка» по бульвару Космонавтов, зд. 62/17, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, взял со стеллажей в торговом зале магазина шесть банок кофе «JACOBS MONARCH ORIGINAL», положил его в полиэтиленовый пакет и проследовал к выходу из помещения данного магазина. В это время, сотрудник данного магазина Свидетель №5, увидев совершение им хищения вышеуказанных банок кофе, проследовала к выходу из помещения вышеуказанного магазина, потребовав от него вернуть похищенный товар. Он, осознавая, что его действия по хищению чужого имущества стали явными для Свидетель №5, не останавливаясь, удерживая при себе похищенное имущество в пакете, скрылся с места совершения преступления, похитив тем самым чужое имущество, распорядившись им по своему усмотрению. С суммой ущерба в размере 1564 рубля 80 копеек он согласен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут, он находился в помещении магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, взял со стеллажей в торговом зале магазина имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: 4 упаковки кофе «Monarch Original»; 5 упаковок кофе «EGOISTE Espresso», 8 плиток шоколада «Милка» с карамельной начинкой, которое положил в полиэтиленовый пакет, удерживая который беспрепятственно проследовал мимо кассовой зоны к выходу из помещения вышеуказанного магазина, скрывшись с места совершения преступления. С суммой ущерба в размере 2671 рубль 89 копеек согласен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 16 минут до 17 часов 23 минут он вновь пришел в указанный магазин, откуда со стеллажей похитил 2 упаковки кофе «MONARCH VELOUR»; 1 упаковку кофе «MONARCH ORIGINAL»; 2 упаковки кофе «JACOBS MONARCH», 2 упаковки кофе «NESCAFE COLD», 8 плиток шоколада «МИЛКА МММАХ» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком; 2 упаковки кофе «EGOISTE Espresso», которое положил в пакет, удерживая который беспрепятственно проследовал мимо кассовой зоны к выходу из помещения вышеуказанного магазина, скрывшись с места совершения преступления. С суммой ущерба в размере 3243 рубля 66 копеек согласен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 45 минут до 10 часов 10 минут он находился в помещении магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, взял со стеллажей в торговом зале магазина имущество ООО «Агроторг»: 2 бутылки шампуня «Сьёсс SHP VOLUME»; 2 бутылки кондиционера для волос «TRESEMME» восстанавливающий REPAIR AND PROTECT LLF; 2 бутылки шампуня «TRESEMME» восстанавливающий REPAIR AND PROTECT LLF; 2 бутылки шампуня «ФРУКТИС SOS» восстановление; 2 бутылки бальзама «ФРУКТИС SOS» восстановление, которое положил в пакет и беспрепятственно проследовал мимо кассовой зоны к выходу из помещения вышеуказанного магазина, покинув его, однако скрыться с места совершения преступления он не смог, так как был задержан сотрудником ООО «Агроторг»».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 07 минут, он находился в торговом зале комиссионного магазина «Рестарт» по 

<

адрес>, на рабочем столе продавца торгового зала увидел сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 71», в чехле бампере, и решил его тайно похитить. Воспользовавшись тем, что продавец указанного магазина Свидетель №11 за ним не наблюдает, а в помещении магазина нет иных посторонних лиц, взял данный сотовый телефон с рабочего стола продавца, поместив его в карман, надетой на нем куртки, после чего быстро ушел из помещения вышеуказанного магазина. С суммой ущерба в размере 10000 рублей он согласен.

Вину признает в полном объеме, согласен с перечнем и со стоимостью похищенного 

<

данные изъяты>

После оглашения показаний, ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Суд, оценив показания подсудимого, признает их достоверными, так как они стабильны, подробны, последовательны, получены с соблюдением конституционных и процессуальных прав подозреваемого в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколе он заверял собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. 

Суд, исследовав все доказательства в их совокупности, пришел к убеждению, что вина подсудимого доказана полностью.

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту покушения на тайное хищение имущества ООО «Маяк» ДД.ММ.ГГГГ: 

Представитель потерпевшего ФИО19 – ведущий менеджер службы безопасности ООО «Маяк» суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 10 минут в магазине «Слата», расположенном по 

<

адрес> был похищен терминал сбора данных стоимостью 39382 рублей 35 копеек, принадлежащий ООО «Маяк». На момент хищения терминал находился на столе в подсобном помещении в кабинете товароведа, входная дверь которого не запиралась. Бывшим директором магазина ФИО14 и заместителем директора Свидетель №3 был задержан ФИО1, вызваны сотрудники охранного агентства и сотрудники полиции. Ущерб является существенным.

Свидетель Свидетель №3 – заместитель директора супермаркета «Слата», расположенного по адресу: 

<

адрес>, показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут находилась на рабочем месте, приняв товар, прошла в служебное помещение, где увидела ранее неизвестного ей ФИО1, выходящего из служебного помещения, где на столе находился терминал сбора данных марки «Honeywell EDA 51», внешне схожий с сотовым телефоном. Бывший директор магазина ФИО14 намеренно закрыла входную дверь в подсобное помещение, оснащенную магнитным замком, нажала кнопку охраны, поэтому ФИО1 не смог выйти из подсобного помещения. После этого они с ФИО2 подошли к ФИО1, который вернул обратно в служебное помещение магазина похищенный им терминал сбора данных, признался в совершенном преступлении. Далее, приехали сотрудники охраны, которым она сообщила о случившемся. 

<

данные изъяты>

Судом в порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы протоколы следственных действий и иных документов, имеющих значение для дела. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, суд установил, что осмотрены служебные кабинеты торгового зала супермаркета «Слата», расположенного на первом этаже двухэтажного здания по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована окружающая обстановка, в подсобном помещении на столе обнаружен и изъят терминал сбора данных марки «Honeymell EDA51» с лицензией Honeymell clientpack – 001 

<

данные изъяты>

Согласно справке об ущербе ООО «Маяк» суд установил, что стоимость терминала сбора данных марки «Honeymell EDA51» с лицензией Honeymell clientpack – 001 составляет 39382 рубля 35 копеек по закупочной цене, с учетом НДС 

<

данные изъяты>

Согласно ответу ООО ОА «Рубеж» суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 21 минуту с объекта супермаркет «Слата», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес> на пульт централизованного наблюдения поступил сигнал «Тревога», срабатывания тревожной сигнализации (Радио брелок). В 09 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ на данный объект начальником караула ООО ОА «Рубеж Плюс» был немедленно отправлен экипаж ГБР-104 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что осмотрен терминал сбора данных марки «Honeywell EDA 51» с лицензией Honeymell clientpack – 001, который в ходе следствия признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества ООО «Маяк» ДД.ММ.ГГГГ: 

Представитель потерпевшего ФИО21 - менеджер по безопасности ООО «Маяк» суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут из помещения универсама «Хлеб соль», расположенного по 

<

адрес>, помещение 1001, было похищено имущество: кофе «Италика», весом 75 гр., в количестве 9 упаковок, стоимостью 131 рубль за 1 упаковку, на общую стоимость 1179 рублей; кофе растворимый сублимированный ароматизированный «Сенатор И» в количестве 6 упаковок, стоимостью 103 рубля 50 копеек за 1 упаковку, на общую стоимость 621 рубль; кофе «Moccona Continental Gold» стекле 6х190г., в количестве 1 штуки, стоимостью 288 рублей 12 копеек за 1 штуку, на общую стоимость 288 рублей 12 копеек; колбаса сливочная вареная, весом 0,45 кг. «Даурия», в количестве 3 штук, стоимостью 84 рубля 78 копеек за 1 штуку, на общую стоимость 254 рубля 34 копейки; шоколад «Риттер Спорт» молочный кешью, весом 100 гр., в количестве 10 штук, стоимостью 106 рублей 75 копеек за одну штуку, на общую стоимость 1067 рублей 50 копеек; майонез «Янта» классический 50% дой-пак, весом 800 г., в количестве 2 упаковок, стоимостью 123 рубля 60 копеек за 1 упаковку, на общую стоимость 247 рублей 20 копеек, всего на общую сумму 3657 рублей 16 копеек. Данный факт обнаружен был бывшим менеджером путем просмотра видеоархива в ходе проводимой инвентаризации, в связи с чем в полицию было подано заявление, а также предоставлена видеозапись камер видеонаблюдения. Ущерб для ООО «Маяк» является существенным. Иск поддерживает, имущество не возвращено.

Свидетель Свидетель №4 – менеджер по безопасности ООО «Маяк», показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, на предварительном следствии показал, что в ходе просмотра видеоархива с камер видеонаблюдения, установленных в универсаме «Хлеб-Соль», расположенном по 

<

адрес>, им выявлен факт хищения товара, принадлежащего ООО «Маяк», а именно, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 46 минут мужчина, установленный как ФИО1, находясь в торговом зале указанного универсама похитил кофе различных марок, шоколад, майонез, колбасу, о чем было сообщено в полицию 

<

данные изъяты>

Судом в порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы протоколы следственных действий и иных документов, имеющих значение для дела. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что осмотрено торговое помещение универсама «Хлеб-Соль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована окружающая обстановка 

<

данные изъяты>

Из справки об ущербе ООО «Маяк» суд установил, что похищено имущество: кофе «Италика» растворимый сублимированный, дой-пак, весом 75 гр., в количестве 9 упаковок, стоимостью 131 рубль за 1 упаковку, на общую стоимость 1179 рублей; кофе растворимый сублимированный ароматизированный «Сенатор И» в количестве 6 упаковок, стоимостью 103 рубля 50 копеек за 1 упаковку, на общую стоимость 621 рубль; кофе «Moccona Continental Gold» стекле 6х190г., в количестве 1 штуки, стоимостью 288 рублей 12 копеек за 1 штуку, на общую стоимость 288 рублей 12 копеек; колбаса сливочная вареная, весом 0,45 кг. «Даурия», в количестве 3 штук, стоимостью 84 рубля 78 копеек за 1 штуку, на общую стоимость 254 рубля 34 копейки; шоколад «Риттер Спорт» молочный кешью, весом 100 гр., в количестве 10 штук, стоимостью 106 рублей 75 копеек за одну штуку, на общую стоимость 1067 рублей 50 копеек; майонез «Янта» классический 50% дой-пак, весом 800 г., в количестве 2 упаковок, стоимостью 123 рубля 60 копеек за 1 упаковку, на общую стоимость 247 рублей 20 копеек, всего на общую сумму 3657 рублей 16 копеек 

<

данные изъяты>

Из товарных накладных судом установлено, что стоимость 1 упаковки растворимого сублимированного кофе «Италика», дой-пак, весом 75 гр., составляет 131 рубль; стоимость 1 упаковки растворимого сублимированного ароматизированного кофе «Сенатор И» составляет 103 рубля 50 копеек; стоимость 1 упаковки кофе «Moccona Continental Gold» стекле, весом 190 г., составляет 288 рублей 12 копеек; стоимость 1 упаковки сливочной вареной колбасы, «Даурия», весом 0,45 кг. составляет 84 рубля 78 копеек; стоимость 1 шт. шоколада «Риттер Спорт» молочный кешью, весом 100 гр., составляет 106 рублей 75 копеек; стоимость 1 упаковки майонез «Янта» классический 50% дой-пак, весом 800 г., составляет 123 рубля 60 копеек 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что у представителя потерпевшего ФИО21 изъят DVD-R - диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в универсаме «Хлеб-Соль», расположенном по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что осмотрена видеозапись, зафиксированная на DVD-R диск. На видео изображен торговый зал, по периметру которого расположены витрины и стеллажи с товаром, в правом верхнем углу расположен вход в супермаркет. На записи зафиксировано, что супермаркет входит мужчина, который проходит и складывает в находящиеся при нем два пакета со стеллажей кофе, шоколад, майонез, колбасу, затем выходит из супермаркета с товаром в пакетах, не оплатив товар. Видеозапись на носителе признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения ООО «Байкал Ритейл Групп» в период с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ: 

Представитель потерпевшего ФИО20 – менеджер по продажам ООО «Байкал Ритейл Групп» суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов она, уходя с работы, закрыла центральную дверь магазина, расположенного по 

<

адрес> на цокольном этаже, поставила на сигнализацию охранного агентства «Альфин». Утром ДД.ММ.ГГГГ придя на работу, заметила, что охранная сигнализация мигает, боковая дверь в торговый зал открыта, но не придала этому значение. ДД.ММ.ГГГГ утром увидела, что на комоде в торгом зале отсутствует телевизор и 2 макета телевизора, просмотрела видеокамеры и установила, что из комода торгового зала похищены комплекты постельного белья; 2 макета телевизора, стоимостью каждый 2150 рублей; телевизор марки «Samsung» UE40R5500 LED», стоимостью 28 500 рублей, 2 пакета, материальной ценности не представляющие, всего на общую сумму 64590 рублей. Сотрудники полиции возвратили 2 макета телевизоров, ущерб для ООО «Байкал Ритейл Групп» является значимым. Просмотрев видеозаписи, увидела, что подсудимый проник через центральную дверь в помещение торгового зала, достал из кармана пакет, в который сложил постельное белье, взял телевизор и вышел. Где-то видимо недалеко от магазина сложил, вернулся, вновь собрал постельное белье, макеты телевизоров, которые также похитил. Иск поддерживает. 

Свидетель Свидетель №2 - менеджер по продажам, показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ на работе она с менеджером по продажам ФИО20 обратили внимание на то, что на одном из комодов не было телевизора. ФИО20 рассказала, что, придя на работу ДД.ММ.ГГГГ, видела, что входная дверь магазина была открыта, но пропажи каких-либо товаров из магазина, не заметила из-за большого количества клиентов. Они стали осматривать магазин и увидели, что еще на двух комодах не было двух макетов телевизоров. Просмотрев видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, увидели, что около 23 часов 30 минут в магазин проник неизвестный мужчина, и похитил из магазина телевизор марки «Samsung», два макета телевизоров, а также 14 комплектов постельного белья 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1, показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился дома, к нему приехал ФИО1 с тремя телевизорами, и попросил разрешение оставить в его квартире два из них. Он разрешил и ФИО1 занес в его квартиру три телевизора, два из которых оставил в его квартире, после чего ушел куда-то с третьим телевизором в руках. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, он осмотрел телевизоры, и увидел, что это макеты, хотя на первый взгляд может показаться, что это настоящие плазменные телевизоры. Спустя какое-то время, к нему приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проник в помещение магазина «Интер-дизайн», откуда похитил два макета телевизоров, один настоящий телевизор. Два макета телевизоров готов выдать следователю добровольно 

<

данные изъяты>

Судом в порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы протоколы следственных действий и иных документов, имеющих значение для дела. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что осмотрен отдел «Интер-дизайн», расположенный в ТЦ «Орбита» на цокольном этаже по 

<

адрес>, в ходе осмотра зафиксирована окружающая обстановка 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ год, суд установил, что у представителя потерпевшего ФИО20 изъят DVD-R - диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом центре «Орбита», расположенном по адресу: 

<

адрес>, нежилое помещение *** за ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что осмотрены видеозаписи, зафиксированные на DVD-R – диск. На фрагменте видеозаписи в 23:25:47 зафиксировано как мужчина спускается по лестнице в торговый зал магазина, где ходит по помещению торгового зала, осматривается. Подойдя к комоду с телевизором, осмотрел телевизор, затем содержимое ящиков комода, взял из ящиков комода несколько предметов прямоугольной формы в руки, затем поднялся по лестнице к выходу из магазина. На фрагменте видеозаписи в 23:41:57 зафиксировано как он спускается по лестнице в торговый зал магазина, подходит к комоду с телевизором, из ящиков комода достает несколько предметов и складывает пакет, затем взял с комода телевизор, поместил под руку, держа в другой руке пакет с содержимым, поднялся по лестнице к выходу из магазина. На фрагменте видеозаписи в 02:17:02 зафиксировано, как он подходит к комоду с макетом телевизора, берет данный макет в руки и уходит в правую сторону торгового зала к лестнице, ведущей к выходу из магазина. Видеозапись на носителе признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>

Согласно ответу ИП ФИО10 (магазин «Рестарт»), суд установил, что на ДД.ММ.ГГГГ стоимость бывшего в употреблении телевизора марки «Samsung UE40R5500 LED», диагональю 102 см. варьируется от 27000 рублей до 30000 рублей, в зависимости от внешнего вида, рабочих функций, наличия документов и комплектующих 

<

данные изъяты>

Согласно справки об ущербе ООО «Байкал Ритейл Групп» суд установил, что похищено имущество: комплект постельного белья евро поплин-жаккард «Опал», стоимостью 1590 рублей; комплект постельного белья 2.0 поплин-жаккард «Жемчуг», стоимостью 1460 рублей; комплект постельного белья сатиновый евро «Медузы», стоимостью 1920 рублей; комплект постельного белья сатиновый 2.0 «Мозаика», стоимостью 1760 рублей; комплект постельного белья сатиновый 2.0 «Василиса», стоимостью1760 рублей; комплект постельного белья сатиновый евро «Хоп-хей», стоимостью 1920 рублей; комплект постельного белья сатиновый евро «Кэтти», стоимостью 1920 рублей; комплект постельного белья сатиновый 2.0 «Гладье голубой», стоимостью 2900 рублей; комплект постельного белья сатиновый 2.0 «Гладье мятный», стоимостью 2900 рублей; комплект постельного белья поплин-жаккард 2.0 «Тирамису», стоимостью 1460 рублей; комплект постельного белья евро «Пыльная роза», стоимостью 3100 рублей; комплект постельного белья евро «Гладье голубой», стоимостью 3100 рублей; комплект постельного белья евро «Гладье мятный», стоимостью 3100 рублей; комплект постельного белья сатиновый 2.0 «Гладье светлый шампань», стоимостью 2900 рублей; макет телевизора, диагональю 110 см., в количестве 2 штук, стоимостью 2150 рублей за один макет, общей стоимостью 4300 рублей; телевизор марки «Samsung» UE40R5500 LED», диагональю 102 см., стоимостью 28500 рублей, всего на общую сумму 64590 рублей 

<

данные изъяты>

Согласно товарных накладных, суд установил, что стоимость комплекта постельного белья евро поплин-жаккард «Опал», составляет 1590 рублей; комплекта постельного белья 2.0 поплин-жаккард «Жемчуг», составляет 1460 рублей; комплекта постельного белья сатиновый евро «Медузы» составляет 1920 рублей; комплекта постельного белья сатиновый 2.0 «Мозаика» составляет 1760 рублей; комплекта постельного белья сатиновый 2.0 «Василиса», составляет 1760 рублей; комплекта постельного белья сатиновый евро «Хоп-хей», составляет 1920 рублей; комплекта постельного белья сатиновый евро «Кэтти», составляет 1920 рублей, комплекта постельного белья сатиновый 2.0 «Гладье голубой», составляет 2900 рублей; комплекта постельного белья сатиновый 2.0 «Гладье мятный», составляет 2900 рублей; комплекта постельного белья поплин-жаккард 2.0 «Тирамису», составляет 1460 рублей; комплекта постельного белья евро «Пыльная роза», составляет 3100 рублей; комплекта постельного белья евро «Гладье голубой», составляет 3100 рублей; комплекта постельного белья евро «Гладье мятный», составляет 3100 рублей; комплекта постельного белья сатиновый 2.0 «Гладье светлый шампань», составляет 2900 рублей, макет телевизора, диагональю 110 см., составляет 2150 рублей за один макет 

<

данные изъяты>

Согласно протоколам выемки, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что у свидетеля Свидетель №1 изъяты два макета плазменных телевизоров, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

Согласно протоколам предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что представитель потерпевшего ФИО20 уверенно опознала макеты плазменных телевизоров, похищенных ДД.ММ.ГГГГ из помещения торгового зала магазина «Интер дизайн», расположенного в ТЦ «Орбита» по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ: 

Представитель потерпевшего ФИО24 – директор магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>, суду показала, что из камер видеонаблюдения ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Пятерочка» по 

<

адрес> в 15 часов 39 минут вошел неизвестный мужчина, который похитил имущество ООО «Агроторг»: кофе «EGOIST Expresso» Ground Pack, весом 250 г., в количестве 3 упаковок, стоимостью 244 рубля 64 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 733 рубля 92 копейки; кофе «VENETTO» раст. субл., весом 190 г., в количестве 11 упаковок, стоимостью 188 рублей 72 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 2075 рублей 92 копейки; шоколад молочный «МИЛКА МММАХ» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, весом 300 г., в количестве 15 штук, стоимостью 174 рубля 75 копеек за одну штуку, общей стоимостью 2621 рубль 25 копеек; шоколад «Аленка», весом 200 г., в количестве 7 штук, стоимостью 103 рубля 44 копейки за одну штуку, общей стоимостью 724 рубля 08 копеек, всего на общую сумму 6155 рублей 17 копеек. Ущерб является значимый. Иск поддерживает.

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром при инвентаризации выявлена была недостача, просмотрев камеры видеонаблюдения, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина прошел с пакетом к стеллажам, в пакет сложил 2 вида шоколада и 2 вида кофе, похитив их.

Свидетель Свидетель №9 – администратор магазина «Пятерочка», показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине и им был выявлен факт хищения товара мужчиной, позднее установленным как ФИО1, который похитил шоколад марки «Милка» в количестве 15 шт., шоколад марки «Аленка» в количестве 7 шт., кофе «Эгоист» три банки, всего товара на общую сумму 6180 рублей 96 копеек. Весь указанный похищенный им товар он сложил в находящийся при нем пакет, после чего, не оплатив данный товар, покинул магазин. О случившемся он сразу сообщил в полицию 

<

данные изъяты>

Судом в порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы протоколы следственных действий и иных документов, имеющих значение для дела. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка 

<

данные изъяты>

Согласно справке об ущербе ООО «Агроторг» суд установил, что похищено следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: кофе «EGOIST Expresso» Ground Pack, весом 250 г., в количестве 3 упаковок, стоимостью 244 рубля 64 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 733 рубля 92 копейки; кофе «VENETTO» раст. субл., весом 190 г., в количестве 11 упаковок, стоимостью 188 рублей 72 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 2075 рублей 92 копейки; шоколад молочный «МИЛКА МММАХ» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, весом 300 г., в количестве 15 штук, стоимостью 174 рубля 75 копеек за одну штуку, общей стоимостью 2621 рубль 25 копеек; шоколад «Аленка», весом 200 г., в количестве 7 штук, стоимостью 103 рубля 44 копейки за одну штуку, общей стоимостью 724 рубля 08 копеек, всего похитив имущества на общую сумму 6155 рублей 17 копеек 

<

данные изъяты>

Согласно товарных накладных суд установил, что закупочная стоимость кофе «EGOIST Expresso» Ground Pack, весом 250 г., составляет 244 рубля 64 копейки за одну упаковку; кофе «VENETTO» растворимый сублимированный, весом 190 г., составляет 188 рублей 72 копейки за одну упаковку, шоколада молочного «МИЛКА МММАХ» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, весом 300 г., составляет 174 рубля 75 копеек за одну штуку; шоколада «Аленка», весом 200 г., составляет 103 рубля 44 копейки за одну штуку 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что у представителя потерпевшего ФИО24 изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что осмотрены видеозаписи, зафиксированные на DVD-R – диск. На фрагменте видеозаписи появляется мужчина, который достает два пакета из кармана своих брюк, в которые складывает с полок стеллажа банки с кофе. На другом фрагменте записи появляется он же, который находится у стеллажа с полками, на которых стоят коробки с шоколадом. Он один пакет ставит на пол, после чего берет с полки шоколад и складывает в пакет. Далее мужчина берет пакет с пола и подходит к стеллажу с кофе, берет с полки кофе, кладет в пакет. На другом фрагменте видеозаписи зафиксировано, как он находится у стеллажа с полками, на которых стоит кофе, поставил на пол пакеты и из одного пакета в другой пакет перекладывает кофе. На следующем фрагменте видеозаписи появляется он же, несет в руках два пакета и выходит из помещения на улицу, минуя кассы. Видеозапись на носителе признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества ООО «Агрторг» ДД.ММ.ГГГГ: 

Представитель потерпевшего ФИО24 – директор магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>, суду показала, что в ходе проведения инвентаризации при просмотре видеозаписей камер видеонаблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Пятерочка» по 

<

адрес> в 19 часов 40 минут вошел неизвестный мужчина, который похитил имущество ООО «Агроторг»: кофе «EGOIST Expresso» Ground Pack, весом 250 г., в количестве 1 упаковки, стоимостью 244 рубля 64 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 244 рубля 64 копейки; кофе натуральный растворимый сублимированный «JACOBS MONARCH ORIGINAL», весом 95г., в количестве 4 упаковок, стоимостью 170 рублей 70 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 682 рубля 80 копеек; кофе «VENETTO INTESE» растворимый сублимированный, весом 95 г., в количестве 1 упаковки, стоимостью 106 рублей 60 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 106 рублей 60 копеек; шоколад молочный «МИЛКА МММАХ» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, весом 300 г., в количестве 10 штук, стоимостью 174 рубля 75 копеек за одну штуку, общей стоимостью 1747 рублей 50 копеек, всего похитив имущества на общую сумму 2781 рубль 54 копейки. Ущерб является значимым. Иск поддерживает.

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что при инвентаризации была выявлена недостача, просмотрев камеры видеонаблюдения ими было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина прошел с пакетом к стеллажам с продуктами, в пакет сложил шоколад и кофе.

Свидетель Свидетель №10 – администратор магазина «Пятерочка», показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ она просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине и ею был выявлен факт хищения товара неизвестным на то время ФИО13, который в 19 часов 51 минуту похитил шоколад и кофе, всего товара на общую сумму 2781 рубль 54 копейки. О случившемся она сразу сообщила Свидетель №8 Видеозаписи за тот день с камер видеонаблюдения магазина не сохранились в связи со сбоем работы сервера 

<

данные изъяты>

Судом в порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы протоколы следственных действий и иных документов, имеющих значение для дела. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, суд установил, что осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный на первом этаже здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована окружающая обстановка 

<

данные изъяты>

Согласно справке об ущербе ООО «Агроторг» суд установил, что в результате совершенного преступления похищено следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: кофе «EGOIST Expresso» Ground Pack, весом 250 г., в количестве 1 упаковки, стоимостью 244 рубля 64 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 244 рубля 64 копейки; кофе натуральный растворимый сублимированный «JACOBS MONARCH ORIGINAL», весом 95г., в количестве 4 упаковок, стоимостью 170 рублей 70 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 682 рубля 80 копеек; кофе «VENETTO INTESE» растворимый сублимированный, весом 95 г., в количестве 1 упаковки, стоимостью 106 рублей 60 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 106 рублей 60 копеек; шоколад молочный «МИЛКА МММАХ» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, весом 300 г., в количестве 10 штук, стоимостью 174 рубля 75 копеек за одну штуку, общей стоимостью 1747 рублей 50 копеек, всего похитив имущества на общую сумму 2781 рубль 54 копейки 

<

данные изъяты>

Согласно товарных накладных суд установил, что закупочная стоимость кофе «EGOIST Expresso» Ground Pack, весом 250 г., составляет 244 рубля 64 копейки за одну упаковку; кофе натуральный растворимый сублимированный «JACOBS MONARCH ORIGINAL», весом 95г., составляет 170 рублей 70 копеек за одну упаковку; кофе «VENETTO INTESE » растворимый сублимированный, весом 95 г., составляет 106 рублей 60 копеек за одну упаковку; шоколада молочный «МИЛКА МММАХ» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, весом 300 г., составляет 174 рубля 75 копеек за одну штуку 

<

данные изъяты>

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по факту открытого хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ: 

Представитель потерпевшего ФИО15 – директор магазина «Пятерочка» по 

<

адрес> суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты из магазина «Пятерочка» по 

<

адрес> неизвестный мужчина похитил имущество ООО «Агроторг». Продавец магазина Свидетель №5 увидела как незнакомый мужчина похищает с полок магазина кофе, который складывает в пакет и об этом сразу сообщила бывшему директору ФИО22 Они выбежали в торговый зал, стали кричать мужчине, чтоб он вернул товар, тот обернулся, поняв, что застигнут на месте преступления, после чего убежал с товаром из магазина. Похищено 6 банок кофе натуральный растворимый сублимированный «JACOBS MONARCH ORIGINAL», весом по 190 граммов каждая банка, стоимостью по 260 рублей 80 копеек за одну банку, общей стоимостью 1564 рубля 80 копеек. Ущерб не возмещен, иск поддерживает, ущерб является значимым. 

Свидетель Свидетель №5 – продавец-кассир, показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, в 12 часов 50 минут она увидела ранее незнакомого мужчину, который складывал со стеллажа в пакет банки с кофе марки «JACOBS». Она поняла, что он похищает кофе, в связи с чем побежала к директору магазина ФИО22, рассказала ей о случившемся, после чего они с ней вместе выбежали в торговый зал и увидели, то указанный мужчина с пакетом, в который сложил банки с кофе, выходил из магазина на улицу. Она вслед крикнула, чтобы вернул похищенное, он посмотрел в их сторону и выбежал на улицу 

<

данные изъяты>

Судом в порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы протоколы следственных действий и иных документов, имеющих значение для дела. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного на первом этаже здания по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована окружающая обстановка 

<

данные изъяты>

Согласно справки об ущербе ООО «Агроторг» суд установил, что в результате совершенного преступления похищено имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: кофе натуральный растворимый сублимированный «JACOBS MONARCH ORIGINAL», весом 190 г., в количестве шести банок, стоимостью 260 рублей 80 копеек за одну банку, общей стоимостью 1564 рубля 80 копеек 

<

данные изъяты>

Согласно товарных накладных суд установил, что закупочная стоимость натурального растворимого сублимированного кофе «JACOBS MONARCH ORIGINAL», весом 190 г., составляет 260 рублей 80 копеек за одну банку 

<

данные изъяты>

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут: 

Представитель потерпевшего ФИО16 – директор магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>, суду показала, что со слов бывшего директора ФИО25 ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе инвентаризации по результатам архива видеозаписи выявлено, что в 12 часов 32 минут неизвестный мужчина с полок магазина по 

<

адрес> похитил следующее имущество: кофе натуральный растворимый сублимированный «Monarch Original» весом 190 г., в количестве 4 упаковок, стоимостью 260 рублей 80 копейки за 1 упаковку, общей стоимостью 1043 рублей 20 копеек; кофе «EGOISTE Espresso», весом 250 г., в количестве 5 упаковок, стоимостью 250 рублей 01 копейка за 1 упаковку, общей стоимостью 1250 рублей 05 копеек; шоколад молочный «Милка» с карамельной начинкой, весом 90 г., в количестве 8 упаковок, стоимостью 47 рублей 33 копейки за 1 упаковку, общей стоимостью 378 рублей 64 копеек, всего похитив имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 2671 рубль 89 копеек. Ущерб является значимым. Иск поддерживает.

Судом в порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы протоколы следственных действий и иных документов, имеющих значение для дела. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, суд установил, что осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована окружающая обстановка. В ходе осмотра места пришествия изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале, за ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что осмотрены видеозаписи, зафиксированные на DVD-R – диск. На фрагменте видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут по 12 часов 35 минут появляется мужчина (установлено, что ФИО1), у которого в руке пакет белого цвета, прошел вдоль стеллажей с товаром, подходит к стеллажу на полках которого стоит различный кофе. Он берет с верхней полки пачки с кофе и складывает их в пакет. После чего подошел к стеллажу с шоколадом, плитки которого положил в пакет. Видеозапись на носителе признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>

Согласно справке об ущербе ООО «Агроторг», суд установил, что в результате совершенного преступления похищено имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: кофе натуральный растворимый сублимированный «Monarch Original». весом 190 г., в количестве 4 упаковок, стоимостью 260 рублей 80 копейки за 1 упаковку, общей стоимостью 1043 рублей 20 копеек; кофе «EGOISTE Espresso», весом 250 г., в количестве 5 упаковок, стоимостью 250 рублей 01 копейка за 1 упаковку, общей стоимостью 1250 рублей 05 копеек; шоколад молочный «Милка» с карамельной начинкой, весом 90 г., в количестве 8 упаковок, стоимостью 47 рублей 33 копейки за 1 упаковку, общей стоимостью 378 рублей 64 копеек, всего похитив имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 2671 рубль 89 копеек 

<

данные изъяты>

Согласно товарных накладных суд установил, что закупочная стоимость натурального растворимого сублимированного кофе «Monarch Original». весом 190 г., составляет 260 рублей 80 копейки за 1 упаковку; кофе «EGOISTE Espresso», весом 250 г., составляет 250 рублей 01 копейка за 1 упаковку, шоколада молочного «Милка» с карамельной начинкой, весом 90 г., в составляет 47 рублей 33 копейки за 1 упаковку 

<

данные изъяты>

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 16 минут до 17 часов 23 минут: 

Представитель потерпевшего ФИО16 - директор магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>, суду показала, что ей со слов бывшего директора ФИО25 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе инвентаризации по результатам архива видеозаписи выявлено, что в 17 часов 16 минут неизвестный мужчина прошел в торговый зал магазина по 

<

адрес>, помещение 1001, положил в пакет следующий товар: кофе «MONARCH VELOUR», весом 70 г в количестве 2 упаковок на общую сумму 190 рублей 84 копеек, за одну упаковку 95 рублей, 42 копейки; кофе «MONARCH ORIGINAL», весом 190 г, в количестве 1 упаковки, стоимостью 260 рублей 80 копеек; кофе «MONARCH», весом 210 г, в количестве 2 упаковок, стоимостью 257 рублей 48 копеек за 1 шт, на общую сумму 514 рублей 96 копеек; кофе «NESCAFE COLD», весом 190 г, в количестве 2 упаковки, стоимостью 224 рубля 28 копеек за 1 шт, на общую сумму 448 рублей 56 копеек; шоколад молочный «МИЛКА МММАХ» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, весом 300 гр., в количестве 8 плиток, стоимостью 166 рублей 06 копеек за 1 шт, на общую сумму 1328 рублей 48 копеек; кофе «EGOISTE Espresso», 250 г, в количестве 2 упаковки, стоимостью 250 рублей 01 копейку за 1 шт, на общую сумму 500 рублей 02 копейки, всего похитив имущество на общую сумму 3243 рубля 66 копеек.

Судом в порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы протоколы следственных действий и иных документов, имеющих значение для дела. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, суд установил, что осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована окружающая обстановка. В ходе осмотра места пришествия изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале, за ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что осмотрены видеозаписи, зафиксированные на DVD-R – диск. На фрагменте видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 16 минут по 17 часов 23 минуты появляется мужчина, у которого в руке пакет, прошел вдоль стеллажей с товаром, подходит к стеллажу на полках которого стоит различный кофе. Он берет пачки с кофе и складывает их в пакет. После чего подошел к стеллажу с шоколадом, плитки которого складывает в пакет. Видеозапись на носителе признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>

Согласно справке об ущербе ООО «Агроторг» суд установил, что в результате совершенного преступления похищено следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: кофе «MONARCH VELOUR», весом 70 г в количестве 2 упаковок на общую сумму 190 рублей 84 копеек, за одну упаковку 95 рублей, 42 копейки; кофе «MONARCH ORIGINAL», весом 190 г, в количестве 1 упаковки, стоимостью 260 рублей 80 копеек; кофе «MONARCH», весом 210 г, в количестве 2 упаковок, стоимостью 257 рублей 48 копеек за 1 шт, на общую сумму 514 рублей 96 копеек; кофе «NESCAFE COLD», весом 190 г, в количестве 2 упаковки, стоимостью 224 рубля 28 копеек за 1 шт, на общую сумму 448 рублей 56 копеек; шоколад молочный «МИЛКА МММАХ» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, весом 300 гр., в количестве 8 плиток, стоимостью 166 рублей 06 копеек за 1 шт, на общую сумму 1328 рублей 48 копеек; кофе «EGOISTE Espresso», 250 г, в количестве 2 упаковки, стоимостью 250 рублей 01 копейку за 1 шт, на общую сумму 500 рублей 02 копейки, всего похитив имущество на общую сумму 3243 рубля 66 копеек 

<

данные изъяты>

Согласно товарных накладных суд установил, что закупочная стоимость кофе «MONARCH VELOUR», весом 70 г. за одну упаковку составляет 95 рублей, 42 копейки; кофе «MONARCH ORIGINAL», весом 190 г., за 1 упаковку составляет 260 рублей 80 копеек; кофе «MONARCH», весом 210 г, за 1 шт. составляет 257 рублей 48 копеек за одну упаковку; кофе «NESCAFE COLD», весом 190 г, составляет 224 рубля 28 копеек за 1 упаковку; шоколада молочного «МИЛКА МАХ» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, весом 300 гр., составляет 166 рублей 06 копеек за 1 штуку; кофе «EGOISTE Espresso», 250 г, составляет 250 рублей 01 копейку за 1упаковку 

<

данные изъяты>

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту покушения на тайное хищение имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ: 

Представитель потерпевшего ФИО23 – директор магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он находился на работе в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес>, к нему подошла работник магазина Свидетель №7, которая сообщил, что наблюдала за мужчиной, который сложил в пакет шампуни, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. Он выбежал из магазина, догнал мужчину, который представился ФИО13, все похищенное им имущество находилось при нем. ФИО1 пытался похитить: шампунь «Сьёсс SHPVOLUME», ёмкостью 450 мл., в количестве 2 бутылок, стоимостью 226 рублей 46 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 452 рубля 92 копейки; кондиционер для волос «TRESEMME» восстанавливающий REPAIR AND PROTECT LLF, ёмкостью 400 мл., в количестве 2 бутылок, стоимостью 269 рублей 31 копейка за 1 бутылку, общей стоимостью 538 рублей 62 копейки; шампунь «TRESEMME» восстанавливающий «REPAIR AND PROTECT LLF», ёмкостью 400 мл., в количестве 2 бутылок, стоимостью 269 рублей 31 копейка за 1 бутылку, общей стоимостью 538 рублей 62 копейки; шампунь «ФРУКТИС SOS» восстановление, ёмкостью 400 мл., в количестве 2 бутылок, стоимостью 259 рублей 48 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 518 рублей 96 копеек; бальзам «ФРУКТИС SOS» восстановление, ёмкостью 387 мл., в количестве 2 бутылок, стоимостью 259 рублей 48 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 518 рублей 96 копеек, всего похитив имущества на общую сумму 2568 рублей 08 копеек. Все похищенное имущество было возвращено. Ущерб является значимым, так как подобные кражи в магазине происходят почти каждый день, необходимо товар приобретать, выплачивать заработную плату работникам.

Свидетель Свидетель №7 – продавец-кассир суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что неизвестный мужчина вышел из отдела «Химия» с полным пакетом товара, с которым прошел мимо кассы, не оплатив за него. Она сразу сообщила об этом директору ФИО23, который выбежал из магазина, перебежал через дорогу, взял за руку ФИО1 и попросил пройти с магазин для вызова охраны. Тот отказался, но в это время мимо них проезжали сотрудники полиции, с которыми все уехали в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №12 – участковый уполномоченный полиции ОП *** МУ МВД России «Братское», показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратился ФИО23 с заявлением о покушении на хищение товара из магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг» на сумму 2568 рублей 08 копеек, которое пытался совершить ФИО1, который был задержан и доставлен в отдел полиции *** МУ МВД России «Братское», где им был проведен личный досмотр ФИО1 и изъято похищенное имущество: шампунь для волос марки «Сьесс VOLUME» объемом 450 мл., в количестве 2 шт.; кондиционер для волос марки «TRESEM REPAIR AND PROT» объемом 400 мл., в количестве 2 шт.; шампунь для волос «TRESEM REPAIR AND PROT» объемом 400 мл., в количестве 2 шт.;бальзам ополаскиватель для волос марки «GARNIER FRUCTIS SOS» объемом 387 мл., в количестве 2 шт.;шампунь для волос марки «GARNIER FRUCTIS SOS» объемом 400 мл., в количестве 2 шт. 

<

данные изъяты>

Судом в порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы протоколы следственных действий и иных документов, имеющих значение для дела. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного на первом этаже здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована окружающая обстановка 

<

данные изъяты>

Согласно справке об ущербе ООО «Агроторг» суд установил, что в результате совершенного преступления похищено следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»; шампунь «Сьёсс SHPVOLUME», ёмкостью 450 мл., в количестве 2 бутылок, стоимостью 226 рублей 46 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 452 рубля 92 копейки; кондиционер для волос «TRESEMME» восстанавливающий REPAIR AND PROTECT LLF, ёмкостью 400 мл., в количестве 2 бутылок, стоимостью 269 рублей 31 копейка за 1 бутылку, общей стоимостью 538 рублей 62 копейки; шампунь «TRESEMME» восстанавливающий «REPAIR AND PROTECT LLF», ёмкостью 400 мл., в количестве 2 бутылок, стоимостью 269 рублей 31 копейка за 1 бутылку, общей стоимостью 538 рублей 62 копейки; шампунь «ФРУКТИС SOS» восстановление, ёмкостью 400 мл., в количестве 2 бутылок, стоимостью 259 рублей 48 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 518 рублей 96 копеек; бальзам «ФРУКТИС SOS» восстановление, ёмкостью 387 мл., в количестве 2 бутылок, стоимостью 259 рублей 48 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 518 рублей 96 копеек, всего похитив имущества на общую сумму 2568 рублей 08 копеек 

<

данные изъяты>

Согласно товарных накладных суд установил, что закупочная стоимость 1 бутылки шампуня «Сьёсс SHP VOLUME», ёмкостью 450 мл., составляет 226 рублей 46 копеек; 1 бутылки кондиционера для волос «TRESEMME» восстанавливающего«REPAIR AND PROTECT LLF», ёмкостью 400 мл., составляет 269рублей 31 копейка; 1 бутылки шампуня «TRESEMME» восстанавливающего«REPAIR AND PROTECT LLF», ёмкостью 400 мл., составляет 538 рублей 62 копейки; 1 бутылки шампуня «ФРУКТИС SOS» восстановление, ёмкостью 400 мл., составляет 259 рублей 48 копеек; 1 бутылки бальзама «ФРУКТИС SOS» восстановление, ёмкостью 387 мл., составляет 259 рублей 48 копеек за 1 бутылку 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что у представителя потерпевшего ФИО23 изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что осмотрены видеозаписи, зафиксированные на DVD-R – диск. На фрагменте видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ в 09:56:24 появляется мужчина, подошел к стеллажу с уходовой косметикой, стал складывать в пакет флаконы. В 09:57:10 мужчина покинул отдел бытовой химии с пакетом. Видеозапись на носителе признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что у ФИО1 изъято: шампунь «Сьёсс SHPVOLUME», ёмкостью 450 мл., в количестве 2 бутылок, кондиционер для волос «TRESEMME» восстанавливающий REPAIR AND PROTECT LLF, ёмкостью 400 мл., в количестве 2 бутылок, шампунь «TRESEMME» восстанавливающий «REPAIR AND PROTECT LLF», ёмкостью 400 мл., в количестве 2 бутылок, шампунь «ФРУКТИС SOS» восстановление, ёмкостью 400 мл., в количестве 2 бутылок, бальзам «ФРУКТИС SOS» восстановление, ёмкостью 387 мл., в количестве 2 бутылок 

<

данные изъяты>

Согласно протоколам выемки от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что у свидетеля Свидетель №12 изъято: шампунь «Сьёсс SHPVOLUME», ёмкостью 450 мл., в количестве 2 бутылок, кондиционер для волос «TRESEMME» восстанавливающий REPAIR AND PROTECT LLF, ёмкостью 400 мл., в количестве 2 бутылок, шампунь «TRESEMME» восстанавливающий «REPAIR AND PROTECT LLF», ёмкостью 400 мл., в количестве 2 бутылок, шампунь «ФРУКТИС SOS» восстановление, ёмкостью 400 мл., в количестве 2 бутылок, бальзам «ФРУКТИС SOS» восстановление, ёмкостью 387 мл., в количестве 2 бутылок, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества ИП ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель потерпевшего ФИО17 – управляющий комиссионным магазином «Рестарт» по 

<

адрес>, ИП Протопопов, суду показал, что ему известно, что по 

<

адрес> было совершено хищение сотового телефона «Samsung Galaxy A71» у продавца ФИО18, принадлежащего ИП «ФИО10». Телефон лежал на стойке продавца, когда продавец отвлекся для осмотра болгарки, которую мужчина принес на продажу, то указанный мужчина, воспользовавшись тем, что продавец занят, взял со стойки телефон. Когда Свидетель №11 вернулся к стойке, обнаружил хищение телефона, сразу выбежал из магазина, догнал мужчину, но вернуть того не удалось, поэтому он обратился в отдел полиции. Ущерб является значимый. Иск поддерживает. 

Свидетель Свидетель №11 – продавец ИП «ФИО10», показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут в помещение магазина «Рестарт» по адресу: 

<

адрес> зашел ранее неизвестный ему мужчина, который подошел к его рабочему столу и сообщил, что желает продать свою болгарку. Он рассмотрел болгарку, потом вышел из-за стола, чтобы проверить ее работоспособность, повернувшись спиной к мужчине. Спустя не более минуты мужчина сообщил, что передумал продавать болгарку в их магазин, забрал инструмент и ушел. Когда он вернулся на свое рабочее место, то обнаружил, что на его столе отсутствует служебный сотовый телефон марки «Samsung GalaxyA 71», принадлежащий ИП «ФИО10», находящийся в нем в чехле-бампере, с находящейся в нем корпоративной сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» ***. Он выбежал на улицу, догнал мужчину, потребовал вернуть ему сотовый телефон, однако тот ответил, что ничего не брал и ушел. Вернувшись в магазин, он позвонил в полицию и сообщил о хищении 

<

данные изъяты>

Судом в порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы протоколы следственных действий и иных документов, имеющих значение для дела. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что осмотрено помещение торгового зала комиссионного магазина «Рестарт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована окружающая обстановка, изъят DVD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что осмотрены видеозаписи, зафиксированные на DVD-R – диск. На фрагменте видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ в период 19 часов 06 минут по 19 часов 07 минут появляется ФИО1 с пакетом в руках, который входит в помещение магазина «Рестарт», направляется в сторону стойки, где находится продавец. На данном фрагменте видеозаписи стойка с продавцом в обзор видеокамеры не попадает. На следующей видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной над стойкой с продавцом, на видео появляется мужчина с пакетом в руках. Из пакета достает предмет и передает его продавцу, продавец с предметом выходит из-за стойки и направляется в правую сторону от стойки, поворачивается спиной к стойке. Мужчина заглядывает за стойку, где, протянув руку к столу, забирает предмет, после чего кладет его в правый карман своей куртки. Видеозапись на носителе признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>

Согласно договору комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что ФИО40 приобретен сотовый телефон марки «Samsung GalaxyA 71» IMEI: ***/01 за 10 000 рублей 

<

данные изъяты>

Согласно протоколам проверок показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблиц к ним, суд установил, что ФИО1 показал места совершения преступлений по факту тайных хищений имущества, принадлежащих ООО «Маяк» из магазина «Слата» по 

<

адрес>, магазина «Хлеб-Соль» по 

<

адрес> «а»; ООО «Байкал Ритейл Групп» из магазина «Интер дизайн» по 

<

адрес>; ООО «Агроторг» из магазинов «Пятерочка» по адресам: 

<

адрес> (23, ДД.ММ.ГГГГ), 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут, в период с 17 часов 16 минут до 17 часов 23 минут); ИП «ФИО10» из комиссионного магазина «Рестарт» по 

<

адрес>; по факту покушения на тайное хищение имущества ООО «Маяк» из магазина «Слата» по 

<

адрес> имущества ООО «Агроторг» по 

<

адрес>; по факту открытого хищения имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>, стр. 1 и рассказал обстоятельства их совершения 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что с ФИО13 состояли в гражданском браке, от которого есть совершеннолетняя дочь. Отношений между ними в настоящее время никаких нет, не видела его 16 лет. По факту хищений ей ничего неизвестно. Когда они вместе проживали, то ФИО1 ничем не занимался, не работал, злоупотреблял спиртными напитками, алименты не платил.

Суд, оценив все доказательства в их совокупности, показания представителей потерпевших, свидетелей принимает их как допустимые, так как они получены в соответствии с требованиями закона, признает их достоверными доказательствами по делу, так как показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и объективными доказательствами по делу: протоколами осмотра места происшествий, выемки, осмотра предметов, предъявления предмета для опознания, личного досмотра. Оценивая все доказательства в совокупности, суд принимает их как допустимые, т.к. они содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по данному делу, получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания, и достоверные, и считает вину подсудимого в совершении преступлений установленной и доказанной изложенными выше доказательствами. Кроме того, сам подсудимый полностью признал свою вину.

Исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого и имеется совокупность доказательств, изобличающих его в совершении преступлений согласно предъявленному обвинению. 

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об умысле подсудимого ФИО1 на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Маяк», осуществляя который, подсудимый ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 39 минут, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с корыстной целью, умышленно похитил имущество, принадлежащее ООО «Маяк» из магазина «Слата», расположенного по 

<

адрес>, однако, осознавая, что его противоправные действия стали очевидными для других лиц, с места происшествия с похищенным пытался скрыться, однако был остановлен сотрудниками магазина, тем самым не довел, свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Об умысле подсудимого ФИО1 на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Маяк», осуществляя который, подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут, с корыстной целью, тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ООО «Маяк» из магазина «Хлеб-Соль», расположенного по 

<

адрес>, причинив материальный ущерб, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Об умысле подсудимого ФИО1 на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Байкал Ритейл Групп», осуществляя который, подсудимый в период с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем незаконного проникновения в помещение торгового центра «Орбита» и торговое помещение «Интер - дизайн», расположенного по 

<

адрес>, с корыстной целью, тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ООО «Байкал Ритейл Групп» из торгового помещения «Интер-дизайн», расположенного 

<

адрес> причинив материальный ущерб, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Об умысле подсудимого ФИО1 на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», осуществляя который, подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 39 минут до 21 часа 40 минут, с корыстной целью, тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>, причинив материальный ущерб, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Об умысле подсудимого ФИО1 на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», осуществляя который, подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 50 минут, с корыстной целью, тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> причинив материальный ущерб, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Об умысле подсудимого ФИО1 на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», осуществляя который, подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, с корыстной целью, открыто, умышленно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> причинив материальный ущерб, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Об умысле подсудимого ФИО1 на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», осуществляя который подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут, с корыстной целью, тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>, помещение 1001, причинив материальный ущерб, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Об умысле подсудимого ФИО1 на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», осуществляя который подсудимый ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 16 минут до 17 часов 23 минуты, с корыстной целью, тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> причинив материальный ущерб, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Об умысле подсудимого ФИО1 на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», осуществляя который, подсудимый ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 45 минут до 10 часов 15 минут, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с корыстной целью, умышленно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>, однако, осознавая, что его противоправные действия стали очевидными для других лиц, с места происшествия с похищенным пытался скрыться, однако был остановлен сотрудником магазина, тем самым не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Об умысле подсудимого ФИО1 на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП «ФИО10», осуществляя который, подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 23 минут, с корыстной целью, тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ИП «ФИО10» из комиссионного магазина «Рестарт», расположенного по 

<

адрес>, причинив материальный ущерб, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Решая вопросы квалификации действий подсудимого, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: 

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Маяк» ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 39 минут), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Маяк», ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Байкал Ритейл Групп» в период с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 39 минут до 21 часа 40 минут), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 50 минут), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 16 минут до 17 часов 23 минут), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 45 минут до 10 часов 15 минут), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП «ФИО10», ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 23 минут), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» по факту хищения имущества ООО «Байкал Ритейл Групп» в период с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ обосновано инкриминирован подсудимому ФИО1, так как подсудимый похитил принадлежащее ООО «Байкал Ритейл групп» имущество из помещения 

<

данные изъяты> предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, куда проник без разрешения собственника имущества, с целью хищения чужого имущества.

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ФИО13 умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, корыстной направленности; их количество (десять преступлений), за неоконченные преступления - обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца; данные о личности подсудимого, ранее судимого за совершение преступления против порядка управления, совершившего преступления в период испытательного срока условного осуждения по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, по месту жительства характеризующегося отрицательно, злоупотребляющего спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.1, 6.24, 20.20, 7.27, 6.9 КоАП РФ, состоящего на профилактическом учете в ОП *** МУ МВД России «Братское».

К смягчающим наказание обстоятельствам по каждому преступлению суд относит, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: по преступлениям по факту хищения имущества ООО «Байкал Ритейл Групп», ООО «Маяк» из магазина «Хлеб-Соль» по 

<

адрес>, ООО «Агроторг» из магазинов «Пятерочка» по 

<

адрес>, ФИО41 - явку с повинной, выразившуюся в сообщении ранее неизвестных органам предварительного следствия сведений о совершенных им преступлениях при даче объяснений 

<

данные изъяты> по каждому преступлению: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, с признанием вины и дачей правдивых полных показаний, с участием в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; по преступлению по факту хищения имущества ООО «Байкал Ритейл Групп»: розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в указании места нахождения похищенного, в результате чего часть похищенного имущества возвращена представителю потерпевшего; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом, оказание помощи ей в быту, наличие несовершеннолетнего ребенка на момент совершения преступлений, принесение извинений потерпевшим. 

Отягчающих наказание обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера, степени социальной опасности, фактических обстоятельств совершенных преступлений, а также, учитывая личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что совершенные ФИО13 преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ соответствуют установленным категориям преступлений, и не усматривает оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений ФИО1 обстоятельствам их совершения, и данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и гуманизма, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд пришел к убеждению, что исправление осужденного возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, реально, о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, не усматривая при этом возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, без назначения дополнительного наказания по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения ст. ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания за два неоконченных преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями статей.

Согласно ч. 1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Поскольку ФИО13 совершены преступления, относящиеся к категории небольшой, средней тяжести, окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, суд считает необходимым назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Решая вопрос о сохранении либо отмене условного осуждения ФИО1 по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает требования ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которой, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил десять умышленных корыстных преступлений в период условного осуждения по Гулькевичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное преступление средней тяжести, первое преступление совершил через 7 месяцев после осуждения, что свидетельствует о неэффективности условного осуждения, которое не оказывает влияние на его исправление, подсудимый должных выводов для себя не сделал, вновь совершил ряд преступлений корыстной направленности, в связи с чем, суд приходит к убеждению о необходимости отмены условного осуждения, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. 

Оснований для отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нет, так как преступления по настоящему приговору совершены до вынесения указанного приговора, в связи с чем указанные приговоры необходимо исполнять самостоятельно.

Назначенное наказание, по мнению суда, не скажется отрицательно на условиях жизни семьи подсудимого, поскольку он семьи не имеет, его малолетний ребенок проживает с матерью, не имеющей ограничений по его воспитанию и содержанию, будет способствовать исправлению подсудимого, удерживать от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд учел требования п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и пришел к убеждению о необходимости определения наказания ФИО1 в колонии-поселении, поскольку в совокупность преступлений и приговоров входят преступления небольшой и средней тяжести.

Решая вопросы гражданских исков потерпевших о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями: ООО «Байкал Ритэйл групп»» ФИО20 на сумму 60290 рублей; ООО «Маяк» на сумму 3657 рублей 16 копеек; ООО «Агроторг» на сумму 1564 рубля 80 копеек, на сумму 8936 рублей 71 копейка, на сумму 5915 рублей 55 копеек; ИП «ФИО10» на сумму 10000 рублей, суд пришел к убеждению, что иски обоснованы, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме с подсудимого ФИО1, так как вина подсудимого доказана полностью. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: два макета плазменных телевизоров, переданных на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО20, - оставить в ее распоряжении; DVD-R и СD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ; конверт со следами пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; терминал сбора данных марки «Honeywell EDA 51», переданный на хранение представителю потерпевшего ФИО19, - оставить в его распоряжении; два флакона шампуни для волос марки «TRESemme»; два флакона шампуни для волос марки «SYOSS»; два флакона кондиционера для волос марки «TRESemme»; два флакона бальзама ополаскивателя для волос марки «GARNIER FRUCTIS»; два флакона шампуни для волос марки «GARNIER FRUCTIS», переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО23, - оставить в его распоряжении; 

<

данные изъяты>

Взысканию с ФИО1 в доход государства подлежат издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующей по назначению в судебном заседании, в размере 15249 рублей 60 копеек. 

При определении размера процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, суд учитывает объем обвинения, количество судебных заседаний, проведенных по делу, причины отложения судебных заседаний, характер вины, семейное и его имущественное положение, а так же возраст, состояние здоровья, он является трудоспособным лицом. С учетом изложенного, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для частичного освобождения осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Маяк» ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 39 минут), в виде лишения свободы на срок 2 месяца; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Маяк», ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут), в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Байкал Ритэйл Групп» в период с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 39 минут до 21 часа 40 минут) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 50 минут в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 16 минут до 17 часов 23 минут) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 45 минут до 10 часов 15 минут) в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП «ФИО10», ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 23 минут) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

В соответствии со ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Гулькевичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 75-1 УИК РФ. 

Срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданские иски ООО «Байкал Ритейл групп» на сумму 60290 рублей; ООО «Маяк» на сумму 3657 рублей 16 копеек; ООО «Агроторг»: на сумму 1564 рубля 80 копеек, на сумму 8936 рублей 71 копейка, на сумму 5915 рублей 55 копеек; ИП «ФИО10» на сумму 10000 рублей, удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу:

ООО «Маяк», расположенного по адресу: 664074, 

<

адрес> помещение 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 3657 (три тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 16 копеек; 

ИП «ФИО10», расположенного по адресу: 664013, 

<

адрес>, ОГРНИП ***, в счета возмещения материального ущерба денежные средства в размере 10000 (десять тысяч) рублей; 

ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 291025, 

<

адрес>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 1564 (одна тысяча пятьсот шестьдесят четыре) рубля 80 копеек, 8936 (восемь тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 71 копейка, 5915 (пять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 55 копеек;

ООО «Байкал Ритейл групп», расположенного по адресу: 665801, 

<

адрес>, 252 квартал, строение 3 «а», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 60290 (шестьдесят тысяч двести девяносто) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два макета плазменных телевизоров, переданных на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО20, - оставить в ее распоряжении; DVD-R и СD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ; конверт со следами пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; терминал сбора данных марки «Honeywell EDA 51», переданный на хранение представителю потерпевшего ФИО19, - оставить в его распоряжении; два флакона шампуни для волос марки «TRESemme»; два флакона шампуни для волос марки «SYOSS»; два флакона кондиционера для волос марки «TRESemme»; два флакона бальзама ополаскивателя для волос марки «GARNIER FRUCTIS»; два флакона шампуни для волос марки «GARNIER FRUCTIS», переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО23, - оставить в его распоряжении; 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взыскать с осужденного ФИО1 в доход Российской Федерации в размере 15249 рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Т.А. Лазарева