Дело № 2-719/2023

УИД 77RS0023-02-2023-015527-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокрушиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ХКФ Банк к ФИО1 О.6 о взыскания задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к Ф.И.О.1 с требованием взыскать задолженность по кредитному договору. 

Свои требования истец мотивировал тем, что 17.05.2008г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере № руб. со взиманием 19 % годовых на срок установленный кредитным договором. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, однако обязательства ее исполнялись ненадлежащим образом, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме.

Ф.И.О.1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 14.11.2013г. в размере 100 181,78 руб., из которых: сумма основного долга – 43838,68 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 53944,10 руб., проценты -2399,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3203,64 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик Ф.И.О.2 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по адресу постоянной регистрации по месту жительства возвращена за истечением срока хранения. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет лицо, которому направлено извещение. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №, ч.1 ст.165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда можно считать отказом от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что 17.05.2008г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 103 385,42 руб. со взиманием 19 % годовых на срок установленный кредитным договором.

Банк выполнил свои обязательства перед Ф.И.О.1 выдав ему денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. 

Ф.И.О.1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из наследственного дела № усматривается, что с заявлением о вступлении в наследственные права обратился сын Ф.И.О.2.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Аналогичные положения содержатся и в пунктах 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

В силу п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Ст.1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказывать наличие наследников, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, стоимость наследственного имущества, возлагается на кредитора. 

Вместе с тем, суду таких доказательств в обеспечение данных требований, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № от 06.07.2023г. истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина на сумму 3203,64 руб. Указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 О.7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 О.8 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от 17.05.2008г. в размере 100 181,78 руб., из которых: сумма основного долга – 43 838,68 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 53 944,10 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 2399 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 3203,64 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Тутаева Л.Ш. 

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.