Дело № 2-132/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 03 июля 2018 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина, 

при секретаре Глуховской Ю.Н., 

с участием представителя истца – заместителя начальника Руднянского РО СП УФССП России по Волгоградской области ФИО1, 

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Руднянского РО СП УФССП России по Волгоградской области в лице заместителя начальника ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, суд 

УСТАНОВИЛ:

Руднянский РО СП УФССП России по Волгоградской области в лице заместителя начальника ФИО1, обратилось в суд к ФИО2 с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что на исполнении в Руднянском РО СП УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Руднянским районным судом о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности в пользу АО «Россельхозбанк» в размере 460565,68 руб.. Данное исполнительное производство включено в состав сводного исполнительного производства по солидарному взысканию №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена и составляет 297471,35 руб.. Согласно сведениям из Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № за должником зарегистрировано недвижимое имущество, в том числе земли сельскохозяйственного назначения; площадь 

<

данные изъяты> кв. м, расположен по адресу: 

<

адрес>; кадастровый №, общая долевая собственность 

<

данные изъяты>. Обязательство по погашению задолженности должником до настоящего времени не исполнено, иное движимое имущество, подлежащее аресту, достаточное для исполнения требований исполнительных документов не установлено. Исходя из этого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов наложен арест на следующее имущество должника: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 

<

данные изъяты> кв. м, расположен по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общая долевая собственность 

<

данные изъяты>. Просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 

<

данные изъяты> кв. м, расположен по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общая долевая собственность 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца – заместитель начальника отдела Руднянского РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просит суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 извещена не явилась.

Представитель третьего лица – АО «Россельхозбанк» судебное заседание не явился, о месте и времени извещался, возражений не представил. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По общему правилу, установленному ст. 237 ГК РФ, исполнение обязательств перед кредитором возможно за счет обращения взыскания на имущество должника.

Судом установлено, что на исполнении в Руднянеком РО СП УФССП России по Волгоградской области находится сводное исполнительное производство №. Задолженность не погашена и составляет 297471,35 руб..

Согласно сведениям Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № за должником зарегистрировано недвижимое имущество в виде земельного участка в составе земель сельскохозяйственного назначения, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общая долевая собственность 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. 

Таким образом, по смыслу данной нормы закона, для обращения взыскания на долю должника в общем имуществе первоначальными исковыми требованиями кредитора должны выступать требования о выделе доли, с соблюдением действий по порядку ее выделения и реализации.

Поскольку подобных требований истцом не заявлялось, доля ответчика в общем имуществе в натуре не выделена, в иске судебного пристава к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В иске Руднянского РО СП УФССП России по Волгоградской области в лице заместителя начальника ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок земли сельскохозяйственного назначения, площадь 

<

данные изъяты> кв. м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общая долевая собственность 

<

данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 1 (одного) месяца. 

Судья: Е.В. Лемешкин