Дело № 1-135/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 29 июля 2020 года __ января 2017 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Белой Н.П.,

при секретаре Цибизовой К.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Советского района г. Рязани Шмелькова Р.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Никулина Р.Ю., представившего ордер №/ от 28.07.2020 года и удостоверение №/, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы РФ по Рязанской области 28.10.2005 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, //ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

25 марта 2020 года, около 12 часов 13 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у находящегося в помещении квартиры, по месту жительства, по адресу: //, ФИО1, являющегося лицом, потребляющим наркотические средства, которому достоверно было известно, что наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющееся наркотическим средством – смесью производного 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и их приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства, около 12 часов 13 минут 25 марта 2020 года ФИО1, находясь в помещении квартиры по месту жительства, по адресу: //, действуя умышленно, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «//», модели «//», с установленной в нем сим-картой, с абонентским номером //, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения для передачи бесплатных мгновенных текстовых сообщений «Telegram», связался с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в указанном приложении под именем «//», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью приобретения у последнего указанного наркотического средства в крупном размере. 

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «//», модели «//», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и приложения «QIWI», 25 марта 2020 года в 12 часов 41 минуту, перечислил на счет электронной платежной системы «QIWI-кошелек», с номером +// онлайн денежные средства в сумме 1200 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство. После чего, неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения для передачи бесплатных мгновенных текстовых сообщений «Telegram», связалось с ФИО1 и сообщило ему адрес местонахождения тайника с наркотическим средством. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел до конца, ФИО1 25 марта 2020 года, около 15 часов 37 минут, более точное время не установлено, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица, через тайник, находящийся на участке местности, расположенном вблизи к ТЦ «Солнечный», расположенного по адресу: г.Рязань, пос.Борки, ул.12-й район, д.131, имеющего географические координаты «54.64057, 39.70419» наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, и являющееся наркотическим средством – смесью производного 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,49 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО1 поместил в задний левый карман брюк, надетых на нем, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство до момента пресечения его деятельности сотрудниками полиции, которые, находясь в помещении ТЦ «Солнечный», расположенном по адресу: г. Рязань, пос.Борки, ул.12-й район, д.131, в период времени с 15 часов 37 минут по 15 часов 53 минуты в заднем левом кармане брюк, надетых на ФИО1, в ходе досмотра обнаружили и изъяли наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющееся наркотическим средством – смесью производного 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,49 грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», в соответствии со ст.1 гл.1 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» является крупным размером данного наркотического средства, запрещенного к обороту на территории РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, виновным себя признал, в содеянном раскаялся и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства, последствия удовлетворения этого ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Никулин Р.Ю. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

По данным ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер», информация о наличии у ФИО1 наркологического расстройства не имеется, на диспансерном учете не состоит.

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», информации о наличии психического расстройства у ФИО1 не имеется.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № // года, ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деяния, никаким психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, также не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «наркомании».

С учетом изложенного, а также с учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, являвшегося адекватным, у суда не имеется сомнений в том, что он является вменяемым в отношении совершенного им преступления, и в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, посягающих на здоровье населения. Санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в качестве основного наказания предусмотрено только наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит: 

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 на предварительном следствии не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления; 

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, в связи с чем, считает возможным не назначать ему максимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией данной статьи.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств суд не находит.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил ФИО1, не имеется, поскольку смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд также принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому отрицательно не характеризуется, а потому полагает возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, применить в отношении него условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, то есть назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст.6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Решая вопрос о необходимости возложения на ФИО1 обязанности в соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации пройти курс лечения от наркомании, суд принимает во внимание выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № // года и приходит к выводу о том, что оснований для возложения такой обязанности у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- зажигалка с надписью «Criket» красного цвета;

- бумажная трубочка;

- три фрагмента фольги;

- наркотическое средство - смесь производного 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, хранящаяся в камере вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области, - уничтожить, акт об уничтожении представив суду;

- сотовый телефон марки «// возвратить по принадлежности ФИО1

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п.1 ст.389.15 УПК РФ).

По другим основаниям, указанным в ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора ФИО1 в суде апелляционной инстанции имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Н.П. Белая