№ 1-240/2024 УИД 50RS0052-01-2024-002606-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Щелково Московской области 22 марта 2024 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.

при секретаре судебного заседания Сашковой К.О. 

с участием государственного обвинителя Шишкина Д.С.,

защитника - адвоката Власова Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО8, 

<

данные изъяты>, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: у ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области от 31.03.2021, вступившему в законную силу 10.04.2021, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:50 до 17:10, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение товара из магазина «

<

данные изъяты>». Реализуя задуманное, ФИО2 в указанное время и находясь по вышеуказанному адресу в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей товар, стоимостью 603 рубля 15 копеек, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», спрятал вышеуказанный товар в карманы одежды, надетой на нем и скрылся с места совершения преступления, тем самым причинив магазину «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 603 рубля 15 копеек. 

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку он умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Защитник-адвокат Власов Д.А. против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не возражал. 

Представитель потерпевшего ФИО6 и государственный обвинитель Шишкин Д.С. также не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью последнего. 

Судом принимались меры по установлению близких родственников ФИО2 для выяснения вопроса о необходимости производства по делу в целях реабилитации умершего, однако, никто из близких родственников в суд не явился, ходатайств о необходимости производства по делу в целях реабилитации умершего не заявлено. К участию в деле был привлечен консультант отдела защиты имущественных и неимущественных прав Окружного управления социального развития № ФИО4, которая не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего.

Пункт «в» ч. 1 ст. 24 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно записи акта о смерти № от 04.03.2024 в Отделе № 1 Управления ЗАГС по г.о. Щелково и Лосино-Петровский ГУ ЗАГС Московской области зарегистрирована смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 16:00. 

Принимая во внимание вышеперечисленные нормы закона, поскольку ФИО1 скончался, от его родственников не поступило заявлений о продолжении производства по уголовному делу в целях реабилитации умершего, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему уголовному делу, в связи со смертью подсудимого. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО9 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления суда в законную силу: компакт диск, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись Н.А. Кузнецова