Дело № 12-160/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Березники 2 марта 2021 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края ФИО2 от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края ФИО2 от ..... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой ссылается на несогласие с постановлением мирового судьи от ....., указывая на то, что если бы она открывала банку (тару) пива в условиях пандемии (коронавируса), то она бы своими действиями напрямую нарушила все предписания врачей, тем самым создав угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей. Также она не согласна с тем, что факт открытия банки не является проверкой. Просит заменить ей назначенное наказание в виде штрафа на арест до 15 суток, так как у нее нет денежных средств, чтобы отплатить штраф. 

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивала в полном объеме. 

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись правонарушения, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно части 3 статьи 14.16 КоАП РФ нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.1.7.1 данного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляется в частности Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ (далее – Федеральный закон № 171-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ст. 1 действие названного Федерального закона распространяется на отношения, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ установлено, что в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 Закона № 171-ФЗ. 

Согласно п. 3 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования данного Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется только в объектах общественного питания, имеющих зал обслуживания посетителей (далее - объект общественного питания), вагонах-ресторанах (вагонах-кафе, вагонах-буфетах, вагонах-барах), а также на морских судах и судах смешанного река-море плавания, внутреннего плавания (далее - водные суда), воздушных судах, за исключением случаев, указанных в названном пункте.В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется при условии вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки).

Из материалов дела следует, что ..... в 15:40 в торговом киоске, расположенном по адресу: ....., принадлежащем ИП ФИО3, оказывающей услуги общественного питания, продавец ФИО1 осуществила продажу алкогольной продукции, а именно: бутылки пива «Чешское», емкостью 0,45 л, крепостью 5%, в закрытой таре, тем самым нарушила п. 4 ст. 16, ст. 26 Федерального закона РФ от 22.11.1995 № 171-ФЗ. 

Указанные обстоятельства подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от .....; рапортом дежурного полиции, зарегистрировавшего ..... сообщение участкового уполномоченного ФИО4 о продаже пива в киоске по .....; объяснением ФИО5 от ....., согласно которому ..... в 15:40 она приобрела в киоске по ..... банку пива «Чешское» в закрытом виде; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей от ..... и фотоматериалом к нему; объяснением ФИО3 от .....; копией трудового договора от ....., заключенного между ИП Малинной Е.Ю. и ФИО1, согласно которому ФИО1 принята на работу в должности продавца; должностной инструкцией продавца-кассира; приказом № от ....., с которым ФИО1 была ознакомлена под роспись; патентом на период с ..... по ....., выданный ИП ФИО3, на услуги общественного питания, оказываемые через объекты организации общественного питания, не имеющие зала обслуживания посетителей; объяснением ФИО1 от .....; копией формы №; видеозаписью. 

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, обстоятельства, на основании которого было вынесено постановление, доказаны. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 были правильно установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Имеющаяся совокупность доказательств была достаточна для вынесения решения по делу, мировой судья оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Выводы мирового судьи о квалификации действий Воскресенской ЕА. по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ и её виновности в совершении указанного правонарушения являются верными. Они подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств, оцененных мировым судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Доводам ФИО1, изложенным в жалобе, дана оценка мировым судьей при вынесении постановления.

Дело мировым судьей рассмотрено всесторонне, полно и объективно. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края ФИО2 от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья