№ 5-115/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Озерск

резолютивная часть оглашена 22 августа 2025 года

мотивированное постановление составлено 22 августа 2025 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Д.Н. Хакимова,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

19 июня 2025 года в 07 часов 40 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 210930» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные условия, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил наезд на дорожные ограждения, в результате чего пассажир указанного автомобиля Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою виновность признал полностью, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Также суду указал, что принес свои извинения Потерпевший №1, оказывал посильную помощь, в том числе, материальную помощь.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что все травма получена им 19 июня 2025 года в условиях дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением ФИО1, вместе с тем претензий к ФИО1 он не имеет, им получены извинения, материальная помощь, этого достаточно, просил не лишать права управления ФИО1

Должностные лица органа ГАИ Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области извещены о времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

28 июля 2025 года врио начальника ОГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Озерский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении №, составленного 24 июля 2025 года врио инспектора по ИАЗ ОГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО4, 19 июня 2025 года в 07 часов 40 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 210930» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные условия, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил наезд на дорожные ограждения, в результате чего пассажир указанного автомобиля Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести (л.д. 4).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последней разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи, предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения.

Из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО5 следует, что 19 июня 2025 года около 07 часов 40 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель автомобиля «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак № ФИО1, в нарушение п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, при движении не выбрал безопасную скорость движения, потеряв контроль на управлением транспортным средством, совершил наезд на препятствие (пешеходное ограждение) с правой стороны по ходу своего движения. В результате ДТП пассажир указанного автомобиля Потерпевший №1 получил телесные 

<

> (л.д.9).

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО6, 19 июня 2025 года в 08 часов 10 минут в приемный покой КБ № 71 поступил Потерпевший №1 с травмами, полученными в результате ДТП (л.д. 11).

Рапорты сотрудников полиции составлены надлежащими должностными лицами, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении от 19 июня 2025 года, описано событие ДТП, а также указаны номер и марка автомобиля, пострадавший ФИО1 (л.д.5).

В схеме места совершения административного правонарушения от 19 июня 2025 года отражены траектория движения автомобиля марки «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 от 

<

адрес> к 

<

адрес>, место наезда автомобиля под его управлением на дорожное ограждение. Схема составлена в присутствии двух понятых и ФИО1, ими подписана без замечаний (л.д.15).

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19 июня 2025 года осмотрен участок дороги у 

<

адрес> в 

<

адрес>, зафиксировано место наезда автомобиля «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 на ограждение (л.д.16-19).

Согласно объяснениям ФИО1, данным сотрудникам ДПС, 19 июня 2025 года он двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по правой полосе, где не изгибе дороги после дождя образовалась лужа, в которую попал автомобиль, после чего его закрутило и выкинуло на дорожное ограждение. Вину в ДТП признает (л.д.20).

Согласно объяснением потерпевшего Потерпевший №1, данным им сотрудникам ДПС, 19 июня 2025 года он находился в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ-2109, г/н №, которым управлял ФИО1 Во время движения по правой полосе от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на изгибе дороги они въехали в дорожное ограждение. Претензий к водителю не имеет (л.д.23).

Согласно объяснению свидетеля ФИО7, данному им сотрудникам ДПС 19 июня 2025 года, он стал свидетелем того, как со стороны 

<

адрес> автомобиль ВАЗ-2109 на большой скорости въехал в лужу, вследствие чего водитель потерял контроль над управлением транспортным средством, совершил наезд на дорожное ограждение (л.д.24).

У суда нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены сотрудниками ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, на основании которого водитель при движении на транспортном средстве должен учитывать дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Тем, самым, в судебном заседании установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1 не учел дорожные условия, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не обеспечил постоянный контроль за движением своего автомобиля, допустил наезд дорожное ограждение.

Как следует из заключения эксперта № от 16 июля 2025 года у Потерпевший №1 обнаружено: 

<

> который относится к телесным повреждениям, повлекшим за вред здоровью средней тяжести по признаку продолжительности расстройства здоровья (более 21-го дня), произошел в результате воздействия тупыми твердыми предметами или ударе о таковые в условиях дорожно-транспортного происшествия от 19 июня 2025 года (л.д. 47-48).

Таким образом, нарушение ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер наступивших последствий, данные о личности ФИО1, его семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ суд признает: полное признание виновности, раскаяние в содеянном, оказание содействия органу ГАИ в установлении обстоятельств ДТП; добровольное частичное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, принесение извинений, уход в медицинском учреждении.

Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, подлежащих обязательному учету в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, суд не находит.

Рассматриваемое правонарушение совершено ФИО1 19 июня 2025 года, при этом, он ранее, в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, за что ему назначались наказания в виде административного штрафа (л.д. 1). 

Совершение однородного административного правонарушения, если за совершение предыдущих административных правонарушений лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, суд расценивает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1

При указанных обстоятельствах, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, будет соответствовать наказание в виде штрафа.

С учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, личности ФИО1, мнения потерпевшего, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде лишения специального права.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 75743000, номер счета получателя 03100643000000016900 в Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор./сч. 40102810645370000062, КБК 18811601123010001140, УИН 18810474250280002217.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Д.Н. Хакимова