Дело №5-106/2018

19 февраля 2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного, инвалидом 1 и 2 групп неявляющегося, ранее неоднократно привлекавшегося к ответственности за однородное административное правонарушение, 

выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

18 февраля 2018 года около 19 часов 20 минут в помещении 

<

адрес>, находясь общественном месте с признаками опьянения (с резким запахом спиртного из полости рта, шаткой походкой) ФИО1, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гражданки ФИО7 и сотрудников полиции ФИО8 и ФИО9 чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО10 прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте ФИО1 не выполнил, продолжал ругаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 пояснил, что в помещении общего пользования в общежитии он совместно со своими соседями распивал спиртные напитки, при этом они курили, играли на гитаре. Новой соседке это не понравилось, она вызвала сотрудников полиции. Он не выполнил законные требования сотрудников полиции, которые были в форменном обмундировании, т.к. считал, что никаких противоправных действий не совершал, так как шумел не в ночное время. В настоящее время не работает, доходов не имеет. Ранее назначенные административные штрафы не оплатил. Просил вновь назначить наказание в виде административного штрафа.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены судом на основании следующих доказательств.

Протоколом об административном правонарушении 29 АК ..... подтверждается, что 18 февраля 2018 года около 19 часов 20 минут 

<

адрес>, находясь в общественном месте в состоянии опьянения (с резким запахом спиртного из полости рта, шаткой походкой) ФИО1, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО11 и ФИО12 а также гражданки ФИО13 чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО14 прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте не реагировал, продолжая свои противоправные действия, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные статьями 24.4 и 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации. Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание события административного правонарушения, в качестве свидетелей события правонарушения в протоколе указаны ФИО15 и ФИО16

Согласно рапорту стажера полиции ФИО17 18 февраля 2018 года, работая по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе ПП-3635 совместно с сотрудником полиции ФИО18 в 18 часов 25 минут получили указание из дежурной части ОМВД России по городу Северодвинску проследовать по адресу: 

<

адрес> громко ругаются, распивают, курят, играют на гитаре группой лиц. Проследовав по указанному адресу, в 19 часов 10 минут к данным сотрудникам полиции обратилась гражданка ФИО19 проживающая в квартире ..... указанного подъезда, которая пояснила, что в подъезде ее соседи распивают алкоголь, курят, ругаются матом. Проследовав дальше по коридору, был выявлен ФИО1, который находился в состояния опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, нарушена координация движения, походка шаткая, неустойчивая), выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО20 и ФИО21 выражая явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО22 прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте ФИО1 не реагировал, продолжая свои противоправные действия, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. Данный гражданин был доставлен в служебное помещение ОМВД России по городу Северодвинску для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО23 ФИО24

Из протокола о направлении на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что задержанный ФИО1 имел признаки опьянения характера шаткой походки из стороны в сторону, невнятной речи, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, резким запахом спиртного из полости рта, при этом от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался 18.02.2018 в 19 часов 30 минут.

Показания ФИО1 данные им в ходе рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении, заявление о привлечении к административной ответственности, рапорт сотрудника полиции ФИО27., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменные показания свидетелей ФИО25 и ФИО26 от 18.02.2018, а также протокол об административном задержании, являются допустимыми доказательствами, совокупность которых позволяет судье прийти к выводу о доказанности события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу, носили умышленный характер, поскольку в момент совершения вменяемого правонарушения мог и должен был осознавать, что совершает нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте (помещениях общего пользования общежития) нарушает общественный порядок и при этом не выполняет законные требования сотрудника полиции ФИО28 который является представителем власти и исполняет обязанности по охране общественного порядка и пресекающего правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Оснований для освобождения гражданина от административной ответственности не имеется.

Смягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, являются повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в течение года, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, данные о личности и образе жизни ФИО1, который проживает в городе Северодвинске, по трудовому договору не работает, инвалидом не является, иждивенцев не имеет. При этом систематически совершает правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, не смотря на назначение наказаний в виде административных штрафов за однородные правонарушения.

По данным информационной базы данных ОМВД России по городу Северодвинску в период с 18.06.2017 по настоящее время он 4 раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, при этом ранее назначенные ему административные штрафы своевременно не оплатил. 

С учетом установленных обстоятельств, судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде штрафа в рассматриваемом случае не будет способствовать достижению целей административной ответственности, в том числе по предупреждению совершения гражданином новых правонарушений.

Из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника полиции ФИО29 следует, что непосредственно после выявления административного правонарушения 18.02.2018 в 19 часов 10 минут ФИО1 был ограничен в свободе передвижения, доставлен в служебное помещение ОМВД России по городу Северодвинску, где в тот же день в 19 часов 30 минут в отношении него составлены протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении. После чего был доставлен в помещение дежурной части ОМВД России по городу Северодвинску, где в 22 часа 10 минут в отношении него был составлен протокол об административном задержании. До момента рассмотрения настоящего дела он не освобождался.

Таким образом, мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания фактически была применена к ФИО1 сразу после выявления совершенного правонарушения 18.02.2018 в 19 часов 10 минут, поэтому именно указанное время должно считаться временем начала исчисления срока административного ареста. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 10 минут 18 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

О. Н. Чистяков