Дело № –307/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Тарараевой В.В.,

адвоката Синельщиковой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № 

подсудимого ФИО1

при секретаре Мельниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца Республики Беларусь, 

<

адрес>, д. Сергеевичи, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неоконченным высшим образованием, холостого, работающего дворником, ранее судимого

1) ДД.ММ.ГГ Мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области по ч.1 ст. 119 УК РФ (3 эпизода) к 250 часам исправительных работ, 19.03.2019г. снят с учета в связи с отбытием срока наказания,

в совершение преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

06.02.2019г., примерно в 20 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 2-х метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> Московской области, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, тайно похитил строительную лестницу стоимостью 5500 рублей, принадлежащую ФИО2, после чего, с похищенными имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 значительный ущерб на сумму 5 500 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, наличие хронического заболевания, нахождение у него на иждивении 

<

...>

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Подсудимый на учете в ПНД, НД не состоит. При однократном освидетельствовании признаков наркологических и психических заболеваний не выявлено. По месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно. 

Принимая во внимание отсутствие тяжких последствий, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным дать подсудимому шанс на исправление, назначив наказание не связанное с лишением свободы, учтя положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершение преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработка.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Снять ограничение по распоряжению вещественными доказательствами –строительной лестницей из металла, принадлежащей потерпевшей ФИО2, и выданной ей на ответственное хранение..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.А. Чайковская