Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>. 04 июля 2023 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Грязневой Е.В.,

при секретаре Антоновой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 6820 150483) к Администрации 

<

адрес>, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 6802 455421), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 6804 093652) о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации 

<

адрес>, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на гараж № ряд 4, площадью 23,8 кв.м., и земельный участок № общей площадью 26 кв.м., расположенные в ГСК «Аппарат» 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО5 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что на основании решения исполнительного комитета 

<

адрес> Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 был предоставлен земельный участок под строительство гаража. В том же году ФИО5 за свой счет и своими силами был возведен гараж, однако право собственности на данный гараж ФИО5, оформлено не было.

09.07.2022г. ФИО5, умер и истцом фактически было принято наследство в виде спорного гаража и земельного участка, находящегося под гаражом.

Также наследниками после смерти ФИО5 являются ответчики ФИО2 и ФИО3, которые не претендуют на данную наследственную массу.

Отсутствие регистрации права собственности наследодателя на спорный гараж в установленном законном порядке является препятствием для оформления наследственных прав во внесудебном порядке, в связи с чем ФИО1 обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явилась, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также возражал против удовлетворения исковых требований. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения судом извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения исковые требований. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Статьей 1142 – 1143 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если не доказано иное, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др. Судом установлено, что на основании решения исполнительного комитета 

<

адрес> Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был предоставлен земельный участок под строительство гаража, в районе Тамбоваппарат, который ФИО5 за свои денежные средства и своими силами был возведен, при этом регистрация права собственности со стороны ФИО5 не была оформлена. Согласно справке председателя ГСК «Аппарат», ФИО1 является членом ГСК «Аппарат» и ему принадлежит гараж № ряд 4, паевые взносы внесены полностью, задолженностей по членским взносам и электроэнергии не имеет. 09.02.2022г. ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-КС №. Также судом установлено, что наследниками после смерти ФИО5 являются истец ФИО1 и ответчики ФИО2 и ФИО3, которые как установлено судом в ходе рассмотрения дела не претендуют на наследственную массу в виде спорного гаража и находящегося под ним земельного участка. Соответствие спорного гаража всем установленным нормам и правилам установлено техническим заключением ООО «Тамбовкоммунпроект», а также экспертным заключением ФБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>. В соответствии с техническим планом здания, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ ассоциацией СРО «ОПКД» общая площадь гаража составляет 23,8 кв.м. Поскольку после смерти ФИО5 законным наследником является ФИО1, иные наследники не претендуют на спорную наследственную массу, принимая во внимание, что гараж и земельный участок находятся в пределах границ кадастрового квартала, в пределах которого расположен объект недвижимости, 68:29:0201001, наличие спорного гаража и земельного участка не нарушают чьих-либо прав и интересов, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на гараж № ряд 4, общей площадью 23,8 кв.м., и земельный участок № общей площадью 26 кв.м., расположенных в ГСК «Аппарат» 

<

адрес>, в порядке наследования. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 6820 150483) право собственности на гараж № ряд 4, общей площадью 23,8 кв.м., номер кадастрового квартала, в пределах которого расположен объект недвижимости, 68:29:0201001, расположенный в ГСК «Аппарат» 

<

адрес> и земельный участок № общей площадью 26 кв.м., номер кадастрового квартала, в пределах которого расположен объект недвижимости, 68:29:0201001, расположенный в ГСК «Аппарат» 

<

адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Е.В. Грязнева