копия

Дело №1-211/2024 

УИД 24RS0024-01-2024-000954-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Акриш С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Парамонова И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Швецовой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, имеющего инвалидность 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Преступление ФИО1 совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, на участке местности в 100 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, ФИО1, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления, нарвал части растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 255 граммов, что относится к крупному размеру, которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего употребления. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 20 минут, возле 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес>, где в 23 часа 40 минут в ходе личного досмотра ФИО1 вышеуказанное незаконно хранимое им наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, в районе 

<

адрес>, он нарвал для личного употребления части растений дикорастущей конопли, которые сложил в рюкзак. Когда он шел домой, его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра собранная им конопля была изъята.

Кроме полного признания своей вины ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия: 

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.34-35), согласно которым он работает в ОР ППСП МО МВД России «Канский» и ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 20 минут, находясь на дежурстве с ФИО5 и ФИО6, возле 

<

адрес>, задержали ФИО1, у которого при себе был рюкзак, в котором находился пакет с веществом растительного происхождения;

- показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.32-33, 36-37), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4; 

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.28-29), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 40 минут, в МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес>, он участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1, в ходе которого из рюкзака последнего был изъят пакет с веществом растительного происхождения. Изъятый пакет после этого был упакован и опечатан;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом доставления от 24.12.2023г., согласно которому 24.12.2023г., в 23 часа 40 минут, в МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 в ходе личного досмотра в рюкзаке был обнаружен и изъят пакет в веществом растительного происхождения (л.д.6);

- заключением судебно-химической экспертизы, подтвердившим выводы справки об исследовании от 25.12.2023г., согласно которым вещество массой 255 граммов, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (л.д.8, 12-14);

- протоколом проверки показаний от 21.02.2024г. с фототаблицей, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Швецовой Е.Г. на участке местности в 100 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, рассказал и показал обстоятельства незаконного приобретения им 24.12.2023г. наркотического средства – каннабис (марихуана) (л.д.57-58). 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими ФИО1 судом не установлено, как не имеется и оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ. 

Оснований для переквалификации действий ФИО1 не имеется, как не имеется оснований и для его оправдания по предъявленному обвинению. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачу-психиатру, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, как и в настоящее время, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он был способен понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности. 

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства врио начальника ОУПП и ПДН МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.69), за период участия в СВО председателем правления МОО «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» - положительно (л.д.92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, в качестве которой суд учитывает его объяснение от 25.12.2023г. (л.д.38-40), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику полиции обстоятельства совершения преступления, в том числе ранее неизвестные правоохранительным органам обстоятельства незаконного приобретения им наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья, в том числе наличие у него инвалидности, участие в специальной военной операции и наличие у него государственных и иных наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, а с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств – также с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ. 

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 253 грамма – необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 253 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Сухотин

Копия верна. Судья Е.В. Сухотин