Дело № 1-1-369/2020 64RS0004-01-2020-002463-80 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Халиловой Е.С., Логиновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Шаронова К.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Батаргалиева С.Ж.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 10 января 2013 года Балаковским районным судом Саратовской области (с учетом изменений внесенных постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 18 октября 2017 года) по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию наказания 27 ноября 2015 года; 15 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области (с учетом изменений внесенных постановлением Пугачевского районного суда от 18 октября 2017 года) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; 24 июня 2016 года Балаковским районным судом Саратовской области (с учетом изменений внесенных постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 18 октября 2017 года) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно 10 января 2018 года по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 26 декабря 2017 года; 3 мая 2018 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; 08.07.2019 года Балаковским районным судом Саратовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 09.12.2019 года по отбытию наказания, содержащего под стражей по данному уголовному делу с 31 марта 2020 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 30 минут 03 марта 2020 года до 05 часов 30 минут 04 марта 2020 года ФИО1 находясь в 

<

адрес> города Балаково Саратовской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что находящаяся в вышеуказанной квартире Потерпевший №1 спит и не может видеть его преступные действия, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- ноутбук «Lenovo» модели «ideapad 320-15IAP 80XP», стоимостью 15561 рубль;

- планшет торговой марки «Huawei» MediaPad T3 10 модели «AGS-L09», стоимостью 7976 рублей 50 копеек, с защитным стеклом, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и картой памяти на 64 ГБ, не представляющие материальной ценности, в чехле торговой марки «IT Baggage», стоимостью 434 рублей;

- сотовый телефон торговой марки «Honor X5», стоимостью 4312 рублей 50 копеек, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» и «Билайн», не представляющие материальной ценности, в силиконовом чехле-раскладушке синего цвета, стоимостью 276 рублей 50 копеек;

-денежные средства в общей сумме 2 500 рублей;

-сотовый телефон торговой марки «Alkatel» модели «1052D», стоимостью 547 рублей 25 копеек, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности;

-шкатулку из камня малахит, стоимостью 2 040 рублей;

-изделия из золота 583 пробы, общим весом 12.8 грамм, общей стоимостью 24 320 рублей;

-изделия из золота 585 пробы, общим весом 5.85 грамма, общей стоимостью 11 115 рублей;

-изделия из серебра 925 пробы, общим весом 9 грамм, общей стоимостью 135 рублей; 

-5 пачек сигарет «PLAY», стоимостью 100 рублей за одну пачку, на сумму 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 69717 рублей 75 копеек. 

После этого, ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 69 717 рублей 75 копеек, который для последней является значительным, так как существенно превышает ее среднемесячный доход. 

Кроме того, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

28 марта 2020 года в период с 01 часа 15 минут до 01 часа 30 минут ФИО1, достоверно зная, что Потерпевший №2 нет дома, пришел к дому №, по 

<

адрес>, города Балаково, Саратовской области, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через балкон незаконно проник внутрь 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: 

-куртку мужскую с маркировкой «FUDIAO», стоимостью 300 рублей;

-футболку мужскую с маркировкой «ANIYA», стоимостью 60 рублей;

-футболку мужскую без маркировки, стоимостью 30 рублей;

-рулетку измерительную на 5 метров без маркировки, стоимостью 73 рубля 50 копеек; 

-ключ гаечный разводной 7813-0034 (КР-30), стоимостью 336 рублей; 

-пассатижи комбинированные торговой марки «Ермак» длиной 20 см., стоимостью 120 рублей; 

-гаечный ключ рожковый с маркировкой «CHROM - VANADIUM», стоимостью 80 рублей; 

-гаечный ключ рожковый с маркировкой «SITOMO BELARUS», стоимостью 60 рублей; 

-гаечный ключ рожковый с маркировкой «CHROM - VANADIUM» №12, стоимостью 80 рублей; 

-гаечный ключ с маркировкой «DROP FORGET», стоимостью 150 рублей; 

-гаечный ключ с маркировкой «Гз», стоимостью 50 рублей; 

-гаечный ключ с маркировкой «USSR», стоимостью 50 рублей; 

-два двухсторонних гаечных рожковых ключа без маркировки 12х14 мм., стоимостью 15 рублей каждый, на сумму 30 рублей; 

-ключ двухсторонний гаечный рожковый ключ без маркировки, стоимостью 17 рублей; 

-ключ гаечный рожковый с маркировкой ГОСТ 8905-68, стоимостью 20 рублей; 

-ключ гаечный рожковый двухсторонний с маркировкой «TINKO», стоимостью 15 рублей; 

-ключ комбинированный без маркировки, стоимостью 60 рублей; 

-набор из пяти плоских отверток, стоимостью 100 рублей; 

-набор из трех плоских отверток, не представляющих материальной ценности;

-отвертку крестовую с деревянной рукояткой длиной 155 мм., стоимостью 30 рублей; 

-крючок вязальный №2,5 без маркировки, стоимостью 30 рублей; 

-крючок вязальный №3 без маркировки, стоимостью 15 рублей; 

-щипцы-кусачки для сахара, стоимостью 100 рублей; 

-кусачки боковые, стоимостью 50 рублей; 

-два эксцентрика сантехнических, стоимостью 200 рублей; 

-сверло по бетону для дрели 6х100 мм. без маркировки, стоимостью 150 рублей; 

-сверло по металлу для дрели 5х90мм. без маркировки, стоимостью 100 рублей;

-сверло спиральное для дрели 6х90мм. без маркировки, не представляющее материальной ценности; 

-сверло спиральное для дрели с маркировкой «HSCC 5», не представляющее материальной ценности; 

-напильник трехгранный металлический длиной 195 мм., стоимостью 30 рублей;

-напильник плоский металлический длиной 200 мм., стоимостью 30 рублей; 

-набор из четырех бит для шуруповерта без маркировки длиной по 25 мм., стоимостью 60 рублей; 

-сотовый телефон торговой марки «Sony Ericsson» модели «T250i», в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 200 рублей;

-брошь в виде кошки, не представляющую материальной ценности;

-крест нательный без маркировки размером 31х19 мм., стоимостью 13 рублей 50 копеек;

-крест нательный без маркировки размером 31х20 мм., стоимостью 45 рублей;

-крест нательный без маркировки размером 14х22 мм., стоимостью 8 рублей;

-крест нательный без маркировки размером 16х30 мм., стоимостью 36 рублей;

-кольцо женское без маркировки с крестом украшенным 9 камнями белого цвета, не представляющее материальной ценности;

-подвеску без маркировки с вставкой в виде прозрачного круглого страза размером 14х6 мм., стоимостью 15 рублей;

-подвеску без маркировки в виде «бантика» размером 14х11 мм., не представляющую материальной ценности;

-подвеску без маркировки с вставкой в виде искусственного жемчуга размером 16х9 мм., стоимостью 20 рублей;

-подвеску без маркировки в виде кольца с вставкой из 12 страз белого цвета, стоимостью 15 рублей;

-подвеску без маркировки в виде плетеного венка размером 10х15 мм., стоимостью 15 рублей,

-сотовый телефон торговой марки «Nokia» модели «Х2», в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 900 рублей; 

-зарядное устройство для сотового телефона торговой марки «Samsung» (зарядное устройство, USB, data-кабель в комплекте), стоимостью 258 рублей;

-дезодорант-антиперспирант с шариковым аппликатором торговой марки «Fa» в нарушенной заводской упаковке, не представляющий материальной ценности;

-дезодорант-антиперспирант с шариковым аппликатором торговой марки «AVON» в ненарушенной заводской упаковке, стоимостью 89 рублей, а всего имущества на общую сумму 4041 рубль.

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 4 041 рубль. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и пояснил, что при вышеописанных в приговоре обстоятельствах в ночь с 03.03.2020 года на 04.03.2020 года он, находясь в 

<

адрес>, города Балаково Саратовской области в гостях у Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последняя легла спать и за его действиями не наблюдает, совершил хищение её имущества. С объемом похищенного и его стоимостью он согласен в полном объеме. 

Ночью 28.03.2020 года он пришел к дому № по 

<

адрес>, города Балаково, Саратовской области, зная, что Потерпевший № 2 нет дома, решил совершить кражу из его квартиры. Через балкон он незаконно проник внутрь квартиры Потерпевший № 2 и похитил имущество, принадлежащее потерпевшему. С перечнем и оценкой похищенного имущества он согласен. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, сотовый телефон «Soni Ericson» он передал Свидетель №7 в пользование, о том, что телефон похищен он ей не говорил.

Показания подсудимого о времени, месте и обстоятельствах хищения чужого имущества, причинившего значительный ущерб потерпевшему, являются последовательными и достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждаются совокупностью следующих согласующихся между собой доказательств.

Помимо показаний подсудимого, вина ФИО1 также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Изложение показаний потерпевших, свидетелей и доказательств по эпизодам.

по факту хищения имущества Потерпевший №1

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 03.03.2020 года в 22 часа 30 минут, к ней домой пришел ФИО1, которого она пригласила к себе в гости. Она и ФИО1 прошли на кухню ее квартиры, где совместно стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1 с ее согласия пригласил Свидетель №1 Спустя некоторое время 03.03.2020 года в 23 часа, к ней в квартиру, по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес> пришел Свидетель №1 и они продолжили распитие спиртного. После чего она легла спать, так как ей нужно было на работу утром, ФИО1 и Свидетель №1 она предложила переночевать у неё. После этого, она прошла в свою спальню, где легла спать. Она проснулась в 14 часов 04.03.2020 года, и обнаружила, что в зале на диване никто не лежал, ФИО1 и Свидетель №1 в квартире не было. Она стала осматривать свою квартиру и обнаружила пропажу ряда вещей. С перечнем похищенного и его оценкой она согласна. Разрешение брать принадлежащее ей имущество она никому не давала.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, о том, что 03.03.2020 года в 22 часа 30 минут ему позвонил ФИО1 и пригласил его в гости к Потерпевший №1, где он находился. 03.03.2020 года около 23 часов он приехал к Потерпевший №1, где они втроем стали распивать спиртные напитки. В 04 часа 30 минут 04.03.2020 года Потерпевший №1 пошла, спать, а им предложила переночевать в зале, на диване, они согласились. Потерпевший №1 ушла спать в свою спальню, а ФИО1 и он до 05 часов 04.03.2020 года распивали спиртное, и он ушел из квартиры Потерпевший №1, а ФИО1 остался. Спустя некоторое время, 04.03.2020 года ему вновь позвонил ФИО1, который сказал, что у него имеются вещи, которые необходимо сдать в комиссионный магазин, при этом ФИО1 пояснил ему, что сам сдать он не может, так как у него нет паспорта. ФИО1 попросил сдать его вещи по его паспорту. Он согласился, и они договорились о встрече около 

<

адрес>, города Балаково, Саратовской области. К нему подошел ФИО1 у которого в руках находились: ноутбук и планшет, которые он ранее видел в 

<

адрес>, города Балаково, Саратовской области у Потерпевший №1 ФИО1 ему пояснил, что указанные вещи Потерпевший №1 подарила ему. Они проехали в направлении комиссионного магазина «Пионер» по ул. Свердлова д.56 г.Балаково Саратовской области. Приехав к комиссионному магазину «Пионер», ФИО1 передал ему планшетный компьютер, который 04.03.2020 года он (Свидетель № 1) сдал за 3 500 рублей по своему паспорту. Он вышел из комиссионного магазина «Пионер», где вырученные за планшетный компьютер в сумме 3 500 рублей передал ФИО1 ФИО1 отсчитал 1 500 рублей и передал ему деньги за то, что он на свое имя сдал планшетный компьютер. Указанными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. После этого он и ФИО1 расстались. О том, что 04.03.2020 года ФИО1 похитил имущество Потерпевший №1, он не знал. 

Показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, о том, что 04.03.2020 года от Потерпевший №1 им стало известно, что в ночь с 03.03.2020 года на 04.03.2020 года у нее дома по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>, находились малознакомые ей ФИО1 и Свидетель №1 Находясь в состоянии алкогольного опьянения, она ушла спать, а ФИО1 и Свидетель №1 продолжили распитие спиртного. Проснувшись, она обнаружила, что у нее из квартиры похищено принадлежащее ей имущество.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что он работает 

<

данные изъяты> в комиссионном магазине «Пионер», расположенном по адресу: 

<

...>. Дом № 56. В период с 03 на 04 марта 2020 года в комиссионном магазине «Пионер» работал 

<

данные изъяты> Свидетель №2 Согласно документов имеющихся в комиссионном магазине «Пионер», в комиссионный магазин «Пионер» обратился гр-н Свидетель №1, действующий по паспорту, проживающий по адресу: Саратовская область г. Балаково 

<

адрес>, о передаче на комиссию товара, а именно планшета «HUAWEI mediapad t3 10». 

<

данные изъяты> Свидетель №2 товар был принят за 3 500 рублей. 

Кроме того вина ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Заявлением Потерпевший №1 от 04 марта 2020 года в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 22 часов 30 минут 03 марта 2020 года до 14 часов 04 марта 2020 года, находясь в 

<

адрес> г.Балаково Саратовской области, похитило принадлежащее ей имущество (т.1 л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от 04 марта 2020 года, согласно которого осмотрена 

<

адрес>, города Балаково Саратовской области (т.1 л.д.7-13).

Протоколом выемки от 05 марта 2020 года, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъято: упаковка на планшет торговой марки «HUAWEI MediaPad T3 10» модели «AGS-L09» и упаковка на ноутбук торговой марки «Lenovo» модели «ideapad 320-15IAP 80XP» с серийным номером PF12HQRL (т.1 л.д.30-32).

Протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 04.03.2020 года, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4 были изъяты образцы рук (т.1 л.д.26,41,43).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 30.03.2020 года, согласно которого у подозреваемого ФИО1 были изъяты образцы рук (т.1 л.д.86).

Заключением эксперта №153 от 23 марта 2020 года, согласно которого три следа пальцев рук изъятые с бутылки водки «LEDOFF» и тетради в ходе осмотра места происшествия от 04 марта 2020 года – 

<

адрес> г. Балаково Саратовской области, пригодны для идентификации личности, оставлены не Потерпевший №1, не Свидетель №4, не Свидетель №5 (т.1 л.д.47-50).

Заключением эксперта №283 от 28.04.2020 года, согласно которого след руки на отрезке светлой, изъятый с бутылки из-под водки «LEDOFF», в ходе осмотра места происшествия от 04.03.2020 года - 

<

адрес> г.Балаково Саратовской области, пригодный для идентификации личности, оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 (т.2 л.д.47-51).

Протоколом выемки от 30 марта 2020 года, согласно которого у свидетеля Свидетель №6 изъят планшет торговой марки «HUAWEI MediaPad T3 10» модели «AGS-L09»; договор комиссии №БА0020965 от 04.03.2020 года и акт приема-передачи товара №БА0020965 к договору комиссии №БА0020965 от 04.03.2020 года (т.1 л.д.92-94).

Протоколом осмотра предметов от 13 апреля 2020 года, согласно которого осмотрены: упаковка на планшет торговой марки «HUAWEI MediaPadT3 10» модели «AGS-L09», упаковка на ноутбук торговой марки «Lenovo» модели «ideapad 320-15IAP 80XP» с серийным номером PF12HQRL, планшет торговой марки «HUAWEI MediaPad T3 10» модели «AGS-L09», договор комиссии №БА0020965 от 04.03.2020 года и акт приема-передачи товара №БА0020965 к договору комиссии №БА0020965 от 04.03.2020 года (т.1 л.д.117-120).

Рыночная стоимость похищенного у потерпевшей имущества установлена на основании заключения эксперта от 06 апреля 2020 года (т.1 л.д.99-100), справкой АНО «СОЭКС-ВОЛГА» №143 от 06 мая 2020 года (т.2 л.д.129), справкой ИП «

<

данные изъяты>.» от 13 апреля 2020 года (т.2 л.д.24).

по факту хищения имущества Потерпевший №2

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №2 (т.1 л.д. 186-188, т.2 л.д.81-85) о том, что у него в собственности имеется квартира по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>, в которой он проживает. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, оборудованную врезным запорным устройством и металлической щиколдой с внутренней стороны. Последний раз в своей 

<

адрес>, города Балаково, Саратовской области он был 25.03.2020 года, уходя из своей квартиры, он закрыл деревянные рамы на балконе, после этого вышел с балкона через пластиковую дверь, которую закрыл на запорное устройство в виде ручки. 28.03.2020 года в 12 часов 30 минут, на телефон Свидетель №3 позвонила его соседка, которая сказала, что в ночное время, неизвестное лицо находилось в его квартире, так как из квартиры раздавался сильный грохот. После этого, он проследовал к себе домой по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>. 28.03.2020 года в 13 часов, он подошел к окну спальной комнаты, расположенной сзади дома, которое было приоткрыто, а под окном на земле обнаружил москитную сетку и принадлежащие ему вещи, а именно: мужскую куртку из кож. заменителя черного цвета, две мужские футболки, находящиеся в полимерном пакете, которые он хранил на полке шкафа. Также под оконном на земле находились принадлежащие ему рабочие инструменты, находящиеся в полимерном пакете, которые он хранил на нижней полке шкафа, расположенного с правой стороны при входе в зал. Взяв принадлежащее ему имущество, он проследовал к входной двери своей квартиры, но открыть запорное устройство квартиры, не смог, так как она была закрыта на металлическую щеколду с внутренней стороны. Когда он зашел в квартиру, то обнаружил, что вещи в квартире разбросаны, и ряд вещей похищен. С перечнем похищенного имущества и с его оценкой он согласен.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, о том, что 28.03.2020 года она вернулась с работы домой, где ФИО1 передал ей сотовый телефон «Sony Ericson» в корпусе из пластика черного цвета, без чехла, с зарядным устройством к нему, для дальнейшего его использования. О том, что сотовый телефон был ФИО1 похищен, она не знала. 31.03.2020 года от сотрудников полиции ей стало известно, что сотовый телефон «Sony Ericson», который ей в пользование передал ФИО1 был похищен последним из 

<

адрес>, города Балаково, Саратовской области. В этот же день, то есть 31.03.2020 года сотрудником полиции был изъят сотовый телефон «Sony Ericson» с зарядным устройством к нему.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, о том, что в собственности у 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 имеется 

<

данные изъяты> квартира, в которой он проживает, по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>. 25.03.2020 года Потерпевший №2 пришел к ней домой и до 28.03.2020 года Потерпевший №2 находился у нее дома. 28.03.2020 года около 12 часов 30 минут, ей позвонила соседка. В ходе телефонного разговора соседка сказала, что в ночное время, то есть 28.03.2020 года, кто-то находился в квартире Потерпевший №2 и из квартиры раздавался сильный грохот. Соседка спросила, где находился Потерпевший №2. Она ответила соседке, что Потерпевший №2 находился у нее дома с 25.03.2020 года, и 28.03.2020 года ночью он не ночевал у себя дома. После телефонного разговора Потерпевший №2 проследовал к себе домой, чтобы посмотреть, что там произошло. Позже от Потерпевший №2 она узнала, что в его квартире произошла кража, были похищены ряд вещей. Потерпевший №2 разрешения никому не давал входить в свое жилище и брать из него принадлежащее ему имущество.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №8 (т.1 л.д.91-93) о том, что ее квартира расположена на 

<

данные изъяты> этаже 

<

адрес>, города Балаково, Саратовской области и окна квартиры выходят на обе стороны дома. Над ее квартирой, то есть на 

<

данные изъяты> этаже, расположена 

<

адрес>, города Балаково Саратовской области в которой проживает Потерпевший №2 28.03.2020 года в ночное время, она находилась у себя дома, где в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут, услышала сильный грохот, который доносился из квартиры Потерпевший №2, но никаких посторонних голосов слышно не было. Она сразу же посмотрела в окно своей квартиры расположенное во двор дома, но никаких посторонних лиц около подъезда их дома не увидела. После 02 часов 28.03.2020 года грохот прекратился. Около 07 часов 28.03.2020 года, она встала и посмотрела в окно спальной комнаты, которое выходит на заднюю часть дома, и на земле увидела мужские вещи, рабочие инструменты, находящиеся в двух полимерных пакетах и москитную сетку. 28.03.2020 года в дневное время о данном факте было сообщено Свидетель №3 Спустя некоторое время пришел Потерпевший №2 Позже, 28.03.2020 года в дневное время ей от Потерпевший №2 стало известно, что в ночное время неизвестное лицо незаконно проникло в его квартиру, откуда похитило имущество Потерпевший №2 

Кроме того, вина ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №2 подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Заявлением Потерпевший №2 от 30 марта 2020 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период 25 марта 2020 года до 30 марта 2020 года, незаконно проникло в его квартиру, расположенную по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>, откуда похитило принадлежащее ему имущество (т.1 л.д.160).

Протоколом осмотра места происшествия от 30 марта 2020 года, согласно которого осмотрена 

<

адрес> города Балаково Саратовской области (т.1 л.д.161-165).

Протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2020 года, согласно которого осмотрена лестничная площадка, расположенная между 

<

данные изъяты> этажами 

<

данные изъяты> подъезда 

<

адрес> города Балаково Саратовской области (т. 1 л.д.241-244).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 30.03.2020 года, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №2 были изъяты образцы рук (т.1 л.д.190).

Заключением эксперта №215 от 09 апреля 2020 года, согласно которого след руки, изъятый 30.03.2020 года с поверхности балконной двери, оставлен не Потерпевший №2, а другим лицом (т.1 л.д.196-198).

Заключением эксперта №283 от 28 апреля 2020 года, согласно которого след руки, изъятый с поверхности балконной двери, в ходе осмотра места происшествия 30.03.2020 года – 

<

адрес> г. Балаково Саратовской области, пригодный для идентификации личности, оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 (т.2 л.д.47-51).

Протоколом выемки от 31 марта 2020 года, согласно которого у свидетеля Свидетель №7 изъят сотовый телефон «Sony Ericsson» с зарядным устройством (т.1 л.д.228-230).

Рыночная стоимость похищенного у потерпевшего имущества установлена на основании заключения эксперта №026-005-03-000111 от 15 апреля 2020 года (т.2 л.д.6-11), справки АНО «СОЭКС-ВОЛГА» от 20 апреля 2020 года (т. 2 л.д.26).

Протоколом осмотра предметов от 23.04.2020 года, согласно которого осмотрены частично похищенные вещи потерпевшего Потерпевший №2, которые были изъяты (т.2 л.д.94-100).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по факту хищения имущества Потерпевший №1- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительность причиненного потерпевшей ущерба суд определил, исходя из материального положения потерпевшей и её семьи и учитывая, что сумма ущерба превышает 5 000 рублей. 

- по факту хищения имущества Потерпевший №2 – по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. 

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» заключается в том, что ФИО1 в целях изъятия похищенного проник в жилище Потерпевший №2 незаконно, то есть вопреки желанию владельца, откуда изъял и обратил в свою пользу имущество. 

В судебном заседании была допрошена свидетель защиты Свидетель № 9, которая пояснила, что ФИО1 часто помогает присмотреть за её детьми. В ночь с 27 марта на 28 марта 2020 года ФИО1 ночевал у неё и П., а утром остался посидеть с детьми. 

Поскольку показания свидетеля Свидетель № 9 противоречат показаниям подсудимого ФИО1, а именно в том, что ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он часто ночевал у П. и Свидетель № 9, кроме того действительно оставался посидеть в их детьми, но в ночь с 27 марта на 28 марта 2020 года он уних не ночевал, а пришёл утром, суд приходит к выводу, что они не отвечают требованию относимости доказательств, так как Свидетель № 9 по мнению ФИО1 перепутала месяц или день, когда он действительно у них ночевал. Также суд учитывает, что свидетель Свидетель № 9 своими показаниями не ставит под сомнение вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений. 

Принимая во внимание сообщение ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (т. 2 л.д.196), с учётом его осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий, его разумного поведения в суде, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства дела, размер причиненного ущерба по каждому эпизоду, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает по каждому эпизоду: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснений и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, путем изъятия похищенного, принесение извинений потерпевшим, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, наличие заболеваний у его близких родственников, благодарности и дипломы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений по каждому эпизоду.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду в пределах санкции статьи.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, суд не усмотрел. 

Учитывая наличие предусмотренных статьей 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд не назначает ФИО1 предусмотренные санкцией части 2 статьи 158 УК РФ и части 3 стать 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 заявил о раскаянии в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, суд считает, что наказание 

<

данные изъяты> возможно назначить с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ по каждому эпизоду.

В соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывая, в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, на период до вступления приговора в законную силу суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307, 308, 309 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

– по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

– по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержание под стражей с 31 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период вступления приговора суда в законную силу оставить прежней заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

-упаковка на планшетный компьютер (планшет) торговой марки «HUAWEI» модели «MediaPad T3 10 AGS-L09» (в виде картонной коробки), упаковку на ноутбук торговой марки «Lenovo» модели» ideapad 320-15IAP 80XP (в виде картонной коробки)- хранящийся при уголовном деле, вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

-планшетный компьютер (планшет) торговой марки «HUAWEI MediaPad T3 10» модели «AGS-L09» и чехол с крышкой из кож. заменителя черного цвета – хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 под сохранной распиской – оставить по принадлежности последней;

-договор комиссии №БА0020965 от 04.03.2020 года и акт приема-передачи товара №БА0020965 к договору комиссии №БА0020965 от 04.03.2020 года – хранящиеся при уголовном деле – хранить в деле, в течение всего срока хранения;

-рабочие инструменты: рулетка измерительная длиной 5 метров; гаечный ключ разводной 7813-0034 (КР-30) отечественного производства; пассатижи комбинированные торговой марки «Ермак» длиной 20 см. отечественного производства; гаечный ключ рожковый «CHROM - VANADIUM» импортного производства; гаечный рожковый ключ «SITOMO BELARUS» импортного производства; гаечный рожковый ключ «SITOMO BELARUS» №12 импортного производства; гаечный ключ «DROP FORGET» отечественного производства; гаечный ключ с маркировкой «Гз» отечественного производства; гаечный ключ «USSR» отечественного производства; два двухсторонних гаечных рожковых ключа без маркировки; двухсторонний гаечный рожковый ключ; ключ гаечный рожковый ГОСТ 8905-68 (с ключом для открывания бутылок); ключ гаечный рожковый двухсторонний «TINKO» (c ключом для открывания бутылок); ключ комбинированный; пять плоских отверток; три плоские отвертки; отвертка крестовая с деревянной рукояткой; крючок вязальный №,5; крючок вязальный №; щипцы – кусачки для сахара с маркировкой 2; кусачки боковые без маркировки; два новых эксцентрика сантехнических; сверло по бетону для дрели 6х100 мм. без маркировки; сверло по металлу для дрели 5х90 мм. без маркировки; сверло спиральное для дрели 6х90мм. без маркировки; сверло спиральное для дрели с маркировкой «HSCC 5»; напильник трехгранный металлический длиной 195мм.; напильник плоский металлический длиной 200мм.; четыре биты для шуруповертов без маркировки: «прямой шлиц», «крестообразный шлиц», «шестигранник», «звездочка», длиной 25мм. - хранятся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №2, т.2 л.д.114 

-куртка мужская с маркировкой «FUDIAO» 56 размера; футболка мужская с маркировкой «ANIYA» размер XL и футболка мужская без маркировки, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2, оставить по принадлежности последнему; 

-украшения: брошь в виде кошки, четыре нательных креста, женское кольцо с крестом и пять подвесок – хранящиеся при уголовном деле – вернуть потерпевшему Потерпевший №2 по принадлежности;

-сотовый телефон «Sony Ericsson» модели Т250i (кнопочный) в комплекте с зарядным устройством - хранящийся при уголовном деле - вернуть потерпевшему Потерпевший №2 по принадлежности;

-отрезок светлой дактилопленки размером 44х37х42х37мм., отрезок светлой дактилопленки размером 41х33х40х33мм. - хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Ридель.