№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.

при секретаре Кожуховой В.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо: нотариус ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 10.06.2007г. умерла его тетя - ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с тем, что ФИО18 проживала в 

<

адрес>, связь с ней была утеряна и длительное время не могли ее найти. Истец указывает, что его отец ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ., приходился сыном ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь, являлась матерью ФИО18 (до брака была ФИО15), ДД.ММ.ГГГГ. ФИО18 на праве собственности принадлежит 9/64 доли домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сводным оценочным актом № от 30.01.2015г. и свидетельством № о праве наследования по закону, а также справкой МПТИ № от 01.03.2001г. Также ФИО18 принадлежит 9/64 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности, владения бессрочного пользования на землю № от 23.11.1992г. и решением Первомайского районного совета народных депутатов г. Ростова-на-Дону. Истец ссылается на то, что он является единственным наследником после смерти ФИО18 по закону. В установленный шестимесячный срок не принял наследство, поскольку ему не было известно о смерти тети, длительное время. О смерти ФИО18 он узнал от ФИО2, которая также приходится ему тетей и родной сестрой ФИО18, только 30.01.2017г. После длительных поисков ФИО19 когда был получен официальный ответ о ее смерти, ФИО2 передала документы истцу.

На основании изложенного ФИО1 просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО19

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 - ФИО5 действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Частью 2 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества…

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Для восстановления судом пропущенного срока принятия наследства в данной статье установлены два условия: уважительность причин пропуска срока для принятия наследства; обращение в суд в течение 6 месяцев после того, как отпали причины пропуска этого срока.

Уважительность причин пропуска срока принятия наследства, оценивается судом. 

Отсутствие у наследника сведений об открытии наследства признается уважительной причиной лишь в случае, если он не должен был знать о наступлении этого факта, что в свою очередь определяется с учетом характера связи между наследником и наследодателем.

Следует также иметь в виду, что предусмотренный в п.1 ст.1155 ГК РФ шестимесячный срок для обращения в суд является сокращенным сроком исковой давности, поскольку посредством такого обращения наследник защищает свое, оспариваемое другими наследниками, право на принятие наследства. Поэтому течение этого срока должно приостанавливаться при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 202 ГК РФ (непреодолимая сила, мораторий для исполнения обязательств и др.), а в случае пропуска этого срока он может быть восстановлен при наличии исключительных обстоятельств, связанных с личностью наследника (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.) Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности.

Судом установлено, истец ФИО1 является сыном ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении № выданным Первомайским РайЗАГСом от 24.11.1972 г. 

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ., являлся сыном ФИО23 и ФИО22, что подтверждается свидетельством о рождении ШК № выданный Сталинским РайБюро ЗАГС г. Ростова-на-Дону от 30.12.1949 г.

ФИО19 также является дочерью ФИО23, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от 30.04.1964г.

ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № выданным Первомайским райЗАГС г. Ростова-на-Дону от 08.05.1963г.

ФИО19 умерла 10.06.2007г., что подтверждается свидетельством о смерти № выданным 

<

адрес>, выданным 02.02.2010г.

После смерти ФИО19 открылось наследство в виде 9/64 доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и 9/64 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что о смерти ФИО19 ему стало известно от его тети ФИО2 приходящейся родной сестрой ФИО19 в январе 2017г., занимавшейся поисками ФИО19 которая проживала в США штат Невада. От ФИО2, как указывает истец, им были получены документы о смерти ФИО20 

Согласно представленной копии свидетельства о смерти ФИО20, перевод записи акта гражданского состояния был заверен нотариусом г. Ростова-на-Дону и выдан 26 ноября 2014 года. А также согласно материалам дела, представленные суду документы, датированы датами 2009г., 2010г., 2015 года.

Истец в ходе судебного заседания пояснил, что с ФИО2 он общается с детства и постоянно, видятся раз в полгода.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 не мог не знать о смерти ФИО20 с 2014 года.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Как ранее указал суд, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 40 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока, для принятия наследства после смерти наследодателя, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец предъявляя указанные требования, не доказал, что срок для принятия наследства он пропустил по уважительной причине, при том, что, как установлено судом он не мог не знать о смерти ФИО20 с 2014 года. К нотариусу в течение 6 месяцев не обратился и не предпринимал в установленные сроки меры по реализации своего права.

Установив указанные обстоятельства суд приходит к выводу, что истец не доказал, что срок он пропустил по уважительной причине, в связи с чем в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо: нотариус ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 октября 2017г.

Судья