<

данные изъяты> 

№ № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зариповой Р.Н., 

при секретаре судебного заседания Мислимовой Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани к МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани» о признании демонтированных движимых объектов бесхозяйными,

установил:

МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г.Казани» обратилось в суд с вышеуказанным иском к МКУ «КЗИО ИКМО г. Казани», МУП «Водоканал». В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением Исполнительного комитета г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка демонтажа и перемещения самовольно установленных и незаконно размещенных объектов движимого имущества на территории г. Казани и компенсации понесенных затрат», на основании распоряжения главы Администрации Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ №р «О демонтаже и перемещении самовольно установленных и незаконно размещенных объектов движимого имущества на территории Кировского и Московского районов г. Казани», МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани» (далее - Администрация) демонтированы и перемещены на место временного хранения движимые объекты вблизи 

<

адрес> акта обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на землях неразграниченной государственной собственности, по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, расположен металлический гараж площадью 18 кв.м. Данными действиями нарушены требования п.1 ст.25 и п.1 ст.26 Земельного кодекса Российской Федерации. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 7.1, КоАП РФ. Согласно акту обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что на землях неразграниченной государственной собственности, по адресу: 

<

адрес>, расположен металлический гараж площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Данными действиями нарушены требования п.1 ст.25 и п.1 ст.26 Земельного кодекса Российской Федерации. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 7.1. КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ павильоны, металлические, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, демонтированы и переданы на ответственное хранение. Документы на занимаемые данными объектами земельные участки в установленном законом порядке не оформлены, собственники объектов не выявлены, обращений за объектами до настоящего времени не поступало. Согласно акту обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> организована круглосуточная автомобильная стоянка, установлена будка охраны, территория огорожена. Часть стоянки расположена на земельном участке с кад. №, часть на землях неразграниченной государственной собственности. Нормативно-правовыми актами исполнительного комитета г. Казани вышеуказанный земельный участок под организацию автомобильной стоянки не представлялся. На момент обследования данный участок используется самовольно не установленными лицами. ДД.ММ.ГГГГ павильон, металлический, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, демонтирован и передан на ответственное хранение. Документы на занимаемые данными объектами земельные участки в установленном законом порядке не оформлены, собственники объектов не выявлены, обращений за объектами до настоящего времени не поступало.

Истец просит суд признать объекты, а именно гаражи по адресам: 

<

адрес>, бесхозяйными и передать их в муниципальную собственность путем включения в реестр муниципальной собственности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика МУП «Водоканал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявка суду не известна.

Представитель ответчика МКУ «КЗИО ИКМО г. Казани» в суд не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания приобретения права собственности, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен либо вещь от права собственности, на которую собственник отказался.

Бесхозяйная недвижимая вещь должна быть принята на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого она находится.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Частью 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.В силу ч. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Основанием для признания права муниципальной собственности на недвижимое бесхозяйное имущество, в силу части 2 статьи 293 ГПК РФ, является то обстоятельство, что недвижимая вещь не имеет собственника или он неизвестен, со времени постановки недвижимого имущества на учет в установленном порядке прошел год.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением Исполнительного комитета г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка демонтажа и перемещения самовольно установленных и незаконно размещенных объектов движимого имущества на территории г. Казани и компенсации понесенных затрат», на основании распоряжения главы Администрации Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ №р «О демонтаже и перемещении самовольно установленных и незаконно размещенных объектов движимого имущества на территории Кировского и Московского районов г. Казани», МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г.Казани» (далее - Администрация) демонтированы и перемещены на место временного хранения движимые объекты вблизи 

<

адрес>. 

Из акта обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на землях неразграниченной государственной собственности, по адресу: 

<

адрес> расположен металлический гараж площадью 18 кв.м. Данными действиями нарушены требования п.1 ст.25 и п.1 ст.26 Земельного кодекса Российской Федерации. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 7.1, КоАП РФ.

Согласно акту обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что на землях неразграниченной государственной собственности, по адресу: 

<

адрес>, расположен металлический гараж площадью 37 кв.м. Данными действиями нарушены требования п.1 ст.25 и п.1 ст.26 Земельного кодекса Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ павильоны металлические, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, демонтированы и переданы на ответственное хранение. Документы на занимаемые данными объектами земельные участки в установленном законом порядке не оформлены, собственники объектов не выявлены, обращений за объектами до настоящего времени не поступало.

Согласно акту обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> организована круглосуточная автомобильная стоянка, установлена будка охраны, территория огорожена. Часть стоянки расположена на земельном участке с кад. №, часть на землях неразграниченной государственной собственности. Нормативно-правовыми актами исполнительного комитета г. Казани вышеуказанный земельный участок под организацию автомобильной стоянки не представлялся. На момент обследования данный участок используется самовольно неустановленными лицами.

ДД.ММ.ГГГГ павильон металлический, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, демонтирован и передан на ответственное хранение. Документы на занимаемые данными объектами земельные участки в установленном законом порядке не оформлены, собственники объектов не выявлены, обращений за объектами до настоящего времени не поступало.

Истцом предприняты меры к установлению лиц, разместивших вышеуказанное движимое имущество на земельном участке, последние установлены не были, иной способ защитить нарушенное право у истца отсутствует.

Вещных прав на данное имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 12, 56, 194–199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Признать объекты, а именно гаражи по адресам: 

<

адрес>, бесхозяйными и передать их в муниципальную собственность путем включения в реестр муниципальной собственности.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный Суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2023 года.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья Р.Н.Зарипова