Дело № 2-1369/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 14 ноября 2017 года 

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Минко В.В.

при секретаре Клюкленковой Г.Н.

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № № 

<

...> от 13.03.2016 года

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО2 о досрочном взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 

<

...> обратился в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании кредиторской задолженности, ссылаясь на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора от 06.09.2013 года. Просит взыскать с заемщика задолженность по кредиту в сумме 198 424 рубля 48 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания от него не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № 8619/0847 и ФИО2 был заключен кредитный договор № 

<

...> от 06.09.2013 о предоставлении потребительского кредита в сумме 199 000 рублей под 22,50 % годовых.

Как установлено судом, в период действия кредитного договора № 

<

...>, обязательства заемщика по оплате кредита и процентов за пользование им не исполнялись надлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 18.10.2017 года имеется задолженность в сумме 198 424 рубля 48 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. 

Требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, направленное истцом в адрес ответчика осталось не исполненным.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в том числе при нарушении срока возврата очередной части кредита, истец имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по кредитному договору.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

ПАО «Сбербанк России» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 168 рублей 49 копеек, что подтверждается платежным поручением.

Принимая во внимание изложенное, а также размер удовлетворяемых исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму госпошлины в размере 5 168 рублей 49 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 06.09.2013 года в размере 198 424 рубля 48 копеек, в том числе:

просроченная ссудная задолженность 147 634 руб. 27 коп.;

проценты за кредит 43 002 руб. 14 коп.;

неустойка 7 788 руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 168 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Минко