<

данные изъяты> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

3 апреля 2017 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Котляренко В.В., 

при секретаре Глуховцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Скрибайло Ю.В., обвиняемого Л и его защитника - адвоката Пупынина А.Н., представившего удостоверение № 2701 и ордер № 144,

рассматривая в закрытом судебном заседании в помещении суда в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Л, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

установил:

Л обвиняется в том, что 24 декабря 2016 г., около 21 часа 40 минут, у 

<

данные изъяты> области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к З нанёс последнему три удара правым кулаком в лицо, причинив ему перелом угла нижней челюсти справа и перелом костей носа,относящиеся к средней тяжести вреду здоровью, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель.

Содеянное Л квалифицировано органами предварительного следствия по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. 

Однако в письменном заявлении суду потерпевший З обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Л в связи с примирением с ним, а также указал, что причиненный ему вред полностью возмещен Л.

Обвиняемый Л, его защитник - адвокат Пупынин и государственный обвинитель заявили, что не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Поскольку Л впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а потерпевший примирился с обвиняемым, при этом последний полностью загладил причиненный потерпевшему вред, то на основании ст. 76 УК РФ, с учётом того, что Л до военной службы и во время её прохождения характеризуется только положительно, суд считает возможным освободить обвиняемого от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 25 УПК РФ приходит к выводу о прекращения данного уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, военный суд 

постановил:

Уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Л в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Л - отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные оплатой труда адвоката по назначению в размере 1650 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.