Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Приймаковой Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

в отсутствие истца ФИО3, ответчика ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора реализации товара, взыскании денежных средств от реализации автомобиля 

<

М1> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер № в размере 

<

...>., компенсации морального вреда в размере 

<

...>., штрафа. 

В обоснование иска ФИО3 сослался на то, что между ним и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор реализации товара, предоставленного им, а именно автомобиля 

<

М1>. Он неоднократно обращался к ответчику с целью получения информации о реализации его автомобиля, в ответ на одну из претензий ответчиком было сообщено, что автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, на реализацию не принимался.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика денежные средства от реализации автомобиля в размере 

<

...>., в остальном поддержала ранее заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что срок исковой давности истек, автомобиль на реализацию не передавался, передавались лишь его остатки в послеаварийном состоянии, частично детали автомобиля были реализованы, ответчиком предпринимались меры по реализации автомобиля, сведения о запчастях размещены на сайте сети Интернет, однако по независящим от него причинам детали автомобиля истца не пользовались спросом и по этой причине не были реализованы. На предложения получить денежные средства от реализации товара ФИО3 отвечал отказом в связи с тем, что желал получить полную сумму, указанную в договоре.

Заслушав в судебном заседании объяснения, исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1-2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно сведениям с единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО4 является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ. Основной вид деятельности – торговля автомобильным деталями, узлами и принадлежностями. 

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о реализации товара: марка авто 

<

М1> кузов №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет 

<

...>). Сумма договора указана в размере 

<

...>. Продавец по договору обязан реализовывать товар, предоставленный поставщиком по цене, оговоренной в настоящем договоре, вести расчет с поставщиком по мере реализации товара, отвечать за сохранность принятого на реализацию товара. Поставщик обязуется нести полную ответственность за качество товара, предоставить гарантийный срок, предоставить необходимые документы на выставленный товар, нести полную ответственность перед органами МВД, ГНИ, ГБДД, ГТС за выставленный на продажу товар. В случае расторжения договора о реализации обе стороны обязаны произвести полный взаиморасчет. Возврат нереализованного товара со стороны продавца гарантируется. 

Согласно паспорту транспортного средства 

<

адрес> ФИО3 принадлежит на праве собственности автомобиль 

<

М1> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов №. Указанный автомобиль снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя ответчика о том, что автомобиль с идентификационным номером № не передавался ответчику, не убедительны. 

Ошибочное указание идентификационного номера автомобиля № и наличие исправления в нем не свидетельствует о неопределенности предмета договора, поскольку иные данные автомобиля в договоре совпадают с данными автомобиля ФИО3, указанными в ПТС (двигатель, цвет, год выпуска). Согласно представленным ответчиком фотографиям ему был передан автомобиль в сборе на эвакуаторе в послеаварийном состоянии. Доказательств передачи автомобиля в неповрежденном состоянии истцом не представлено. На представленных ответчиком фотографиях имеется в том числе деталь с номером №, соответствующая номеру двигателя автомобиля ФИО3

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п.2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч.1 ст.27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). 

В соответствии с п.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что обязательство по реализации автомобиля в договоре не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок. Конкретный срок обязательства по расчету с поставщиком не согласован, однако продавец по договору обязан вести расчет с поставщиком по мере реализации товара. 

Истец претензией от ДД.ММ.ГГГГ предъявил требования к ответчику о передаче денежных средств от реализации автомобиля в размере 

<

...>., либо в случае если автомобиль 

<

М1> не реализован, передать его истцу как собственнику. В обоснование претензии указано, что условиями договора предусмотрено, что после реализации автомобиля ФИО4 обязан передать ФИО3 денежные средства в размере 

<

...>., а в случае расторжения договора о реализации обе стороны обязаны произвести полный взаиморасчет. Указанное обстоятельство свидетельствует о соблюдении истцом требований ст.452 ГК РФ.

Согласно ответу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на претензию, она оставлена без удовлетворения. Автомобиль 

<

М1> на реализацию не передавался. 

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что такой ответ был дан в связи с тем, что ответчику был передан не автомобиль, а детали автомобиля в послеаварийном состоянии.

Согласно представленным ответчиком сведениям за период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

...> год были проданы детали автомобиля: сиденья передние за 

<

...>., стартер за 

<

...>., глушитель с резонатором в размере 

<

...>., сиденья задние за 

<

...>., суппорта передние за 

<

...>., вентилятор печки за 

<

...>., фонарь задний правый за 

<

...>., подкачка топлива за 

<

...>., фонарь крышки багажника правый за 

<

...>., кнопка противотуманок за 

<

...>., крышка радиатора за 

<

...>., горловина бака за 

<

...>., моторчик омывателя за 

<

...>., навесы дверей за 

<

...>., лючок бака за 

<

...>., стекло кузова заднее правое за 

<

...>., скоба суппорта передняя правая за 

<

...>., датчик давления масла за 

<

...>., замок лючка бака, за 

<

...>., резинка двери задняя правая за 

<

...>., патрубок водяной за 

<

...>., ручки потолка за 

<

...>., патрон заднего фонаря за 

<

...>., упор капот за 

<

...>., патрубок водяной за 

<

...>., ручки потолка за 

<

...>., патрон заднего фонаря за 

<

...>. Всего на сумму 

<

...>. 

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были переданы ФИО3 денежные средства от реализации товара в размере 1000руб., в подтверждение чего представлена копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчиком не исполнена обязанность по ведению расчета с поставщиком по мере реализации товара на общую сумму 

<

...>. (

<

...>), предусмотренная п.1 Обязанностей сторон договора. Не была такая обязанность исполнена и после получения претензии в том числе с требованиями о передаче денежных средств от реализации товара. Доказательств, подтверждающих уведомление истца о возможности получения денежных средств от реализации товара, либо передачу денежных средств, ответчиком не представлено.

Поскольку нарушение условий договора ответчиком связано с несвоевременной выплатой средств от реализации товара, влечет для истца ущерб, который в значительной степени лишает его того, на что он вправе рассчитывать при надлежащем исполнении договора, договор, в силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, подлежит расторжению.

В соответствии с п.2,4 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно п.1 Особых условий договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае расторжения договора о реализации обе стороны обязаны произвести полный взаиморасчет. Возврат нереализованного товара со стороны продавца гарантируется.

Исходя из смысла договора, ответчик должен был передать денежную сумму от реализации товара в размере 

<

...>. по мере реализации товара. Учитывая, что по настоящее время товар реализован не в полном объеме, а лишь на 

<

...>., оснований для взыскания денежных средств в размере 

<

...> с ответчика не имеется. Ответчиком представлены фотографии нереализованных деталей автомобиля истца, а также их перечень. Доказательств того, что автомобиль в настоящее время реализован в полном объеме, в материалах дела не имеется.

В связи с установленными обстоятельствами, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 

<

...>.

В соответствии с условиями договора о его расторжении ФИО4 обязан возвратить ФИО3 нереализованные детали автомобиля 

<

М1> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей, исходя из степени вины ФИО4, характера причинённых ФИО3 исключительно нравственных страданий, вызванных неисполнением обязанности по ведению расчета с истцом по мере реализации товара и по результатам рассмотрения претензии, с учётом требований разумности и справедливости, подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 

<

...>. Присуждение компенсации в ином размере не будет соответствовать обстоятельствам дела и требованиям закона.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона О защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с установленными обстоятельствами с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 

<

...>

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не убедительны. Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1-2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Учитывая, что срок реализации товара не согласован в договоре, ответчик не представил доказательств того, что истцу до обращения в суд было известно о частичной реализации деталей автомобиля и неисполнении обязанности по ведению расчета с истцом по мере реализации товара, в связи с чем срок исковой давности не пропущен. 

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ «

<

адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

...>. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о реализации товара от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную сумму от частичной реализации товара в размере 

<

...>., компенсацию морального вреда в размере 

<

...>., штраф в размере 

<

...>.

Возложить обязанность на ФИО4 возвратить ФИО3 нереализованные детали автомобиля 

<

М1> 

<

...> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета городского округа «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд 

<

адрес> апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Мотивированное решение суда составлено 27 октября 2017 года.

Копия верна. Подлинный документ находится в деле №2-3131/2017 Свердловского районного суда г.Белгорода.

Судья А.А.Блохин

Секретарь Н.Н.Приймакова 

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья А.А.Блохин

Секретарь Н.Н.Приймакова 

«27» октября 2017 года