ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 18 апреля 2025 г.

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Ферапонтов Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> СО АССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 

<

номер> минут ФИО1, находясь в подъезде 

<

номер>, 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, учинил хулиганские действия в отношении 

<

ФИО>8, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить хулиганские действия, а также законные требования участковых уполномоченных полиции 

<

ФИО>6 и 

<

ФИО>7 пресекающих нарушение общественного порядка, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, что было спряжено с неповиновением законным требованиям представителям власти.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так его вина, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортами полицйских роты 

<

номер> полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5 о совершении ФИО1 хулиганских действий в подъезде 

<

номер>, 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> и о неисполнении им требований сотрудников полиции прекратить эти действия, объяснением 

<

ФИО>3 о том, что 

<

дата> ФИО1 в подъезде 

<

номер>, 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> выражался нецензурно и не реагировал на требования сотрудников полиции прекратить эти действия, протоколом об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд приходит к выводу, что с учетом представленных материалов, ФИО1 действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

При таких условиях суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО>9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 

<

дата> с 01 часа 25 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

Судья Н.Н. Ферапонтов