Дело № 10-13/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 04 октября 2024 г.

Судья Центрального районного суда г. Твери Попович А.И., изучив поступившее в суд апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Лухина К.М., действующего в защиту прав и интересов осужденного ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка № 83 Тверской области Алексеевой А.В. от 20.06.2024,

у с т а н о в и л :

приговором мирового судьи судебного участка № 83 Тверской области Алексеевой А.В. от 20.06.2024 ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 169 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 220 000 рублей; ФИО1 освобожден от назначенного наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

21.08.2024 на указанный приговор в судебный участок № 83 Тверской области поступила апелляционная жалоба одновременно с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования адвоката Лухина К.М., действующего в защиту прав и интересов осужденного ФИО1, датированная 24.07.2024

Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 Тверской области от 22.08.2024 ходатайство адвоката Лухина К.М. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора от 20.06.2024 удовлетворено.

Согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Исходя из положений ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Из материалов уголовного дела следует, что копия апелляционной жалобы адвоката Лухина К.М. направлена прокурору Центрального района г. Твери, потерпевшему ООО «ПО «Евролифтмаш», подсудимому ФИО1, об установленном сроке для принесения возражений уведомлен адвокат Лухин К.М.

Сведений о направлении апелляционной жалобы адвоката Лухина К.М. прокурору Тверской области, а также представителям потерпевшего ООО «ПО «Евролифтмаш» адвокатам МКА «Росар» ФИО2 и ФИО3 материалы уголовного дела не содержат.

Таким образом, мировой судья судебного участка № 83 Тверской области, не извещая о принесенной апелляционной жалобе вышеуказанных лиц, не разъясняя право подачи на эту жалобу возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи, не направляя им копию жалобы, 02.10.2024 направил материалы уголовного дела в Центральный районный суд г. Твери, тем самым не выполнил требования ст. 389.7 УПК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. 

Как следует из материалов уголовного дела, копия приговора от 20.06.2024 не вручена заместителю прокурора Тверской области, которым было утверждено обвинительное заключение в отношении ФИО1

Указанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. 

Таким образом, уголовное дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 83 Тверской области для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Лухина К.М., действующего в защиту прав и интересов осужденного ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка № 83 Тверской области Алексеевой А.В. от 20.06.2024, возвратить мировому судье судебного участка № 83 Тверской области для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Судья А.И. Попович