РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л. 

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-876/19 по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации, причиненного в результате незаконного уголовного преследования

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда указав, что Приговором Самарского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228УК РФ и ему было назначено наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным приговором Самарского областного суда приговор Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен и постановлен новый приговор, которым он был признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, оправдан на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Истец указывая, что в результате длительного незаконного уголовного преследования ему был причинен моральный вред, просил взыскать с ответчика Министерство финансов Российской Федерации в свою пользу компенсацию причиненного морального вреда в сумме 2037000 рублей. 

Представитель ответчика Министерства финансов РФ ведущий специалист-эксперт юридического отдела Управления Федерального казначейства по Самарской области ФИО2 исковые требования не признал, указав, что истцом размер компенсации морального вреда был сильно завышен, поскольку к ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу не применялась, избранной ему мерой пресечения - подпиской о невыезде права истца не нарушены, поскольку доказательства того, что ФИО1 в период следствия обращался к следователю, дознавателю за разрешением покинуть место жительства, и ему в этом было отказано, не представлено. Истцом так же не были представлены доказательства причинения ему нравственных и физических страданий, вызванных незаконным привлечение к уголовной ответственности. 

Участвующий в качестве третьего лица Похвистневский межрайонный прокурор Евдокимов А.А. исковые требования поддержал частично, указав, что требования истца относительно компенсации морального вреда являются подлежащими удовлетворению, однако в меньшем размере. 

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, в т.ч. когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.

В судебном заседании было установлено, что Приговором Самарского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2, ст. 228 УК РФ по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и ему было назначено наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в силу ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 2 года. 

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным приговором Самарского областного суда приговор Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен и вынесен оправдательный приговор, которым он был признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. многократно обращался в различные инстанции, в т.ч. в Следственный комитет, ГУ МВД России по Самарской области с заявлениями о проведении проверки его показаний с целью установления истины по делу. Однако его обращения разрешены не были. 

Из заключения медицинского психолога от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 отмечается эмоциональная напряженность, склонность к сомнениям, тревоге, к фиксированным страхам, так же отмечается эмоциональная лабильность, склонность к страхам, беспричинная озабоченность маловажными проблемами. Психолог указал на наличие у ФИО1 тревожно-мнительного типа реагирования. Из показания ФИО1 следует, что за медицинской помощью к психологу он был вынужден обратиться, поскольку не мог находиться радом с посторонними людьми из-за опасения повторения неправомерного воздействия. 

Из ответа ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с вынесением судебной коллегией по уголовным делам Самарского областного суда в отношении ФИО1 апелляционного приговора от ДД.ММ.ГГГГ по указанию руководства Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области проведена служебная проверка по результатом которой сотрудники полиции ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 из органов внутренних дел уволены. 

Из копии постановления Следователя Ленинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.292 УКРФ по факту совершения служебного подлога путем внесения заведомо ложных сведений в протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 

Учитывая, что деятельность органов следствия и прокуратуры осуществляется в исполнении возложенных на правоохранительные органы государственных полномочий, деятельность суда осуществляется от имени Российской Федерации, при этом незаконным осуждением, исполнением приговора суда истцу были причинены нравственные страдания, суд считает возможным взыскать с ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию причиненного морального вреда. 

Определяя размер компенсации причиненного истцу морального вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий: в отношении ФИО1 было незаконно возбуждено уголовное дело, ему было незаконно предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, он была незаконно осужден к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года, суд так же учитывает длительность предварительного расследования, судопроизводства - в общей сложности около 2 лет, а так же то обстоятельство, что уголовное дело в его отношении расследовалось с многочисленными нарушениями, что подтверждается последующими увольнениями причастных сотрудников полиции и возбуждением в отношении одного из них уголовного дела по факту служебного подлога, суд так же учитывает активную позицию истца по вопросу доказывания своей непричастности к инкриминируемому ему преступлению на протяжении всего периода предварительного расследования и судебного разбирательства в суде первой инстанции - он многократно обращался в различные инстанции, в т.ч. в Следственный комитет, ГУ МВД России по Самарской области с заявлениями о проведении проверки его показаний с целью установления истины по делу, где его обращения оставлены без разрешения, суд учитывает нравственные страдания истца, которые были причинены ему в результате огласки как по месту жительства, так и по месту работы, суд учитывает ухудшение состояния его здоровья, в связи с чем он был вынужден обратиться за медицинской помощью сразу после задержания, а так же впоследствии за медицинской психологической помощью. 

Суд так же учитывает личность истца - на момент возбуждения уголовного дела и проведения предварительного расследования ФИО1 работал ведущим инженером-конструктором в службе генерального конструктора отдела главного конструктора высоких напряжений, по месту работы характеризуется положительно, в настоящее время не работает, не судим. 

На основании изложенного, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика Министерство финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей за счет казны РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.19 г. 

Судья С.Л.Федосеева