В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Лужбиной М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу 

№ 22-3468/2024

г. Хабаровск

24 октября 2024 года

Хабаровский краевой суд в составе 

председательствующего Шишловой М.М.,

при секретаре Колтыпине Д.А.,

с участием 

прокурора Синельниковой О.А.,

защитника-адвоката Клетке И.Ю.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04 сентября 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания, в соответствии со ст.79 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17 ноября 2017 года

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

30 августа 2023 года постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

12 марта 2024 года апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда ФИО1 неотбытая часть наказания в виде 1 года 2 месяцев 15 дней лишения свободы заменена наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца 15 дней с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Отбывая наказание в УФИЦ при ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Постановлением суда от 04 сентября 2024 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашаясь с постановлением, указывает, что в основу постановления об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания легло незаконное нарушение, выписанное ему за 2 дня до судебного заседания, он предоставил доказательства подлога документов, обратился в прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях с просьбой провести проверку по факту подлога документов, просьбой признать нарушение незаконным и исключить его из материалов личного дела. Обращает внимание, что в судебном заседании представитель УФИЦ пояснила, что в настоящее время он характеризуется посредственно, при этом за весь период отбывания наказания характеризовался положительно, он желает вернуться к нормальной жизни, создать семью, завести детей, у него много вариантов трудоустройства с хорошей заработной платой, хочет продолжить обучение в институте. Просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п. 4 ст. 397, п. 2 ч. 1, ч. 2 – 7 ст. 399 УПК РФ), в соответствии с действующим законодательством, регулирующим решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ. 

При принятии своего решения суд учел, что осужденный ФИО1 отбыл срок наказания, с которым закон связывает возможность условно-досрочного освобождения, и все положительные моменты в его поведении, приведенные в представленных УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениях, в том числе то, что ФИО1 заслужил 1 поощрение, трудоустроен, привлекается к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера и культурно-массовые мероприятия.

Однако также правомерно суд учел, что поведение осужденного не было положительным, 28 августа 2024 года ФИО1 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое подвергся взысканию в виде выговора, взыскание являлось действующим.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции учитывает, что указанное взыскание было отменено 11 октября 2024 года постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю, и не может быть учтено. Однако администрацией учреждения УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю в суд апелляционной инстанции представлены два постановления о применении к осужденному меры взыскания в виде выговоров от 22 октября 2024 года за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания, которые являются действующими.

Оснований не доверять представленным УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениям об осужденном ФИО1 у суда первой инстанции, как и апелляционной инстанции не имелось. Их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

При таких данных суд первой инстанции принял справедливое решение по ходатайству осужденного ФИО1, поскольку установленные обстоятельства в настоящее время не влекут его условно-досрочное освобождение. 

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04 сентября 2024 года в отношении осужденного ФИО1 – оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции 

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий