Дело № 2 – 19/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Духовщина

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи ФИО5, 

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Пинтковской ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в Духовщинский районный суд Смоленской области с вышеуказанным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условий которого заемщику был предоставлен кредит. Ответчик неоднократно не исполняла свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 57 коп., в том числе: по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.; по процентам – 

<

данные изъяты> руб. 31 коп., по неустойкам – 

<

данные изъяты> руб. 26 коп., которую истец просил взыскать в судебном порядке, наряду с расходами по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Пинтковская ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, сведения о причинах неявки в суд не предоставила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» (в соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк») и Пинтковской ФИО9 заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №, в соответствии с которым истцу предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) в сумме 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита – плановая дата погашения, процентная ставка по кредиту – 

<

данные изъяты> % годовых при наличии заключенного договора страхования, 

<

данные изъяты> % годовых при отсутствии заключенного договора страхования (л.д. №).

Запрашиваемая ответчиком денежная сумма перечислена банком в полном объеме, что не оспаривалось сторонами по делу.

Как следует из выписки по счету, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита, ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» направило ответчику заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме, которое было оставлено ответчиком без исполнения (л.д. №).

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> руб. 57 коп., в том числе: по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.; по процентам – 

<

данные изъяты> руб. 31 коп., по неустойкам – 

<

данные изъяты> руб. 26 коп. (л.д. №).

Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком Пинтковской ФИО10 своих обязательств по договору, у нее образовалась задолженность перед банком, в связи с чем требования кредитора о досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив приведенный истцом размер задолженности по кредитному договору, образовавшийся у Пинтковской ФИО11 на основании представленных истцом документов, суд признает его правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, определенной процентной ставкой по кредиту, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом периода просрочки внесения ежемесячных платежей и условий договора в части размера неустойки при возникновении просроченной задолженности.

В ходе рассмотрения дела представленные банком доказательства размера задолженности стороной ответчика не опровергнуты, иной расчет задолженности с подтверждающими его обоснованность платежными документами не представлен, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу АО «Почта Банк» подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к Пинтковской ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Пинтковской ФИО13 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> (двести семьдесят пять тысяч сто двадцать один) рубль 57 копеек, а также оплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> (пять тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Духовщинский районный суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Зайцев