Дело № 12-71/2017

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

11 апреля 2017 года город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрухина О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда протест прокурора г. Новочебоксарск Чувашской Республики на постановление административной комиссии г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

К.Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Чувашской Республики, проживающий по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, 

привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», 

установил:

О совершении К.Э.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», должностным лицом администрации гор. Новочебоксарск Чувашской Республики составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.Э.В. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 37 минут, находясь в 

<

адрес>, громко слушал музыку, тем самым нарушал тишину и покой граждан.

Постановлением административной комиссии г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ К.Э.В. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», к административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, заместитель прокурора г. Новочебоксарск Алексеев С. В. принес протест об отмене постановления административной комиссии по тем основаниям, что из материалов административного дела, представленных в административную комиссию, не усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике». Полагает, что материалами дела обстоятельства того, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 37 минут К.Э.В. нарушал тишину и покой граждан, не подтверждаются. При этом пояснения ФИО1, ФИО2 носят противоречивый характер. В связи с чем, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, прекратив производство по делу. 

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Новочебоксарск Кузнецова Н. А. протест поддержала по изложенным в нем доводам, просила отменить постановление административной комиссии г. Новочебоксарск в отношении К.Э.В. 

К.Э.В., надлежащим образом уведомлявшийся о дате, времени и месте рассмотрения протеста прокурора, в судебное заседание не явился. В связи с чем, суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие К.Э.В. 

Суд, выслушав прокурора, изучив материалы административного дела, приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» предусмотрена административная ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 23 часов до 7 часов, а в выходные и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни с 22 часов до 8 часов, за исключением действий, направленных на предотвращение правонарушений, ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации, действий, совершаемых при отправлении религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий, а также при проведении культурно-массовых мероприятий, разрешенных органами государственной власти или органами местного самоуправления. 

Из постановления административной комиссии г. Новочебоксарска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.Э.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», к административному наказанию в виде штрафа. Из данного постановления следует, что К.Э.В. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 37 минут, находясь в 

<

адрес>, громко слушал музыку, тем самым нарушил тишину и покой граждан. 

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что К.Э.В. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 37 минут, находясь в 

<

адрес>, громко слушал музыку, тем самым нарушал тишину и покой граждан. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, процессуальных нарушений при составлении протокола судом не установлено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. В связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данное доказательство недопустимым, а сведения, указанные в нем, несоответствующими действительности. 

Факт совершения К.Э.В. вмененного ему правонарушения также подтвержден:

- телефонным сообщением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 37 минут в ОМВД России по г. Новочебоксарск по телефону обратилась П.О.И., проживающая в 

<

адрес>, сообщив о том, что на 8 этаже в 

<

адрес> шумят;

- рапортом инспектора ОБППСП ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 37 минут, получив сообщение из дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> о том, что по адресу: 

<

адрес> на восьмом этаже шумят, выехали по адресу. По указанному адресу встретила П.О.И., которая пояснила, что соседи из 

<

адрес> гремели, шумели, после успокоились. На момент проверки в 

<

адрес> была тишина, дверь никто не открыл; 

- письменными пояснениями П.О.И., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> около 00 часов 15 минут громко слушали музыку. 

Согласно письменного объяснения К.Э.В., ДД.ММ.ГГГГ он слушал громко музыку, не думал, что мешает соседям. 

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения К.Э.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», подтвержден надлежащими доказательствами. 

Доводы протеста прокурора г. Новочебоксарска об отмене постановления по делу об административном правонарушении в отношении К.Э.В. по причине отсутствия признаков состава административного правонарушения судом отклоняются, как необоснованные. 

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств, перечисленных выше, вина К.Э.В. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждена.

При этом, то обстоятельство, что ФИО2 поясняла, что не слышала никакого шума, само по себе не свидетельствует об отсутствии в действиях К.Э.В. состава административного правонарушения, тем более, что сам К.Э.В. не отрицал факта того, что ДД.ММ.ГГГГ он слушал громко музыку. 

Действия К.Э.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

Постановление о привлечении К.Э.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии санкцией ч. 1 ст. 9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что постановление административной комиссии г. Новочебоксарска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Э.В. вынесено законно, обосновано и не подлежит отмене, а протест прокурора не подлежит удовлетворению.

В то же время, суд считает необходимым уточнить постановление административной комиссии г. Новочебоксарск, вынесенное в отношении К.Э.В., в части времени совершения административного правонарушения. Так, из материалов дела следует, что музыку К.Э.В. громко слушал с 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, а с телефонным обращением в дежурную часть ОМВД России по гор. Новочебоксарск П.О.И. обратилась в 02 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд считает необходимым уточнить постановление административной комиссии г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ, указав время совершения К.Э.В. административного правонарушения с 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Протест заместителя прокурора г. Новочебоксарск Чувашской Республики на постановление административной комиссии г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении К.Э.В., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» оставить без удовлетворения, а постановление административной комиссии г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.

Уточнить постановление административной комиссии г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении К.Э.В., указав время совершения административного правонарушения - с 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Судья О. А. Петрухина