Дело №***а-1406/19 05 сентября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Матусяк Т.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу к ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением.

Административное исковое заявление обосновано тем, что на гражданина ФИО4 зарегистрировано транспортное средство: Додж RAM 2500, 

<

***>.

Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу был начислен транспортный налог на указанный автомобиль за 2015 год в размере 43650 рублей, налогоплательщику было направлено уведомление об уплате налога.

В срок, установленный ст. 363 НК РФ налог административным ответчиком уплачен не был, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в размере 363 рублей 75 копеек.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, которое налогоплательщиком не было исполнено.

Межрайонная ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу просит суд взыскать с ФИО4 неуплаченную сумму по транспортному налогу за 2015 год в размере 43650 рублей и пени в размере 363 рублей 75 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу ФИО3 в судебное заседание явился, административное исковое заявление поддерживает.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд отложить судебное заседание, в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств. Ранее в судебном заседании пояснил, что транспортное средство Додж RAM 2500 является эстонским, в Российскую Федерацию было временно ввезено.

В соответствии с пп. 1 п. 6 ст. 150 КАС РФ, суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае неявки в судебное заседание по уважительной причине лица, участвующего в деле, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства и представившего доказательства уважительности причины неявки.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, поскольку ФИО4 доказательства уважительности причин неявки суду не представлены.

Изучив материалы дела, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на гражданина ФИО4 зарегистрировано транспортное средство: Додж RAM 2500, 

<

***>.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу был начислен транспортный налог на указанный автомобиль в размере 43650 рублей за 2015 год, налогоплательщику направлено уведомление об уплате налога.

Поскольку в срок, установленный ст. 363 НК РФ налог уплачен не был, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени, которые составили 363 рубля 75 копеек, налогоплательщику направлено требование об уплате налога.

Доказательств обратного суду не представлено.

Доводы административного ответчика о том, что транспортный налог не должен им оплачиваться, поскольку транспортное средство ввезено на территорию Российской Федерации временно, он является гражданином Эстонской Республики, судом отклоняются, поскольку налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. 

Из сведений, представленных Управлением ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской в налоговый орган, автомобиль Додж RAM 2500, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> с **.**.**** по **.**.**** был зарегистрирован в учетных картотеках ГИБДД, которые являются основанием для начисления налога.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что срок обращения в суд налоговым органом не пропущен суд полагает административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 150, 175-180, 286 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО6 в пользу Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу неуплаченную сумму транспортного налога за 2015 год в размере 43650 рублей, пени в размере 363 рубля 75 копеек, а всего 44013 (сорок четыре тысячи тринадцать) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 1520 (одной тысячи пятисот двадцати) рублей 41 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.П. Матусяк