Дело №5-28/2026

УИД №34RS0042-01-2026-000129-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Фролово

Волгоградской области 31 января 2026 года

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Шаталова Г.П., по адресу: Волгоградская область, город Фролово, улица Московская, дом №13,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ...., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в 05 часов 10 минут 31 января 2026 года ФИО1, находясь в общественном месте – вблизи 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, навязчиво приставал к гражданам, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

До рассмотрения административного материала по существу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 и 24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, раскаялся в содеянном.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Фроловский» ФИО3 правом на участие в рассмотрении материала об административном правонарушении не воспользовалась.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении материала, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа .... от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, в том числе:

протоколом об административном правонарушении № № от 31 января 2026 года, согласно которому в 05 часов 10 минут 31 января 2026 года ФИО1, находясь в общественном месте – вблизи 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, навязчиво приставал к гражданам, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок;

рапортом оперативного дежурного Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» старшего лейтенанта полиции ФИО4 от 31 января 2026 года, зарегистрированным 31 января 2026 года в КУСП Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» за №, согласно которому 31 января 2026 года в 05 часов 14 минут по телефону от диспетчера Охраны Росгвардии поступило сообщение о том, что в кафе «Мох» посетитель отказывается платить, дебоширит;

рапортом старшего полицейского ОВО по Фроловскому району старшего прапорщика полиции ФИО5 от 31 января 2026 года, согласно которому им совместно с полицейским (водителем) ОВО по Фроловскому району старшим сержантом полиции ФИО6 выявлен гражданин ФИО1, который в 05 часов 10 минут 31 января 2026 года, находясь в общественном месте – вблизи 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, навязчиво приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, после чего ФИО1 был передан УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Фроловский» ФИО3;

протоколом об административном задержании № от 31 января 2026 года, согласно которому доставленный в 06 часов 20 минут 31 января 2026 года в Межмуниципальный отдел МВД России «Фроловский» 

<

адрес> ФИО1 был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

письменными объяснениями ФИО7 и ФИО8 от 31 января 2026 года, согласно которым они работают в кафе «Мох», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 31 января 2026 года, примерно в 5 часов 00 минут они находились на рабочем месте, где мужчина купил три бокала пива, общей стоимостью 900 рублей, выпил их и отказался за них платить, на их требования оплатить выпитое пиво, мужчина отказался, стал их оскорблять, выражаясь грубой нецензурной бранью и угрожать, после данный мужчина вышел на улицу и пытался уехать на такси. Ввиду данных обстоятельств они нажали на «тревожную кнопку» и после приезда сотрудников Росгвардии вышли на улицу, где данный мужчина, находясь возле кафе «Мох» начал вести себя более агрессивно, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, после чего сотрудники Росгвардии посадили того в патрульный автомобиль и увезли;

письменными объяснениями ФИО9 от 31 января 2026 года, согласно которым он работает директором ООО «Мох». 31 января 2026 года в утреннее время в кафе «Мох» прибыл неизвестный гражданин, который в ходе проведения досуга покинул заведение, не оплатив счет, в связи с чем, пришлось обратиться к сотрудникам Росгвардии. В настоящее время данный гражданин счет оплатил и претензий заведение к нему не имеет.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены.

Имеющиеся в материалах дела документы составлены уполномоченным лицом и соответствуют требованиям действующего законодательства. Содержание перечисленных документов не противоречиво, согласуется между собой.

Основания не доверять имеющимся в деле доказательствам отсутствуют, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства достоверно подтверждены совокупностью представленных и исследованных доказательств по делу об административном правонарушении, которые в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья признает относимыми, допустимыми и достоверными и приходит к выводу, что совокупность представленных доказательств достаточно подтверждает наличие в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах ФИО1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя ФИО1, не работающего, какого-либо источника дохода не имеющего, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить воспитательное воздействие на правонарушителя.

Назначение более мягкого вида наказания из числа, предусмотренных санкцией данной статьи, судья не усматривает.

ФИО1 к кругу лиц, определенных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административное наказание в виде административного ареста, не относится. В связи с чем, судья приходит к выводу о том, что препятствий для назначения ему данного вида административного наказания, не имеется.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан в 06 часов 20 минут 31 января 2026 года, следовательно, срок наказания подлежит исчислению с указанного времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» Волгоградской области.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания – с 06 часов 20 минут 31 января 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Г.П. Шаталова