РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.В.,

при секретаре Романовой В.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2217/18 по иску ФИО17, ФИО18 к ФИО20, третьи лица – нотариус г.Самары ФИО23, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ФИО25, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры и долю земельных участков в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО14 и ФИО13 обратились с указанным иском к ФИО15, третьим лицам - нотариусу адрес ФИО16, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, ФИО1, сославшись, что дата их родственник ФИО26 скончался. На момент смерти ФИО27 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, а также земельных участков, расположенных по адресу: адрес, 19 км, улица 2, участок №...-а и участок №..., назначение земли поселений, для садоводства. ФИО3 В.А. являлся сыном ФИО9, а истцы, в свою очередь, внуками ФИО6 (родной сестры ФИО28 а, следовательно, наследниками шестой очереди, наряду с ФИО15, которые должны быть призваны к наследованию на основании ст.1145 ГК РФ. Просят восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО3 ФИО29 определить доли каждого из истцов в размере ? доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, по 1/3 доли на каждого из истцов в земельных участках, расположенных по адресу: адрес, 19 км, улица 2, участок №...-а и участок №..., назначение земли поселений, для садоводства в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО19 поддержала исковое заявление, просила его удовлетворить, дополнительно пояснила, что ФИО31 умер в 2014 году, его хоронили родственники жены, которые не оповещали ФИО24 о его смерти. ФИО15, которая вступила в наследство весной 2017 года, также не сообщила истцам о смерти ФИО30 поскольку они сменили место жительства, по прежнему месту регистрации не проживали, связи были утрачены, информацию о наличии родственников скрывала, желая единолично вступить в наследство. Ввиду значительной разницы в возрасте между умершим и наследниками, общалась с умершим только мать истцов – ФИО2, которая умерла в 2010 году, после чего связь оборвалась, дети с ФИО32. не общались и узнать о его смерти не имели возможности. 

Ответчик ФИО20 представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований истцов.

Представитель ответчика по доверенности ФИО33 в процессе рассмотрения дела изменила позицию и признала исковые требования истцов. 

Представитель третьего лица нотариус ФИО23 просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель третьего лица ФИО25 по доверенности ФИО34 не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял, письменного отзыва не представил.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца был допрошен свидетель ФИО21, который пояснил, что знал ФИО3 В.А. с момента свадьбы с сестрой его жены, знает также тетку ФИО24 – ФИО3, которая приходилась сестрой ФИО9. ФИО35 умер в 2014 году, о его смерти он уведомил ФИО13 и ФИО37 по телефону в апреле 2018 года, после того, как по собственной инициативе разыскал их при помощи сотрудников полиции. Ранее он не мог уведомить родственников, так как знал только адрес их тети ФИО36 которая ранее проживала на Волжском проспекте, а ее внуки сменили адреса, новые адреса установили только сотрудники полиции. 

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что родителями ФИО14, дата года рождения, и ФИО13 02.08.10976 года рождения, являются ФИО4 и ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении от дата №III-EP №... и XIV-ЕР №... от дата соответственно. 

До вступления в брак мать истцов носила фамилию ФИО22, что подтверждается свидетельством о рождении от дата №..., родителями являлись ФИО5 и ФИО6, а также справкой о заключении брака №... от дата, выданной отделом ЗАГС Самарского района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области.

Родителями ФИО6, ФИО9 являлись ФИО7 и ФИО8, что подтверждается свидетельствами о рождении №... от дата и №... от дата соответственно.

Согласно копии формы 1 заполненной при обмене паспорта, родителями ФИО11, дата года рождения, являются ФИО9 и ФИО10. 

Таким образом, установлено наличие родственной связи между ФИО3 В.А. и ФИО14 и ФИО13, которые являются ФИО3 В.А. двоюродными племянниками.

Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком и ее представителем.

Согласно свидетельству о смерти серии №... ФИО11, дата года рождения, умер дата.

На момент смерти ФИО38 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, а также земельных участков, расположенных по адресу: адрес, назначение земли поселений, для садоводства.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.1145 ГК РФ в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд полагает, что требования истцов о восстановлении срока принятия наследства подлежат удовлетворению, и принимает во внимание, что истцы хотя и проживали в одном городе с наследодателем, но не поддерживали отношений с умершим, с которым ранее поддерживала отношения мать истцов, ФИО2, умершая в дата года, после чего истцы изменили места жительства, что также повлияло на возможность своевременного оповещения о смерти ФИО3 В.А., что подтверждается показаниями свидетеля ФИО21, который являясь родственником со стороны сестры жены наследодателя, которые занимались похоронами ФИО3 В.А. не уведомлял о его смерти, извещения о смерти не были направлены в адрес ФИО13 и Ю.А., которые о смерти ФИО3 В.А. музнали только в апреле 2018 года.

Таким образом, суд полагает, что срок вступления в наследство был пропущен ФИО13 и ФИО14 по уважительным причинам, в связи с чем, на основании вышеназванных норм закона, подлежит восстановлению.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Решением Октябрьского районного суда г.Самары от дата в наследственную массу были включены квартира, общей площадью 70,2 кв.м., расположенная по адресу адрес; земельный участок площадью 592 кв.м., расположенный по адресу адрес, земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу адрес, 19 км, ул.2-я, участок 16А.

Указанным решением суда было признано право ответчика ФИО15 на вышеуказанное имущество в порядке наследования.

Решением Октябрьского районного суда г.Самары от дата по гражданскому делу №... по иску ФИО1 к ФИО15 о признании недостойным наследником, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, включении квартиры и земельных участков в состав наследственного имущества, признании наследника принявшим наследство, а также иску ФИО15 к ФИО1 о признании завещания недействительным и его отмене, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Судом постановлено: 

«Признать ФИО1 принявшей наследство после умершей дата сестры - ФИО12.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО16 на имя ФИО11, от дата по реестру №... после умершей ФИО12 недействительным в части.

Определить долю ФИО1, дата года рождения, в наследственном имуществе по завещанию после смерти ФИО12 умершей дата, равной 1/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 70.2 кв.м, жилой 46.0 кв. м, кадастровый №.... 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве собственности на адрес, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 70.2 кв.м, жилой 46.0 кв. м, кадастровый №.... 

Решение является основанием для внесения изменений и регистрации права собственности ФИО1 на 1/4 долю в праве собственности на адрес, расположенную по адресу: адрес Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.»

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ФИО13 и ФИО14 и удовлетворении их в части признания за каждым из них права собственности на 1/4 долю в праве собственности на адрес, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 70.2 кв.м, жилой 46.0 кв. м, кадастровый №..., с учетом долей ФИО1 и ФИО15, а также в части признания за каждым из них права собственности на 1/3 доли в земельном участке №...-а, площадью 400 кв.м, кадастровый №..., находящемся по адресу: адрес, 19 км, улица 2, участок 16А, и на 1/3 доли в земельном участке №..., площадью 592 кв.м, кадастровый №..., находящемся по адресу: адрес, 19 км, улица 2, участок 16А, с учетом доли ФИО15 

Решение является основанием для внесения изменений и регистрации права собственности каждого из истцов - ФИО13 и ФИО14 на ? доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, кадастровый №...; на 1/3 доли в земельном участке №...-а, площадью 400 кв.м, кадастровый №..., находящемся по адресу: адрес, 19 км, улица 2, участок 16А; на 1/3 доли в земельном участке №..., площадью 592 кв.м, кадастровый №..., находящемся по адресу: адрес, 19 км, улица 2, участок 16А, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

На основании ст.ст.333.18, 333.19 НК РФ, согласно ст. 98 ГПК с истцов следует взыскать государственную пошлину в сумме 600 рублей с каждого в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО14, ФИО13 удовлетворить.

Восстановить ФИО14, ФИО13 пропущенный срок принятия наследства после смерти ФИО11, дата года рождения, умершего дата. 

Определить доли ФИО14, ФИО13 по ? доли на каждого в квартире, расположенной по адресу: адрес; по 1/3 доли на каждого в земельных участках, расположенных по адресу: адрес, 19 км, улица 2, участок №...-а и участок №..., назначение земли поселений, для садоводства в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО14 право собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, кадастровый №..., принадлежащей ФИО15;

на 1/3 доли в земельном участке №...-а, площадью 400 кв.м, кадастровый №..., находящемся по адресу: адрес принадлежащем ФИО15; 

на 1/3 доли в земельном участке №..., площадью 592 кв.м, кадастровый №..., находящемся по адресу: адрес принадлежащем ФИО15 в порядке наследования. 

Признать за ФИО13 право собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, кадастровый №..., принадлежащей ФИО15;

на 1/3 доли в земельном участке №...-а, площадью 400 кв.м, кадастровый №..., находящемся по адресу: адрес, принадлежащем ФИО15; 

на 1/3 доли в земельном участке №..., площадью 592 кв.м, кадастровый №..., находящемся по адресу: адрес, принадлежащем ФИО15 в порядке наследования. 

Взыскать с ФИО13 в доход местного бюджета сумму госпошлины в размере 600 рублей.

Взыскать с ФИО14 в доход местного бюджета сумму госпошлины в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 14.06.2018.

Судья Е.В. Леонтьева