Дело №2-514/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

с участием помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Архипова Д.С.,

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного противоправными действиями ответчика. В обоснование заявленных требований указала, что приговором 

<

адрес> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ. Судом установлено, что в ходе конфликта между ФИО2 и П. возник конфликт, в ходе которого ответчик нанес П. множественные удары в различные части тела, в результате чего последнему был причинен тяжкий вред здоровью. От полученных травм П. скончался. В результате смерти П. истице ФИО1 причинены нравственные страдания, связанные со смертью родного брата, который был для неё опорой в жизни, боль утраты близкого человека является неизгладимой. На основании изложенного просила взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000000 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель адвокат Давидчук С.Н. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 и его представитель адвокат Гордеева А.В. в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку заявленный к взысканию размер компенсации морального вреда не соответствует критериям требований разумности и справедливости.

Суд заслушав доводы сторон и их представителей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Жизнь и здоровье в силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из приговора 

<

адрес> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 08 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 15 до 23 часов между ФИО2 и П. во дворе дома по 

<

адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес П. множественные удары руками в голову, в грудную клетку и по различным частям тела. 

Затем ФИО2 зашел в дом, в котором проживал П., расположенный на территории домохозяйства по 

<

адрес> и нанес П. множественные удары руками в голову, грудную клетку и по различным частям тела, завязал брючным ремнем руки П. и нанес множественные удары руками в голову, в грудную клетку и по различным частям тела, в результате которых П. был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. От полученных телесных повреждений П. скончался на месте происшествия. 

На следующий день труп П. был вывезен на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 1,5 километров в южном направлении от 

<

адрес> и захоронен в навозной куче. 

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истец ФИО1, как родная сестра П., признана потерпевшей по уголовному делу.

В абзаце 3 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Статьей 5 УПК РФ к близким родственникам отнесены: супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Согласно абзацу 3 статьи 14 Семейного кодекса Российской Федерации близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.

Таким образом, законодателем определен круг лиц, имеющих право на получение компенсации морального вреда в связи с утратой близких людей, к которым относится истец ФИО1, как сестра погибшего П.

Суд считает, что истцу незаконными действиями ответчика ФИО2 был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях по поводу смерти родного брата потерпевшей П.

Определяя размер денежной компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание обстоятельства произошедшего, а именно обстоятельства совершенного преступления, близкое родство между погибшим и истицей, поскольку гибель близкого человека, родственника сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, такая утрата, безусловно, является тяжелым событием в жизни, причинившим нравственные страдания.

При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства причинения морального вреда, с учетом характера действий осужденного ФИО2, его роли в причинении телесных повреждений погибшему, способа причинения телесных повреждений, поведение самого потерпевшего в период происшедших событий, принимая во внимание, что жизнь и здоровье человека представляют наивысшую ценность, степень и характер нравственных страданий истца в результате потери близкого человека, степень родства истца и П., погибшего в результате противоправных действий ответчика, индивидуальные особенности личности как истца, так и ответчика, а также принципы разумности и справедливости.

С учетом степени нравственных страданий, индивидуальных особенностей личности истца, с учетом степени вины ответчика, требований разумности и справедливости суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, определив денежную компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Определяя размер возмещения, суд исходит из того, что в результате преступления ФИО1 испытала глубокие нравственные и душевные страдания, причиненные потерей близкого человека.

При определении размера компенсации морального вреда, суд также учитывает и материальное положение ответчика. Из материалов дела следует, что в настоящее время ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы, находится в трудоспособном возрасте, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, состоит в браке, не ограничен в повышении своего дохода и благосостояния.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично, и не находит основания для взыскания компенсации морального вреда в большем размере.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, отказать. 

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в сумме 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья: М.И. Саитов.