Дело № 2-169/2020

УИД 54RS0001-01-2019-006308-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новосибирск 29 января 2020 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гудковой А.А.

при секретаре Акматовой О.Е. 

с участием прокурора Эповой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском. 

В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры по адресу: .... Между истцом и ответчиком был заключен брак в 2017 году. Ответчик с согласия истца был зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту жительства с апреля 2018 года. ФИО4 был зарегистрирован в квартире, как супруг истца и действительно там проживал. В 2018 году ответчик самостоятельно съехал из квартиры, забрав все свои вещи. Соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось, расходы по оплате коммунальных услуг несет только истец. 

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что она, ее двоюродный брат и бабушка являются собственниками квартиры, изначально ответчик был вселен с согласия всех собственников в жилое помещение. Ответчик являлся супругом истца с 2017 года, брак расторгнут 02 октября 2019 года. За полгода до расторжения брака ответчик добровольно выехал из квартиры и больше не проживает там. Также истец сообщила суду, что ответчик не против выписаться из квартиры, однако ему некогда заниматься этим вопросом и он предложил истцу выписать его через суд.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, конверт вернулся «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству. 

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, с учетом заключения прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Из положений части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является собственником ... доли общей собственности квартиры, расположенного по адресу: ... на основании договора от 17 апреля 2013 года (л.д.9).

Согласно данным домовой книги, на регистрационном учете в спорном жилом помещении ответчик ФИО4 состоит с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). 

По информации отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД по Новосибирской области от 24 сентября 2019 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: ... ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В соответствии с п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1, являющаяся также собственником 1/3 части квартиры, пояснила, что ответчик являлся супругом истца, совместно с ними он проживал и до заключения брака, позже они расторгли брак. Свидетель также пояснила, что ответчик не проживает с января 2019 года в квартире, вещей его там нет, вселиться в квартиру ответчик не пытался. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2, являющийся другом семьи, также пояснил, что ФИО4 в квартире видел, так как был у них иногда в гостях, больше года он ФИО4 и его вещей не видит в квартире.

Сам по себе факт регистрации ответчика в жилом помещении не может служить основанием для признания его приобретшим право пользования жилым помещением. Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 02.02.1998 г. № 4-П, регистрация по месту жительства носит лишь уведомительный характер и не порождает для гражданина каких-либо прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик ФИО4 возражений против заявленных требований в суд не направил, доказательств, опровергающих выводы суда, не представила. 

Поскольку истцом представлены доказательства того, что ответчик фактически в жилом помещении не проживает с 2019 года, членом семьи собственника не является, соглашение о порядке пользования и проживания в жилом помещении между сторонами не заключалось, предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется. 

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4, ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ....

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО4, ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: г. ....

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Судья А.А. Гудкова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2020 года 

Судья А.А. Гудкова