Дело №2-623/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2017г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области

В составе: председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Медведевой Н.И.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта его квартиры в сумме 34285 рублей, ссылаясь на то, что в июле-августе 2016г. в квартире, принадлежащей ответчику, производился ремонт с использованием технических средств, в результате которого произошло отделение штукатурного слоя межпанельного шва плит перекрытия в его квартире. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате акта внеочередного осмотра квартиры в размере 466 руб., выписки из ЕГРП в размере 200 руб., комиссии за выписку из ЕГРП в размере 50 руб., услуг «Почты России» в размере 60,74 руб., услуг по оценке в размере 3500 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., ссылаясь на то, что он нервничал, испытывал стресс, переживания в данной ситуации.

В предварительном судебном заседании истец пояснил, что требование о взыскании компенсации морального вреда не связано с причинением ему вреда здоровью.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика.

Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, которые не возражают против передачи дела по подсудности мировому судье, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. 

Принимая во внимание то, что требования имущественного характера по настоящему делу составляют менее пятидесяти тысяч рублей, размер компенсации морального вреда при расчете цены иска не учитывается, суд считает, что указанное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подсудно мировому судье 1-го судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности мировому судье 1-го судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело №2-623/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба по подсудности мировому судье 1-го судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья (подпись) Карпова Л.В.