Дело № 2-4090/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Т.В.,

при секретаре Полиновой Н.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что 04.04.2012г. между сторонами был заключен кредитный договор № (договор о карте) в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435,438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении ФИО1 от 04.04.2012г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». По заявлению ответчика, содержащему в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» и осуществлении в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета, банк открыл банковский счет № выпустил на её имя платежную банковскую карту «Русский Стандарт» и осуществлял кредитование счета.

В период с 20.04.2012г. по 28.06.2017г. ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными истцом, совершая расходные операции с использованием карты, в результате чего образовалась задолженность, погашение которой ответчик должна была осуществлять ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. 

В нарушение договорных обязательств ответчик не производила оплату минимальных платежей, в сроки, указанные в счетах-выписках, в связи с чем банк выставил ему заключительный счет-выписку, содержащую дату оплаты полной суммы задолженности в размере 444841,18 руб. После этого по судебному приказу № от 28.03.2017г., вынесенному мировым судьей судебного участка №3 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону денежные средства с ответчика не были удержаны. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту состоит из суммы непогашенного кредита (основной долг) – 362787,45 руб., процентов – 74 003,73 руб., плата за обслуживание кредита - 600 руб., штрафа за пропуск платежей - 7000 руб., СМС-сообщения, комиссии - 450 руб. 

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о карте № от 04.04.2012г. в размере 444 841 руб. 18 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7648,41 руб. 

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствие с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, расторгнуть кредитный договор и предоставить рассрочку для оплаты, ссылаясь на отсутствие достаточных доходов для погашения задолженности. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Правоотношения сторон по договору о карте регулируются нормами глав 42, 45 ГК РФ,

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 04.04.2012г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключён в офертно-акцептной форме смешанный договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», содержащий положения договора банковского счета и кредитного договора, которому присвоен №, на условиях, изложенных в анкете на получение карты от 04.04.2012г. (л.д.7-8), заявлении от 04.04.2012г. (л.д.9-11), условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д.12-29), тарифном плане ТП 57/2 (л.д.30-33), содержащих подписи ответчика и являющихся неотъемлемыми частями договора.

В заявлении от 04.04.2012г. ФИО1 просила выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счете, указала, что она ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Тарифы по картам и Условия по картам (л.д.9-11).

Из материалов дела усматривается, что ЗАО "Банк Русский Стандарт" 04.04.2012г. открыл ответчику банковский счет №, выпустил банковскую карту "Русский Стандарт" на имя ФИО1 с первоначальным лимитом 100000 руб., которую выдал ответчику, и осуществил кредитование расходных операций, произведенных ответчиком в период с 20.04.2012г. по 14.07.2014г., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.37-49) и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела. 

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора о карте установлены проценты, начисляемые по кредиту для осуществления расходных операций и получения наличных денежных средств в размере 36% годовых, сумма минимального ежемесячного платежа - 5% от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности, плата за пропуск минимального платежа впервые - 300 руб., 2-раз подряд 500 руб., 3-й раз подряд 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб., плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и ПНХ Банка за счет кредита 4,9% (мин. 100 руб.), плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и ПНХ других кредитных организаций в пределах остатка на счете 1% (мин. 100 руб.), плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и ПНХ других кредитных организаций за счет кредита 4,9% (мин. 100 руб.), проценты, начисляемые на остаток средств на счете – 3% годовых (л.д.30-35).

Согласно выписки из лицевого счета № ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами с использованием полученной карты, снимая их наличными и осуществляя оплату покупок в период с 20.04.2012г. по 14.07.2014г. При этом ответчиком нарушались условия договора, денежные средства в счет погашения основного долга и процентов вносились не своевременно и не в полном объеме. Последнее внесение в счет погашения задолженности произведено 01.06.2015г. в сумме 2 000 руб., в связи с чем образовалась задолженность и были начислены неустойки, что подтверждается счетами-выписками и перечнем операций за расчетный период (л.д.37-49, 80-162). 

04.06.2015г. банк сформировал и направил ответчику заключительный счет-выписку на сумму 444841,18 руб., состоящую из основного долга 362787,45 руб., процентов 75053,73 руб., неустойки 7 000 руб. (л.д.36, 160). Однако данное требование банка о погашении задолженности ответчиком в указанный в заключительном счете-выписке срок до 03.07.2015г. ФИО1 исполнено не было.

Согласно расчета задолженности по договору №, представленному АО «Банк Русский Стандарт», задолженность ФИО1 состоит из суммы основного долга 362787,45 руб., начисленных процентов 21826,88 руб., просроченных процентов 52176,85 руб., комиссий 1050 руб., штрафа за пропуск платежей 7 000 руб. (л.д.6, 79).

В силу ст.56 ГПК РФ на стороны возлагается бремя предоставления суду доказательств в подтверждение обстоятельств, как в обоснование исковых требований, так и в их опровержение. 

Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов соответствует условиям договора и закону, является арифметически верным и не вызывает сомнений у суда, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

Между тем плата за обслуживание кредита тарифным планом не предусмотрена. Доказательств того, что ответчику была активирована услуга СМС-сервис и её согласия на это истцом суду не представлено, а в соответствующей графе «дополнительные услуги» анкеты на получение карты отметка отсутствует. Также истцом не предоставлены суду расчет штрафа за пропуск платежей в требуемой сумме, доказательства в обоснование начисления и списания в рамках договора о карте иных комиссий и неустоек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с условиями договора и положениями ст.ст.307-330, 432, 434, 810, 811, 819 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 436 791 руб. 18 коп., в том числе основного долга 362787,45 руб., процентов 74003,73 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 7 567 руб. 91 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте № от 04.04.2012г. в размере 436791 руб. 18 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7567 руб. 91 коп., а всего 444359 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.11.2017г.

Судья: