П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 15 февраля 2024 года

Дело № 5-230/2024

78RS0020-01-2024-001186-61

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 3 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО4 , ..., в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, 

с участием ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно:

15.02.2024 года в 00 часов 00 минут ФИО4 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> у д. 40, находясь в состоянии опьянения, препятствовал задержанию правонарушителя ФИО5, преграждал путь к патрульному средству, выражался грубой нецензурной бранью, при доставлении в дежурную часть для составления административного протокола по ст. 20.1 КоАП РФ, оказал неповиновение сотрудникам полиции ФИО1 и ФИО2, упирался, пытался выбраться из патрульного автомобиля, умышленно нанес удар головой в заднее крыло патрульного автомобиля, на замечания представителей власти не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО4 в судебном заседании вину фактически признал, дал показания, соответствующие вышеизложенному, в содеянном раскаялся, пояснил, что является инвалидом с детства, в 2016 году перенес элекротравму, получает пособие 38000 рублей в месяц, его супруга имеет доход и получает пособия на детей, его ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет хроническое заболевание. 

Согласно письменным объяснениям ФИО2, являющегося полицейским (водителем) взвода № 2 ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, имеющимся в материалах дела, 15.02.2024 года он нес службу в составе ПА 617 совместно с полицейским (водителем) ФИО1 в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, в указанные в постановлении время и месте увидели, что на улице находились двое неизвестных мужчин с признаками опьянение. Один из граждан, как позже выяснилось ФИО3, был задержан по ст. 20.21 КоАП РФ, при сопровождении данного гражданина к патрульному автомобилю подошел второй неизвестный, как позже выяснилось ФИО4, который начал препятствовать сопровождению, а именно перегораживал путь к патрульному транспортному средству, отталкивал первого правонарушителя, выражался нецензурной бранью, не реагировав на замечания, было принято решение задержать ФИО4 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. При препровождении ФИО4 к патрульному транспортному средству тот пытался выбраться и умышленно нанес удар головой в заднее правое крыло патрульного автомобиля. ФИО3 и ФИО4 были доставлены в дежурную часть ОМВД России по ... Санкт-Петербурга. 

В материалах дела также имеется объяснение ФИО1, аналогичное объяснению ФИО2

Вина ФИО4, помимо признания им своей вины и вышеприведенных объяснений, подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении от 15.02.2024 года;

- протоколом об административном задержании от 15.02.2024 года;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 15.02.2024 года; 

- копией паспорта ФИО4, а также другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

В ходе рассмотрения дела исследованы представленные по делу доказательства, отвечающие признакам относимости и допустимости, и установлены обстоятельства вмененного ФИО4 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Действия сотрудников полиции ФИО2 и ФИО1 соответствовали требованиям Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ и положениям КоАП РФ.

В действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО4, характер совершенного им правонарушения. Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, признание вины, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья ФИО4 и его ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает повторное совершение в течение года однородного правонарушения. 

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО4 должно быть назначено в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ...), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, код ОКТМО 40397000, номер счета получателя платежа 03№ 0, БИК 014030106, КБК 18№ 0, УИН 18№ 0, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: