РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2021 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бездетновой А.С.,

при секретаре Жигало И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 71RS0028-01-2021-000257-29 (производство № 2-334/2021) по иску ФИО2 к администрации г. Тулы о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Единственным наследником к имуществу ФИО1 является истец ФИО2, которая приходится умершему двоюродной сестрой.

В установленный законом срок истцом было подано заявление о принятии наследства, а нотариусом г. Тулы ФИО10 было открыто наследственное дело №. 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Тулы ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, то есть совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение. ей назначено соответствующее наказание. 

Из приговора следует, что ФИО3 получила от неустановленного лица подложное решение Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное от имени федерального судьи ФИО6, согласно которому право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признано за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пришла в помещение Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг г. Тулы, где, прибегнув к обману, передала специалисту МФЦ документы на оформление права собственности на указанную квартиру, в том числе подложное решение Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого за ФИО3 было зарегистрировано право собственности на указанную квартиру. Завладев похищенным имуществом, ФИО3 распорядилась им по своему усмотрению, передав в дар своему отцу ФИО7 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО3 и неустановленное лицо причинили ФИО2 имущественный вред.

Решением Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, исковые требования ФИО2 были удовлетворены, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> истребована из чужого незаконного владения ФИО5

Как указывает истец в исковом заявлении, оформить и зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на жилое помещение она не может, поскольку ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ не может быть восстановлен как собственник в Едином государственном реестре недвижимости ввиду его смерти. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о собственнике квартиры – ФИО1

Просила признать за ней право собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО2 по ордеру и доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, в представленном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, в представленном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус г. Тулы ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, в представленном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. 

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Единственным наследником к имуществу ФИО1 является истец ФИО2, которая приходится умершему двоюродной сестрой.

В установленный законом срок истцом было подано заявление о принятии наследства, а нотариусом г. Тулы ФИО9 было открыто наследственное дело №. 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Тулы ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, то есть совершила мошенничество, то ест приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение. ей назначено соответствующее наказание. 

Из приговора следует, что ФИО3 получила от неустановленного лица подложное решение Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное от имени федерального судьи ФИО6, согласно которому право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признано за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пришла в помещение Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг г. Тулы, где, прибегнув к обману, передала специалисту МФЦ документы на оформление права собственности на указанную квартиру, в том числе подложное решение Советского районного суда г. Тулы от 19.10.2017 на основании которого за ФИО3 было зарегистрировано право собственности на указанную квартиру. Завладев похищенным имуществом, ФИО3 распорядилась им по своему усмотрению, передав в дар своему отцу ФИО7 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО3 и неустановленное лицо причинили ФИО2 имущественный вред.

Решением Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, исковые требования ФИО2 были удовлетворены, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> истребована из чужого незаконного владения ФИО5

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, а именно из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положением абзаца 2 пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым в силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации является день смерти наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок ФИО2 обратилась к нотариусу г. Тулы ФИО11 с заявлением о принятии наследства.

Из представленной в материалы гражданского дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости усматривается, что в качестве правообладателя жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> указана ФИО5, что препятствует истцу в регистрации за ней права собственности на указанное имущество.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации г. Тулы о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 11 марта 2021 года.

Председательствующий