ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 г. г.Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Захаровой Е.О., при секретаре судебного заседания Цоцкалаури К.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Астрахани Алатарцевой О.Н., потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, подсудимой ФИО3, защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Трусовского района г. Астрахани» АОКА ФИО4, представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 имея умысел на хищение, путем обмана денежных средств, 

<

данные изъяты>, принадлежащих ранее знакомому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 заранее зная, что не выполнит взятые на себя обязательства 

<

данные изъяты>

После подписания указанного договора ФИО1, неосведомленный об истинных преступных намерениях ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, передал 

<

данные изъяты> Однако ФИО3 свои 

<

данные изъяты>

Она же, ФИО3, согласно 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (без срока испытания) и трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Обществом 

<

данные изъяты> в лице директора по персоналу ФИО5, была принята на работу на должность менеджера корпоративных продаж в структурное подразделение 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, для выполнения трудовых обязанностей, предусмотренных разделом 8, подпунктом 2.2 Трудового договора, а именно: лично выполнять определенную настоящим договором работу (трудовую функцию); добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные настоящим договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка Работодателя и другие локально-нормативные акты Работодателя обязательные для Работника; соблюдать трудовую дисциплину; бережно относиться к ресурсам Работодателя (интернет; электроэнергия; телефонная связь), предоставляемым Работнику для выполнения работы (трудовой функции) и имуществу Работодателя, в том числе к находящемуся в пользовании: оргтехники и оборудованию, обеспечивать сохранность вверенной информации, документации, а так же имущества; незамедлительно сообщать Работодателю в лице непосредственного руководителя или руководителя организации о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества Работодателя.

Во исполнение трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности с 

<

данные изъяты> в лице директора по персоналу ФИО5 На основании указанных документов с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приступила к исполнению обязанностей менеджера корпоративных продаж 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> тем самым приняв на себя полную индивидуальную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, а именно: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества. Бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба.

ФИО3 являясь 

<

данные изъяты> в структурном подразделении 

<

данные изъяты> согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с 

<

данные изъяты> осуществляла деятельность, согласно которой была обязана выполнять трудовые обязанности, предусмотренные разделом 2, в частности п.п. 2.1, 2.3, 2.5; 2.6; 2.7, 2.11, 2.32, 2.48 должностной инструкции менеджера корпоративных в структурном подразделении Департамента продаж и обслуживания обособленного 

<

данные изъяты> а именно: выполнять индивидуальный план продаж по выручке и валовой прибыли, поставленный и утвержденный территориальным руководителем, осуществлять исполнение иных показателей, помимо плана продаж, установленных распорядительным документом работодателя; анализировать поставленные задачи, планировать работу, при необходимости корректировать ее и не допускать нарушений сроков по обслуживанию клиентов сегмента и объектов; осуществлять контроль за своевременностью и соответствию заявкам отгрузок, осуществляемым закрепленным за ней клиентам; осуществлять прием и обработку заказов клиентов, вести сделку от оформления продажи до их отгрузки. Информировать клиентов о статусе их заказов; оформлять договоры купли-продажи с клиентами, оформлять и своевременно направлять клиенту счета, спецификации к заказам и другую необходимую для совершения сделки документацию согласно действующим инструкциям в рамках полномочий, в соответствии с требованиями, действующими в Компании; осуществлять контроль за своевременностью и соответствию заявкам отгрузок на объекты закрепленных за ним клиентов; обучать закрепленных за ним новых сотрудников исполнению ими их должностных обязанностей; выполнять требования организационно-распорядительных документов Компании, требования по порядку работы, определенные в локально-нормативных актах Компании.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> у ФИО3, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> которые согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности были 

<

данные изъяты>. С этой целью ФИО3 разработала преступный план, согласно которому она должна была в 

<

адрес> получать 

<

данные изъяты> и в дальнейшем не направлять их 

<

данные изъяты>, а присваивать их и распоряжаться по своему усмотрению, без ведома и согласия руководства 

<

данные изъяты>

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> находясь в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

В неустановленный следствием день ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, получила от 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Далее реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Денежными средствами, в общей сумме 

<

данные изъяты>, полученными от реализации вышеуказанных 

<

данные изъяты>, ФИО3 впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3, вопреки установленной должностной инструкции, а также договору о полной индивидуальной материальной ответственности, 

<

данные изъяты>

Она же, ФИО3, согласно 

<

данные изъяты> о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) и трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> для выполнения трудовых обязанностей, предусмотренных разделом 8, подпунктом 2.2 Трудового договора, а именно: лично выполнять определенную настоящим договором работу (трудовую функцию); добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные настоящим договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка Работодателя и другие локально-нормативные акты Работодателя обязательные для Работника; соблюдать трудовую дисциплину; бережно относиться к ресурсам Работодателя (интернет; электроэнергия; телефонная связь), предоставляемым Работнику для выполнения работы (трудовой функции) и имуществу Работодателя, в том числе к находящемуся в пользовании: оргтехники и оборудованию, обеспечивать сохранность вверенной информации, документации, а так же имущества; незамедлительно сообщать Работодателю в лице непосредственного руководителя или руководителя организации о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества Работодателя.

Во исполнение трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности с 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым приняв на себя полную индивидуальную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, а именно: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества. Бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба.

ФИО3 являясь 

<

данные изъяты> в структурном подразделении 

<

данные изъяты> осуществляла деятельность, согласно которой была обязана выполнять трудовые обязанности, предусмотренные разделом 2, в частности п.п. 2.1, 2.3, 2.5; 2.6; 2.7, 2.11, 2.32, 2.48 должностной инструкции менеджера корпоративных в структурном подразделении Департамента продаж и обслуживания обособленного 

<

данные изъяты>, а именно: выполнять индивидуальный план продаж по выручке и валовой прибыли, поставленный и утвержденный территориальным руководителем, осуществлять исполнение иных показателей, помимо плана продаж, установленных распорядительным документом работодателя; анализировать поставленные задачи, планировать работу, при необходимости корректировать ее и не допускать нарушений сроков по обслуживанию клиентов сегмента и объектов; осуществлять контроль за своевременностью и соответствию заявкам отгрузок, осуществляемым закрепленным за ней клиентам; осуществлять прием и обработку заказов клиентов, вести сделку от оформления продажи до их отгрузки. Информировать клиентов о статусе их заказов; оформлять договоры купли-продажи с клиентами, оформлять и своевременно направлять клиенту счета, спецификации к заказам и другую необходимую для совершения сделки документацию согласно действующим инструкциям в рамках полномочий, в соответствии с требованиями, действующими в Компании; осуществлять контроль за своевременностью и соответствию заявкам отгрузок на объекты закрепленных за ним клиентов; обучать закрепленных за ним новых сотрудников исполнению ими их должностных обязанностей; выполнять требования организационно-распорядительных документов Компании, требования по порядку работы, определенные в локально-нормативных актах Компании.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> у ФИО3, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> С этой целью ФИО3 разработала преступный план, согласно которому она должна была в 

<

адрес> получать 

<

данные изъяты>

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), находясь в 

<

адрес>, посредством 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес> получила от 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Далее реализуя свой преступный умысел ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

Денежными средствами, в общей сумме 

<

данные изъяты>, полученными 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ФИО3 впоследствии 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО3, вопреки установленной должностной инструкции, а также договору о полной индивидуальной материальной ответственности, похитила 

<

данные изъяты>

Она же, ФИО3, согласно 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с 

<

данные изъяты> была принята на работу на должность менеджера корпоративных продаж в структурное 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, для выполнения трудовых обязанностей, предусмотренных разделом 8, подпунктом 2.2 Трудового договора, а именно: лично выполнять определенную настоящим договором работу (трудовую функцию); добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные настоящим договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка Работодателя и другие локально-нормативные акты Работодателя обязательные для Работника; соблюдать трудовую дисциплину; бережно относиться к ресурсам Работодателя (интернет; электроэнергия; телефонная связь), предоставляемым Работнику для выполнения работы (трудовой функции) и имуществу Работодателя, в том числе к находящемуся в пользовании: оргтехники и оборудованию, обеспечивать сохранность вверенной информации, документации, а так же имущества; незамедлительно сообщать Работодателю в лице непосредственного руководителя или руководителя организации о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества Работодателя.

Во исполнение трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности с 

<

данные изъяты> На основании указанных документов с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приступила к исполнению обязанностей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым приняв на себя полную индивидуальную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, а именно: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества. Бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба.

ФИО3 являясь 

<

данные изъяты> согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с 

<

данные изъяты> осуществляла деятельность, согласно которой была обязана выполнять трудовые обязанности, предусмотренные разделом 2, в частности п.п. 2.1, 2.3, 2.5; 2.6; 2.7, 2.11, 2.32, 2.48 должностной инструкции менеджера корпоративных в структурном подразделении Департамента продаж и обслуживания обособленного подразделения 

<

данные изъяты> а именно: выполнять индивидуальный план продаж по выручке и валовой прибыли, поставленный и утвержденный территориальным руководителем, осуществлять исполнение иных показателей, помимо плана продаж, установленных распорядительным документом работодателя; анализировать поставленные задачи, планировать работу, при необходимости корректировать ее и не допускать нарушений сроков по обслуживанию клиентов сегмента и объектов; осуществлять контроль за своевременностью и соответствию заявкам отгрузок, осуществляемым закрепленным за ней клиентам; осуществлять прием и обработку заказов клиентов, вести сделку от оформления продажи до их отгрузки. Информировать клиентов о статусе их заказов; оформлять договоры купли-продажи с клиентами, оформлять и своевременно направлять клиенту счета, спецификации к заказам и другую необходимую для совершения сделки документацию согласно действующим инструкциям в рамках полномочий, в соответствии с требованиями, действующими в Компании; осуществлять контроль за своевременностью и соответствию заявкам отгрузок на объекты закрепленных за ним клиентов; обучать закрепленных за ним новых сотрудников исполнению ими их должностных обязанностей; выполнять требования организационно-распорядительных документов Компании, требования по порядку работы, определенные в локально-нормативных актах Компании.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) у ФИО3 возник преступный умысел, 

<

данные изъяты>

Во исполнение своего преступного умысла ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), находясь в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> находясь на участке местности на пересечении 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО3 получила от 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Далее реализуя свой преступный умысел ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО3, вопреки установленной должностной инструкции, а также договору о полной индивидуальной материальной ответственности, 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсуди мая ФИО3 свою вину в совершении инкриминированных ей преступлений, не признала. 

По преступлению в отношении потерпевшего ФИО1 подсудимая пояснила, что давно знакома с ФИО1, поскольку длительное время сотрудничала с ним, в качестве представителя 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ находясь 

<

данные изъяты> ФИО1, она заключила с ним договор 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>. Также она написала расписку о получении денежных средств. В качестве обеспечения по договору займа, она передала ему 

<

данные изъяты>. Через 

<

данные изъяты> после заключения договора она хотела вернуть ФИО1 основной долг (

<

данные изъяты> проценты по договору (

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Однако, ФИО1 пояснил, что она может продолжить пользоваться деньгами, и ежемесячно выплачивать ему проценты за пользование денежными средствами, которые предусмотрены договором займа. Также ФИО6 сообщил, что основной долг она может возвращать ему частями, по мере необходимости. За весь период пользования денежными средствами, она по просьбе ФИО6 возвратила ему 

<

данные изъяты> а также заплатила 

<

данные изъяты>). После этого у нее возникли материальные трудности, и она не смогла возвратить ему долг в полном объеме. ФИО1 сказал, что может приобрести у нее автомобиль 

<

данные изъяты>, в счет возмещения долга по договору займа, но она не согласилась, поскольку этот автомобиль стоил гораздо дороже. В конце ДД.ММ.ГГГГ она приехала к ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, в качестве доказательства того, что автомобиль находится у нее в пользовании. В дальнейшем она продала автомобиль 

<

данные изъяты> ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с нее задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами. Она согласилась с исковыми требованиями. ДД.ММ.ГГГГ судом было принято решение по иску ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сообщил ей, что у него имеется свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> которое она (ФИО3) якобы подделала. Однако, она этого не делала, где ФИО6 взял поддельное свидетельство о регистрации транспортного средства ей неизвестно. Денежные средства у Блиняева она занимала для личных нужд. На данный момент она вернула ФИО6 

<

данные изъяты>, из них 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, она вернула на основании решения суда по иску ФИО6. Также она занимала денежные средства у Головащенко в размере 

<

данные изъяты>, которые полностью вернула. Умысла на обман ФИО6 у нее не было, полагает, что между ними имели место гражданско-правовые отношения, связанные с неисполнением обязательств по договору займа. Автомобиль 

<

данные изъяты>, который находился в залоге у ФИО6, она продала с его согласия. На момент заключения договора займа с ФИО6, автомобиль 

<

данные изъяты> уже не находлся в залоге у Головащенко, поскольку на тот момент, она уже рассчиталась с Головащенко, но расписку он ей не вернул. Полагает, что Головащенко и ФИО6 её оговаривают. 

По преступлениям, связанным с имуществом 

<

данные изъяты> ФИО3 пояснила следующее. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ она работала в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она работала там же в должности 

<

данные изъяты> До ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> располагался филиал компании со своим складом. С ДД.ММ.ГГГГ, офис в Астрахани был закрыт, но она продолжала там до ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности активного менеджера, но заявление о приеме на работу, трудовой договор, договор о материальной ответственности, должностную инструкцию и приказ о приеме на работу, она не подписывала в марте ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы были ею подписаны только при увольнении. В ДД.ММ.ГГГГ ей прислали 

<

данные изъяты> по телефону сообщили номер её 

<

данные изъяты> Предприятие и пароль для входа в учетную запись. В 

<

данные изъяты> у нее был ограниченный доступ, она могла только выставить счет, сделать спецификацию на товар, посмотреть остатки товара на складах, посмотреть прайс-лист. ФИО12 был её клиентом, он пригласил её к себе в офис, показал чертежи. Она сделала предварительный расчет заказа, и выставила предварительный счет. После согласования с ФИО12 всех позиций в заказе, она выставила окончательный счет и спецификацию и подписала их. ФИО12 произвел предоплату по счету в размере 

<

данные изъяты>, но подтверждение оплаты ей не представил. Через некоторое время ФИО12 ей сообщил, что готов получить товар, его не отгружают, так как у них не прошла оплата по счету. После этого она пришла к ФИО12, он показал ей платежное поручение, и она стала выяснять причины отсутствия денег на счете ФИО12. В результате ею было установлено, что на счете ИП ФИО12 были денежные средства, но сумма была меньше. Был сделан акт сверки по отгрузке, в котором были позиции товара, которых не было в её заявке. Через некоторое время её уволили и забрали ноутбук, в связи с чем, она не смогла выяснить причины недопоставки товара ФИО12. При поставке товара у водителя должны быть следующие документы: заказ-разнорядка; договор на услуги доставки, доверенность от транспортной компании, товарно-транспортная накладная, универсальный передаточный документ, паспорт качества на товар, доверенность на передачу товара заказчику, расходная накладная. По приезду в пункт назначения, перед разгрузкой водитель должен отдать все документы менеджеру. После проверки на соответствие доставленного товара, менеджер должен расписаться в товарно-транспортной накладной и указать время разгрузки. После этого, водитель забирает 2 экземпляра товарно-транспортной накладной, доверенность и 1 экз. универсального передаточного документа, где должны быть подписи водителя, менеджера и клиента. В документах получателем всегда указывается менеджер. Водитель все документы должен передать в транспортную компанию, а они в свою очередь передают в 

<

данные изъяты>" для оплаты за доставку товара. По ФИО12 в деле нет ни одного документа, подтверждающего, что она получила товар, предназначенный для ФИО12. Ревизия и инвентаризация товаров на складе не проводились, все было установлено из актов сверок с ФИО12, которые получены с нарушением, так как подписаны только одной стороной. В деле не имеется письменных доказательств того, что товар, который предназначался для ФИО12, был ею получен. Полагает, что в данном случае, ответственность за недопоставленный товар должен нести водитель, поскольку она не расписывалась за этот товар. Наряд-заказ от ДД.ММ.ГГГГ она не оформляла и этот товар не получала, кто получил товар у водителя ей не известно. По недопоставке товара для 

<

данные изъяты> ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ представитель 

<

данные изъяты> отказался получать доставленный им товар. Она позвонила в 

<

данные изъяты> объяснила им ситуацию, ей ответили, чтобы она самостоятельно решала этот вопрос. поскольку в 

<

адрес> нет склада 

<

данные изъяты> она предложила приобрести этот товар ИП ФИО7, которая согласилась на её предложение. ФИО7 оплатила товар частично наличными денежными средствами, частично между ними был произведен взаимозачет, так как у неё имелись долговые обязательства перед ФИО7. После этого она вернула представителю 

<

данные изъяты> ФИО8 деньги за товар в полном объеме, так как он отказался от товара, но он не предоставил ей документы, подтверждающие возврат денег и не расписался в документах за товар. Она реализовала товар, предназначенный для 

<

данные изъяты> сторонней организации, поскольку ФИО8 отказался получать этот товар, склада 

<

данные изъяты>" в 

<

адрес> нет, а в случае возврата товара на склад в 

<

адрес>, к ней были бы применены штрафные санкции и возможное увольнение. Денежные средства, полученные от ИП ФИО7 она не вернула в ООО "УТС ТехноНиколь" чтобы скрыть сложившуюся ситуацию от руководства, хотела подписать документы у ФИО8, но он отказался это сделать. Вину в совершении этого преступления признала. По поводу отгрузки товара ООО "Бизнес Партнер" по заявке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пояснила следующее. Она приняла от представителя 

<

данные изъяты> ФИО8 заявку на товар, который указан в обвинении и выставила счет. Товар должен был доставляться с завода из 

<

адрес>. В дальнейшем она не проверяла факт оплаты по этому счету, ФИО8 ей не сообщал, что оплатил товар, представители 

<

данные изъяты> которые отгружают товар со склада с ней не связывались, водитель с ней так же не связывался. В ходе предварительного следствия по уголовному делу от Бондарь ей стало известно, что товар по её заявке был отгружен и получен 

<

данные изъяты>", но документы, подтверждающие факт получения товара не подписаны ФИО8. Вину в совершении этого преступления не признает. Водителя ФИО16 она никогда не видела, этот товар она не получала. Полагает, что представитель потерпевшего Бондарь и свидетели её оговаривают. Явки с повинной по всем преступлениям она писала под воздействием оказанного на неё морального давления. Сотрудники 

<

данные изъяты> угрожали, что если она не напишет явки с повинной, то будет задержана на основании ст. 91 УПК РФ. Соглашение с 

<

данные изъяты>" о возмещении ущерба она подписала добровольно. 

Выслушав подсудимую ФИО3, допросив потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО3 в совершении указанных в приговоре преступлений доказана и подтверждается совокупностью изложенных в приговоре доказательств.

Не признание подсудимой своей вины, суд расценивает как реализацию Конституционного права на защиту от предъявленного обвинения.

Вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Так, показаниями потерпевшего ФИО1 подтверждается, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он обратился в компанию 

<

данные изъяты> которая занималась изготовлением и продажей кровельных материалов, там он познакомился с ФИО3, которая являлась в этой компании 

<

данные изъяты>. За весь период общения у него с ней сложились доверительные отношения к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО3 он согласился одолжить последней денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. В тот же день, он приехал в банк 

<

данные изъяты> и снял со счета денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, он передал ФИО3, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Они составили договор займа денежных средств под залог автомобиля 

<

данные изъяты> и автомобиля 

<

данные изъяты>». Согласно достигнутой договоренности ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ должна была возвратить денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты> от суммы (которые он заплатил за снятие со счета денежных средств в банке) и 

<

данные изъяты> за месяц пользования денежными средствами. В оговоренный срок ФИО3 долг ему не вернула. В течение года он неоднократно обращался к ФИО3 с требованием вернуть денежные средства, но последняя отказывалась исполнять взятые на себя обязательства. После окончания срока ФИО3 долг ему не вернула. С ДД.ММ.ГГГГ года по апрель ДД.ММ.ГГГГ она частями отдавала ему долг, в общей сумме она передала ему 

<

данные изъяты> от суммы основного долга, а также проценты в сумме 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО60 перестала выплачивать ему денежные средства. Он неоднократно просил ее продать автомобиль «

<

данные изъяты>», для возвращения основной суммы долга, но она отказывалась. В июне 2018г. ФИО3 приехала к нему домой на автомобиле «

<

данные изъяты> и передала ему оригинал свидетельства о регистрации автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в 

<

данные изъяты> с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 долга и обращении взыскания на заложенные автомобили. ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено решение о взыскании с ФИО3 

<

данные изъяты> и автомобиля 

<

данные изъяты> При этом судом было отказано во взыскании с ФИО3 автомобиля «

<

данные изъяты>», поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании дубликата паспорта транспортного средства продала указанный автомобиль ФИО10, не смотря на то, что данный автомобиль на основании договора был передан в залог ФИО1 В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу было установлено, что переданное ему ФИО3 свидетельство о регистрации автомобиля «

<

данные изъяты> было поддельным. По данному факту в отделе полиции 

<

данные изъяты> возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 по ст. 327 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вернула ему еще 22 500 рублей. В дальнейшем ему стало известно, что автомобиль «

<

данные изъяты>» на момент передачи ему в залог по договору займу, уже находился в залоге у его знакомого Головащенко, у которого ФИО3 занимала денежные средства по договору и также как и ФИО6 передала в залог тот же автомобиль. Таким образом, на момент составления договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «

<

данные изъяты>» уже находился в залоге у Головащенко по аналогичному договору. Но ФИО3 скрыла от ФИО1 данный факт.

Показания потерпевшего ФИО1 подтверждаются заявлением, зарегистрированным в 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, с которой был заключен договор займа денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> под залог автотранспорта. Она некоторое время возвращала денежные средства, взятые в долг, но уже более 

<

данные изъяты> возврата денег не было, ввиду чего в действиях ФИО3 усматривается факт обмана и мошенничества

<

данные изъяты>

Показания потерпевшего ФИО1 также подтверждаются 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия потерпевший ФИО1 пояснил, что находясь в осматриваемом 

<

данные изъяты> передал ФИО3 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>

Расходным кассовым ордером № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с банковского счета открытого в банке 

<

данные изъяты> на основании договора № были сняты наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

Договором займа денежных средств под залог транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязуется возвратить в указанный срок: 

<

данные изъяты> суммы займа, а также 

<

данные изъяты>; итого 

<

данные изъяты>. Залогом по договору являются транспортные средства: 

<

данные изъяты> В подтверждение полученного займа составлена расписка. Договор подписан ФИО1 и ФИО3 

<

данные изъяты>

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что ФИО3 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и обязуется вернуть 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО9 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома. В вечернее время ее супруг ФИО1 приехал к ним домой по адресу: 

<

адрес> вместе с ФИО3 Находясь 

<

данные изъяты>, между ФИО1 и ФИО61 в её присутствии был составлен договор займа на сумму 

<

данные изъяты>. Согласно договоренности ФИО3 передала в счет залога принадлежащие ей два автомобиля, после чего ФИО3 передала ФИО1 документы на данные автомобили. После составления договора, ФИО1 передал ФИО3 наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. До настоящего времени денежные средства ФИО3 не возместила в полном объёме.

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы: сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>; всего 

<

данные изъяты>. Обращено взыскание на автомобиль Рено ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов. В остальной части исковых требований отказано. При этом из установочной части решения следует, что в судебном заседании установлено, что автомобиль 

<

данные изъяты> госномер 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на который в том числе истец просит обратить взыскание, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ФИО10 При таких обстоятельствах взыскание не может быть обращено на указанный автомобиль, поскольку он не принадлежит ответчику (ФИО3 ) 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО11 подтверждается, что в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО3, поскольку приобретал строительные материалы в 

<

данные изъяты>», где ФИО3 работала менеджером. Между ними сложились доверительные отношения. ФИО3 в течение нескольких лет неоднократно занимала у него денежные средства в пределах 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь заняла у него 

<

данные изъяты>, пояснив, что данные денежные средства ей нужны для того, чтобы заполнить полностью машину товаром, чтобы завод оплатил транспортные расходы по доставке. Он передал ФИО62 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. В свою очередь ФИО3 написана расписку о том, что получила от ФИО11 

<

данные изъяты> за автомобиль марки 

<

данные изъяты> Вместе с распиской ФИО3 передала ему копию паспорта транспортного средства на указанный автомобиль, пояснив, что оригинал потерялся при переезде. Денежные средства ФИО3 должна была вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 денежные средства ему не вернула, постоянно обманывала, говорила о том, что передаст ему строительные материалы на эту сумму. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передала ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, о чем в расписке была сделана отметка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передала ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. На этом погашение долга прекратились. До настоящего времени ФИО3 оставшиеся 

<

данные изъяты> ему не вернула, однако, он не обращался к ФИО3 с требованием о передаче ему автомобиля «

<

данные изъяты> В дальнейшем от ФИО1 ему стало известно, что в тот же период ФИО3 занимала денежные средства у ФИО1, и что автомобиль 

<

данные изъяты> который ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 фактически передала ему за 

<

данные изъяты> (согласно расписке), ФИО3 повторно передала в залог ФИО1 Позже им (Головащенко и ФИО6) стало известно, что данный автомобиль ФИО3 продала ФИО10. При этом ФИО3 полностью не расплатилась по договорам займа ни с Головащено, ни с ФИО6. 

Показания свидетеля ФИО11 подтверждаются распиской, приобщенной к материалам уголовного дела в ходе судебного разбирательства, из которой следует, что ФИО3 получила от ФИО11 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> за принадлежащий ей на праве собственности автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>. Данный автомобиль в залоге и других ограничениях права собственности не числиться. Обязуется оформить передачу права собственности на данный автомобиль не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля ФИО10 подтверждается, что в ДД.ММ.ГГГГ. на сайте «

<

данные изъяты>» он увидел объявление о продаже автомобиля 

<

данные изъяты>. В дальнейшем ему стало известно, что автомобиль продает его знакомая ФИО3 Он решил приобрести указанный автомобиль у ФИО3, ими был составлен договор купли - продажи автомобиля. На основании данного договора, им были переданы наличные денежные средства. После подписания договора купли-продажи, ФИО3 передала ему дубликаты документов на автомобиль и соответственно сам автомобиль. ФИО3 пояснила, что утеряла оригиналы документов. О том, что приобретенный им автомобиль является залоговым имуществом, он узнал в ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 Затем Блиняев обратился в суд с иском, о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и о возврате ФИО3 транспортного средства 

<

данные изъяты> с государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, в связи с его неявкой, 

<

данные изъяты> принял решение, согласно которому признал сделку недействительной, и обязал вернуть ФИО63 автомобиль. Получив данное решение, он обратился с апелляционной жалобой, которая была удовлетворена. ФИО1 не был признан добросовестным залогодержателем, так как последний должен был внести информацию о залоге в 

<

данные изъяты> у нотариуса, однако не сделал этого. В настоящее время автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> является его собственностью.

Договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 продала ФИО10 автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты> свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты> №, выдано 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за 

<

данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у потерпевшего ФИО1 было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>

В дальнейшем изъятое у ФИО1 свидетельство было направлено на исследование экспертам.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что представленное на экспертизу свидетельство о регистрации транспортного средства с серийным номером № №, заполненное на имя ФИО3, имеет изменение первоначального содержания, путем наклеивания фрагмента свидетельства о регистрации 

<

данные изъяты> года выпуска (

<

данные изъяты> с серийным номером № заполненное на имя ФИО3 и выданного ДД.ММ.ГГГГ, при помощи двух 

<

данные изъяты> свидетельства о регистрации 

<

данные изъяты> образца ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с серийным номером № №, заполненного на имя ФИО10 и выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Фрагмент лицевой стороны свидетельства о регистрации 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с серийным номером № №, заполненное на имя ФИО3, выданного ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с серийным номером № №, заполненного на имя ФИО10, выданного ДД.ММ.ГГГГ – выполнены по технологии 

<

данные изъяты>

Сообщением начальника 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был выдан дубликат ПТС № 

<

адрес> на автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госномер 

<

данные изъяты>. На основании свидетельства о регистрации ТС № ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ был выдан ПТС №

<

адрес> на автомобиль марки 

<

данные изъяты>

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Мошенничеством в соответствии со ст. 159 УК РФ является завладение имуществом путем обмана или злоупотребления доверием в любых формах, но с прямым умыслом и наличием обязательного признака субъективной стороны – корыстной цели.

При мошенничестве потерпевший передает имущество или право на него под влиянием обмана или злоупотребления доверием и передача только внешне кажется законной, оставаясь противоправной по существу, поскольку сделка, оформляющая указанную передачу, является ничтожной по причине того, что она страдает пороком воли.

При мошенничестве умысел на завладение чужим имуществом возникает до передачи имущества.

Мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

По мнению суда, именно такие предусмотренные законом обстоятельства по делу установлены в судебном заседании в состязательном процессе.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено следующее.

ФИО3, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на завладение денежными средствами ФИО1, 

<

данные изъяты>

При заключении договора займа ФИО3 залогом по договору указала 

<

данные изъяты>

В срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не вернула потерпевшему 

<

данные изъяты> в полном объеме, заплатив лишь 

<

данные изъяты> за пользование денежными средствами. Далее она длительное время уклонялась от исполнения взятых на себя обязательств.

Доводы ФИО3 о том, что на момент заключения договора займа у неё отсутствовал умысел на хищение денежных средств путем обмана, и что в данном случае имело место неисполнение обязательств по договору займа, суд находит не состоятельными по следующим основаниям.

Об умысле ФИО3 на обман ФИО1 с целью хищения денежных средств последнего свидетельствует кроме факта длительного неисполнения взятых на себя обязательств, и то обстоятельство, что на момент совершения данной сделки (ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль марки 

<

данные изъяты> уже был передан ФИО3 в собственность ФИО11 на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля ФИО11 и исследованной в судебном заседании расписки следует, что ФИО3 получила от ФИО11 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> за принадлежащий ей на праве собственности автомобиль 

<

данные изъяты> Обязуется оформить передачу права собственности на данный автомобиль не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

Из положений п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 235 ГК РФ и правовой позиции Верховного суда РФ следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом. Следовательно, при их отчуждении действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи права на транспортное средство и непосредственно самого транспортного средства. Регистрация транспортных средств, при этом носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности. 

Не смотря на то обстоятельство, что с учетом положений п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 235 ГК РФ 21.08.2017 г. право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> фактически перешло ФИО11, который передал ФИО3 денежные средства за автомобиль в размере 

<

данные изъяты>, подсудимая ФИО3 путем обмана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила у последнего денежные средства в размере 500 000 рублей, не имея намерения возвращать их последнему, указав в договоре, что в качестве залога передает ему тот же автомобиль 

<

данные изъяты>, фактически не являясь его собственником.

В дальнейшем ФИО3, в целях придания законности её действий, во избежание изобличения её преступных действий, передала ФИО1 свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, тем самым еще в большей степени убедила ФИО6 в законности своих действий. При обращении в суд с иском о взыскании с ФИО3 долга по договору займа ФИО6 стало известно, что переданное ему ФИО3 свидетельство о регистрации транспортного средства является поддельным.

Таким образом, оснований считать, что в данном случае имели место гражданско-правовые отношения у суда не имеется, поскольку исследованные судом и приведенные в приговоре доказательства, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО3 именно уголовно-наказуемого деяния.

Анализируя показания потерпевшего, свидетелей по делу, в совокупности с исследованными в суде письменными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что они последовательны и логичны, полностью согласуются друг с другом, являются достоверными как по отдельности, так и в своей совокупности и достаточными для принятия судом решения о виновности ФИО3 в совершении указанного преступления.

Доводы подсудимой ФИО3 о своей невиновности, суд находит не состоятельными, поскольку они противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, указывающим на обратное. Суд расценивает показания подсудимой ФИО3 как реализацию Конституционного права на защиту от предъявленного обвинения.

В данном случае, умысел ФИО3 был направленный на незаконное завладение денежными средствами ФИО6, который возник у ФИО3 до оформления договора займа и получения денежных средств, в корыстных целях.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 (по преступлению в отношении ФИО1) по ч.3 ст. 159 УК РФ по признакам – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления совершенного «в крупном размере» образуется исходя из того, что ФИО3 завладела денежными средствами потерпевшего ФИО6 в размере 

<

данные изъяты>, что в соответствии с п.4 примечания к ст. 158 УК РФ образует крупный размер.

То обстоятельство, что в дальнейшем ФИО3 частично были возвращены денежные средства потерпевшему ФИО6, свидетельствует лишь о частичном возмещении ею ущерба причиненного преступлением, а не об отсутствии умысла на хищение всей суммы денежных средств, полученных от потерпевшего.

Виновность ФИО3 в совершении преступлений в отношении имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности руководителя службы безопасности региона 

<

данные изъяты> В его должностные обязанности входит контроль движения товарно-материальных ценностей, денежных средств компании, осуществление от имени компании полномочий перед правоохранительными органами. ООО 

<

данные изъяты> занимается продажей строительных материалов. У данной организации имеется торговое отделение в 

<

адрес>, так же и в других городах России. Главный офис находится в 

<

адрес>. В 

<

адрес> работала 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 В её должностные обязанности входило поиск клиентов и реализация строительных материалов, принадлежащих 

<

данные изъяты>». ФИО3 согласно договору о материальной ответственности являлась материально-ответственным лицом, что говорит о том, что она несла ответственность за 

<

данные изъяты>, принадлежащее 

<

данные изъяты>». У ФИО3 не имелось постоянного закрепленного места работы, так как она являлась выездным менеджером, она выезжала на различные строительные объекты, где предлагала их продукцию и впоследствии заключала договоры поставок. ФИО3 для осуществления деятельности менеджера был выдан рабочий 

<

данные изъяты> в котором она оформляла заказы клиентов в программе 

<

данные изъяты>, данные заказы передавала клиентам, которые оплачивали их на расчетный счет «

<

данные изъяты>» № открытый в 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. После увольнения ФИО3 данный ноутбук был возвращен организации, в настоящее время он был переустановлен, стерты все персональные данные и передан другому сотруднику в одном из торговых отделений, в связи с чем, просмотреть информацию, касающуюся деятельности ФИО3 не представляется возможным. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила спецификацию (заказ клиента, на определенных условиях и договоренностях) на поставку товара с ИП ФИО12 №, согласно которой их организация должна была поставить строительные материалы по заявке контрагента. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО12 осуществил предоплату в размере 

<

данные изъяты>, путем безналичного расчета, переведя денежные средства на расчетный счет организации в счет будущих поставок. Однако, до ДД.ММ.ГГГГ товар ИП ФИО12 не был доставлен, в связи с чем ФИО12 обратился к руководству организации с устной претензией. Службой безопасности была проведена проверка по данному факту, в ходе которой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со склада торгового отделения 

<

адрес> на ИП ФИО12 была осуществлена отгрузка товара на сумму 

<

данные изъяты>. Также было установлено, что ФИО3 согласно товарным накладным 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № на суму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> был отгружен товар, предназначенный для ИП ФИО12 на общую сумму 

<

данные изъяты>. Однако, указанный товар не был доставлен последнему. При проведении проверки ФИО3 в телефонном разговоре сообщила, что вопрос с ИП ФИО12 она уладит сама в течение недели, письменное объяснение по данному факту давать отказалась. По истечении указанного срока, так как ИП ФИО12 товар не получил было принято решение о его выезде в 

<

адрес> для установления всех обстоятельств. В 

<

адрес> он обеспечил встречу ФИО3 и ФИО12, в ходе которой было установлено, что между ФИО3 и ФИО12 в ДД.ММ.ГГГГ была достигнута договоренность о том, что оплаченный в марте товар будет отгружен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 пояснил, что ФИО3 предложила ему дополнительную скидку на товар, в случае если ФИО12 произведет оплату в кассу организации наличными денежными средствами на сумму 

<

данные изъяты>, но последний пояснил, что если будут свободные наличные денежные средства, то обязательно воспользуется данным предложением. Доставку товара осуществлял водитель ФИО13. ФИО3 в свою очередь пояснила, что она сказала ИП ФИО12, что отгрузит его товар третьим лицам по более высокой цене, и внесет полученные наличные денежные средства в кассу организации от его имени, и на данную сумму осуществит поставку товара в ранее договоренные сроки. Также ФИО3 пояснила, что не смогла поставить товар ФИО12, так как третьи лица, которым она отгрузила вышеуказанный товар, не осуществили оплату. При этом ФИО3 отказалась указывать лиц, которым фактически осуществила отгрузку товара. Данный факт до настоящего времени не установлено. Поскольку по вине ФИО3 ИП ФИО12 не был отгружен строительный материал, а денежные средства с его счета были списаны в счет 

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты>, руководством 

<

данные изъяты>» было принято решение в срочном порядке предоставить необходимые строительные материалы ИП ФИО12 на указанную сумму. Оставшиеся денежные средства от предоплаты в размере 

<

данные изъяты> остались на балансе в счет осуществления других поставок ИП ФИО12. Таким образом, ФИО3 был причинен имущественный ущерб 

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты>. В настоящее время ущерб не погашен, меры по возмещению данного ущерба ФИО3 не предприняты. В конце ДД.ММ.ГГГГ года от 

<

данные изъяты> поступила информация о том, что в их адрес не поступил товар, оплаченный ими в апреле ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, в связи с чем, они требуют вернуть данную сумму. Он встретился с представителем 

<

данные изъяты> по имени Михаил, который рассказал, что является функциональным руководителем 

<

данные изъяты>» и проплаченный товар его компания не получила. ФИО3 в свою очередь пояснила, что товар им поставила в полном объеме, однако, представитель 

<

данные изъяты>» отказывается подписывать первичные документы о поставке товара по неизвестным ей причинам. В ходе проведенной проверки было установлено, что товар «техноблок стандарт» предназначенный 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> был доставлен водителем ФИО14 по адресу: 

<

адрес>. Так же он выяснил, что по данному адресу расположена организация ИП ФИО15 

<

данные изъяты> Далее он созвонился с сотрудником «Крона –Юг», который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставила им товар «техноблок стандарт». При этом они осуществили оплату наличными. По данному факту 

<

данные изъяты> подало исковое заявление в Арбитражный суд 

<

адрес> о взыскании с 

<

данные изъяты> денежных средств в размере 

<

данные изъяты> за «техноблок стандарт» по товарной накладной 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Так как ФИО3 не предоставила подписанные 

<

данные изъяты>» товарные накладные о получении данного товара, то соответственно являясь материально-ответственным лицом, она несет ответственность за полученный товар. ФИО3 не смогла отчитаться перед организацией о доставке товара в 

<

данные изъяты>», в связи с чем, для суда у них не было доказательств, подтверждающие передачу товара в адрес 

<

данные изъяты>», с целью избежания дополнительных судебных издержек, руководством было принято решение о возмещении ущерба в размере 

<

данные изъяты> в адрес 

<

данные изъяты>» до судебного разбирательства. В связи с чем, ФИО3 был причинен имущественный ущерб 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>. В настоящее время ущерб не погашен, никаких действий по возмещению данного ущерба ФИО3 не предприняты. Кроме этого в адрес «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена отгрузка товара «

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>, доставку осуществлял водитель ФИО16. В телефонном разговоре ФИО16 пояснил, что в 

<

адрес>, последний вез товар вместе с попутным грузом, который тот отгружал на одном из складов города, где именно не помнит. В этот момент к нему приехала ФИО3 (предварительно позвонив и узнав место его нахождения) и сказала, что товар необходимо срочно доставить в 

<

адрес>, и по ее указанию перевозимый им товар (Люксард) был перегружен в а

<

данные изъяты>. В каком направлении в дальнейшем увезли этот груз ему не известно, а за доставку груза в 

<

адрес> ФИО3 ему заплатила наличными денежными средствами. По данному факту 

<

данные изъяты> подал исковое заявление в 

<

данные изъяты> о взыскании с 

<

данные изъяты>» денежных средств по товарным накладным 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на суму 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> Так как ФИО3 не предоставила подписанные 

<

данные изъяты> товарные накладные о получении данного товара, то соответственно являясь материально-ответственным лицом, несет ответственность за полученный товар. ФИО3 не смогла отчитаться перед организацией о доставке товара в 

<

данные изъяты>», в связи, с чем для суда у них не было доказательств, подтверждающие передачу товара в адрес 

<

данные изъяты> С целью избежания дополнительных судебных издержек, руководством было принято решение о возмещении ущерба в размере 

<

данные изъяты> в адрес 

<

данные изъяты> до судебного разбирательства. В связи с чем, ФИО3 был причинен имущественный ущерб 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> В настоящее время ущерб не погашен, меры по возмещению данного ущерба ФИО3 не предприняты. Таким образом, действиями менеджера корпоративных продаж ФИО3 причинен ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, выразившийся в образовании кредиторской задолженности перед клиентами. Впоследствии после выяснения всех обстоятельств руководством организации было принято решение об увольнении ФИО3 по п.7 ч.1 ст. 81 ТК РФ за утрату доверия. ФИО3 в транспортной накладной должна была ставить свою подпись о приемке товара, тем самым принимая товар на свою ответственность до момента передачи (подписания документов) клиенту, так как она несла полную материальную ответственность за полученный товар. С ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было подписано соглашение о возмещении причиненного вреда на суму 762 890 рублей 46 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но в настоящее время она ущерб не возместила. Также представитель потерпевшего Бондарь пояснил, что окончательная сумма ущерба, причиненного 

<

данные изъяты> расчитана по закупочной цене товарно-материальных ценностей, присвоенных ФИО3 без учета прибыли организации. В ходе предварительного следствия, им были представлены соответсвующие документы, подтверждающие закупочную стоимость 

<

данные изъяты>, которая верно указана в обвинении. 

Свидетель ФИО17 в судебном заседании подтвердила, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности директора торгового отделения 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входило: общее руководство торговым отделением, контроль за выполнением плана продаж, ведение топовых клиентов, контроль за складским комплексом, и другие обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. 

<

данные изъяты> осуществляет деятельность по торговли строительными материалами, осуществляет поставку строительных материалов в другие регионы. На территории России и стран СНГ, имеются представительства 

<

данные изъяты>» и менеджеры корпоративных продаж. В их обязанности входит: поиск покупателей строительных материалов, заключение с ними договоров на поставку товара в виде строительных материалов, доставка и отгрузка товара, ведение отчетности перед руководством 

<

данные изъяты> о проделанной работе. В 

<

адрес> менеджером корпоративных продаж 

<

данные изъяты>» работала ФИО3, с последней был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ. По порядку работы с клиентами 

<

данные изъяты> пояснила, что изначально между 

<

данные изъяты> и клиентом, привлечённым менеджером, заключается «генеральный договор купли-продажи». После чего клиенту выставляется счет на оплату, в котором указывается материал, необходимый клиенту, его количество и стоимость. Указный счет отправляется по электронной почте клиенту. Если клиента устраивают условия и стоимость поставляемого товара, то он его оплачивает, что подтверждается платежным поручением. По факту поступления от клиента денежных средств на единый расчетный счет 

<

данные изъяты> строительный материал, либо заказывается, если его нет в наличии, либо ставится на резерв на складе. После оформления заказа, путем создания маршрутного листа, привлекается перевозчик, который доставляет товар клиенту в регион. В товарной накладкой указывается адрес места отгрузки, по прибытию в который, делается отметка в товарной накладной о получении груза. 

<

данные изъяты> взаимодействует с исключительно актуализированными перевозчиками. В период с ДД.ММ.ГГГГ, включительно, был заключен договор на осуществление перевозок с ИП ФИО18 (

<

данные изъяты>. Строительные материалы, предназначенные ИП ФИО12 на сумму 

<

данные изъяты>, доставлялись в 

<

адрес> водителем - ФИО13 Строительные материалы, предназначенные ООО «Бизнес-партнер» на сумму 

<

данные изъяты>, доставлялись в 

<

адрес> водителем - ФИО14 Строительные материалы, предназначенные 

<

данные изъяты> доставлялись в 

<

адрес> водителем ФИО16 Согласно товаротранспортным накладным, заказанный товар передается под ответственность водителю экспедитору, и сопровождается им до места отгрузки, а именно до передачи менеджеру корпоративных продаж региона, который в дальнейшем передает товар заказчику по товаротранспортным накладным. В товаротранспортной накладной клиентом делается отметка о получении груза. После чего данная товаротранспортная накладная с отметкой о полученном товаре, возвращается в торговое отделение 

<

данные изъяты> по прибытию водителем-экспедитором. В случаях, если водитель экспедитор оказывается в регионе транзитом, то соответствующие документы, в том числе товаротранспортная накладная с отметкой о получении груза клиентом, высылается менеджером региона по почте, а в случаях с менеджером корпоративных продаж региона ФИО3, этими документами последняя занималась сама лично. Каждому менеджеру выдается доверенность на представление интересов компании. Менеджер корпоративных продаж 

<

данные изъяты> является материально-ответственным лицом. С каждым менеджером подписывается договор о полной материальной ответственности, то есть за груз (товар), отправляемый в регион на автомобильных грузоперевозках, с момента принятия менеджером груза (товара) и до момента передачи груза (товара) заказчику под роспись, за данный груз (товар) личную ответственность несет менеджер. Менеджер корпоративных продаж отчитывается за исполнения договоров, путем предоставления по почте соответствующих документов, в том числе товарно-транспортной накладной с отметкой о получении груза клиентом. По договорам, заключенных с ИП ФИО12 и 

<

данные изъяты> о поставке грузов вышеуказанным лицам, ФИО3 не отчиталась, то есть не предоставила соответствующих документов, подтверждающих отгрузку и поставку им товаров. Периодически на складе 

<

данные изъяты>» осуществляется сверка и ревизия товаров. По договорам, обслуживающим ФИО3, проводилась ревизия в виде заполнения актов сверок взаимных расчетов, по результатам которой были установлены факты недопоставки строительных материалов ИП ФИО12 на сумму 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты>, то есть на общую сумму 

<

данные изъяты>. По данному факту проводилась внутренняя служебная проверка, в рамках которой было заключено «Соглашение о возмещении причиненного ущерба» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно достигнутому соглашению ФИО3 обязалась возместить ущерб, причиненный 

<

данные изъяты>». По результатам служебного расследования, отраженного в Информационной карточки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была уволена с должности менеджера корпоративных продаж (

<

данные изъяты> по следующим основаниям - «совершение виновных действий работником, дающих основание для утраты доверия со стороны работодателя, п.7 ч.1 с. 81 ТК РФ», 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «О применении дисциплинарного взыскания». После увольнения ФИО3, последняя вернула компании рабочий ноутбук, на котором осуществляла подготовку документов и ведение отчетности. На ноутбуке в последующем было произведено форматирование жесткого диска, и так как ноутбук числился на балансе 

<

данные изъяты>», он был направлен в 

<

адрес> для передачи другому менеджеру. Кроме того, после увольнения данного сотрудника и возмещенного ущерба ИП ФИО12 и 

<

данные изъяты> ФИО3 удалили из программы 1С, в связи с этим не представляется возможным сформировать отчет по активной клиентской базе ФИО3, в том числе и за период ее трудовой деятельности, и иной информации, связной с её трудовой деятельностью. Согласно выгрузки из базы 1С «Торговля» на расчетный счет 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> от ИП ФИО12 в качестве предоплаты по счетам на оплату 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета 

<

данные изъяты>» произведено списание задолженности в счет ИП ФИО12 в размере 464 544, 61 рублей. Других операций с ИП ФИО12 не проводилось. Согласно выгрузки из базы 1С «Торговля» на расчетный счет 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ с расчётного счета 

<

данные изъяты> поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> а ДД.ММ.ГГГГ также поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, в качестве предоплаты по счетам на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, ВД34010330-0016 от ДД.ММ.ГГГГ, ВД34010330-0017 от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета 

<

данные изъяты>» произведено списание задолженности размере 

<

данные изъяты> Других операций с 

<

данные изъяты> не проводилось. В обязанности ФИО3 входило: Поиск и привлечение клиентов, расширение клиентской базы, подписание первичных документов с клиентами, контроль дебиторской задолженности, осуществление отгрузки товара». ФИО3 отчитывалась перед 

<

данные изъяты>» о проделанной работе путем составления в электронном виде отчета, еженедельно, а так же ежедневные переговоры по телефону. Оплаты труда, на основании трудового договора была у ФИО3 производилась безналичными платежами на банковскую карту ФИО3, два раза в месяц, согласно законодательству. Также свидетель ФИО17 подтвердила, что при подписании с ФИО3 договоров о полной материальной ответственности и трудового договора она не присутствовала. Данные договора были подписаны ФИО3, но она их лично не видела.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании подтвердила, что с начала ДД.ММ.ГГГГ, она занимала должность менеджера корпоративных продаж отделения 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> "а". В связи с тем, что 

<

данные изъяты> осуществляет деятельность по торговле строительными материалами, осуществляет поставку строительных материалов в другие регионы. На территории России и стран СНГ, имеются представительства 

<

данные изъяты>» и менеджеры корпоративных продаж. В их обязанности входит: поиск покупателей строительных материалов, заключение с ними договоров на поставку товара в виде строительных материалов, доставка и отгрузка товара, ведение отчетности перед руководством 

<

данные изъяты> о проделанной работе. В 

<

адрес> менеджером корпоративных продаж 

<

данные изъяты>» выступала ФИО3, с которой был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ. По порядку работы с клиентами 

<

данные изъяты>», пояснила следующие: изначально между 

<

данные изъяты>» и клиентом, привлечённым менеджером, заключается «генеральный договор купли-продажи». После чего клиенту выставляется счет на оплату, в котором указывается материал, необходимый клиенту, количество и его стоимость. Указный счет отправляется по электронной почте клиенту. Если клиента устраивает условия и стоимость поставляемого товара, то он его оплачивает, что подтверждается платежным поручением. По факту поступления от клиента денежных средств на единый расчетный счет 

<

данные изъяты>», строительный материал, либо заказывается, если его нет в наличии, либо ставится на резерв на складе. После оформления заказа, путем создания маршрутного листа, привлекается перевозчик который и доставляет товар клиенту в регион. В товарной накладкой указывается адрес места отгрузки, по прибытию в который, делается отметка в товарной накладной о получении груза. 

<

данные изъяты>» взаимодействует исключительно с актуализированными перевозчиками. В период с ДД.ММ.ГГГГ, включительно, был заключен договор на осуществление перевозок с Индивидуальным предпринимателем ФИО20 Строительные материалы, предназначенные ИП ФИО12 на сумму 

<

данные изъяты>, доставлялись в 

<

адрес> водителем - ФИО13 Строительные материалы, предназначенные 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, доставлялись в 

<

адрес> водителем - ФИО14 Строительные материалы, предназначенные 

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> доставлялись в 

<

адрес> водителем ФИО16 Согласно товарно-транспортным накладным, заказанный товар передается под ответственность водителю экспедитору, и сопровождается им до места разгрузки, а именно до передачи менеджеру корпоративных продаж региона, который в дальнейшем передает товар заказчику по товаротранспортным накладным. В товарно-транспортной накладной клиентом делается отметка о получении груза. После чего данная накладная с отметкой о полученном товаре, возвращается в торговое отделение 

<

данные изъяты>» по прибытию водителем-экспедитором. В случаях, если водитель экспедитор оказывается в регионе транзитом, то соответствующие документы, в том числе товаротранспортная накладная с отметкой о получении груза клиентом, высылается менеджером региона по почте, а в случаях с менеджером корпоративных продаж региона ФИО3, этими документами она занималась сама лично. Каждому менеджеру выдается доверенность на представление интересов компании. Менеджер корпоративных продаж 

<

данные изъяты>» является материально-ответственным лицом. С каждым менеджером подписывается договор о полной материальной ответственности, то есть за груз (товар), отправляемый в регион на автомобильных грузоперевозках, с момента принятия менеджером груза (товара) и до момента передачи груза (товара) заказчику под роспись, за данный груз (товар) личную ответственность несет менеджер. Менеджер корпоративных продаж отчитывается за исполнения договоров, путем предоставления по почте соответствующих документов, в том числе товарно-транспортной накладной с отметкой о получении груза клиентом. По договорам, заключенных с ИП ФИО12 и 

<

данные изъяты>» о поставке грузов вышеуказанным лицам, ФИО3 не отчиталась, то есть не предоставила соответствующих документов, подтверждающих разгрузку и поставку им товаров. Периодически на складе ООО «

<

данные изъяты>» осуществляется сверка и ревизия товаров. По договорам, обслуживающим ФИО3, проводилась ревизия в виде заполнения актов сверок взаимных расчетов, по результатам которой были установлены факты недопоставки строительных материалов ИП ФИО12 на сумму 

<

данные изъяты> По данному факту проводилась внутренняя служебная проверка, в рамках которой было заключено «Соглашение о возмещении причиненного ущерба» от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ФИО3 обязалась возместить ущерб, причиненный 

<

данные изъяты>». По результатам служебного расследования, отраженного в Информационной карточки от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 была уволена с должности менеджера корпоративных продаж (

<

данные изъяты>), по следующим основаниям - «совершение виновных действий работником, дающих основание для утраты доверия со стороны работодателя, п.7 ч.1 с. 81 ТК РФ», 

<

данные изъяты> «О применении дисциплинарного взыскания». После увольнения ФИО3, последняя вернула компании рабочий ноутбук, на котором осуществляла подготовку документов и ведение отчетности. На ноутбуке в последующем было произведено форматирование жесткого диска, и так как ноутбук числился на балансе 

<

данные изъяты> он был направлен в 

<

адрес> для передачи другому менеджеру. Кроме того, после увольнения данного сотрудника и возмещенного ущерба ИП ФИО12 и 

<

данные изъяты> ФИО3 удалили из программы 1С, в связи с этим не представляется возможным сформировать отчет по ее активной клиентской базе, в том числе и за период трудовой деятельности ФИО3, и иной информации, связной с трудовой деятельностью. Согласно выгрузки из базы 1С «Торговля» на расчетный счет 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> от ИП ФИО12 в качестве предоплаты по счетам на оплату 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета 

<

данные изъяты> произведено списание задолженности в счет ИП ФИО12 в размере 

<

данные изъяты>. Других операций с ИП ФИО12 не проводилось. Согласно выгрузки из базы 1С «Торговля» на расчетный счет 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ с расчётного счета 

<

данные изъяты> поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ также поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, в качестве предоплаты по счетам на оплату 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета 

<

данные изъяты>» произведено списание задолженности размере 

<

данные изъяты> Других операций с 

<

данные изъяты> не проводилось. Товар направленный и отгруженный ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> для ФИО12 был направлен именно ФИО3, а не другому менеджеру. ДД.ММ.ГГГГ заведующим склада ФИО21 была осуществлена погрузка строительного материала в 

<

адрес> для ИП ФИО12 В ходе погрузки ошибочно была осуществлена погрузка товара на сумму 

<

данные изъяты>. Товар был доставлен менеджеру ФИО3, которая его, как и весь основной товар, ИП ФИО12 не передала. При этом товарно-транспортная накладная была оформлена ДД.ММ.ГГГГ, по поводу чего в 

<

данные изъяты>» была проведена служебная проверка. Причину допущенного ею служебного нарушения, а именно оформления товарно-транспортных накладных ДД.ММ.ГГГГ она может объяснить тем, что заведующий склада ФИО21 обнаружил недостачу товара на складе и при выяснении причин недостачи обнаружил, что материал был отгружен ДД.ММ.ГГГГ в транспорт предназначенного для ИП ФИО12 После чего созвонились с менеджером ФИО3., которая подтвердила, что в транспорте имелись излишки товара, поэтому ДД.ММ.ГГГГ была выписана накладная на товар который ДД.ММ.ГГГГ был направлен в 

<

адрес> ИП ФИО12

Приказом (распоряжением) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ (без срока испытания) и трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными Обществом с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> в лице директора по персоналу ФИО5, подтверждается, что ФИО3 была принята на работу, на должность менеджера корпоративных продаж в структурное подразделение 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, для выполнения трудовых обязанностей, предусмотренных разделом 8, подпунктом 2.2 Трудового договора, а именно: лично выполнять определенную настоящим договором работу (трудовую функцию); добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные настоящим договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка Работодателя и другие локально-нормативные акты Работодателя обязательные для Работника; соблюдать трудовую дисциплину; бережно относиться к ресурсам Работодателя (интернет; электроэнергия; телефонная связь), предоставляемым Работнику для выполнения работы (трудовой функции) и имуществу Работодателя, в том числе к находящемуся в пользовании: оргтехники и оборудованию, обеспечивать сохранность вверенной информации, документации, а так же имущества; незамедлительно сообщать Работодателю в лице непосредственного руководителя или руководителя организации о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества Работодателя. 

<

данные изъяты>

На основании приказа (распоряжения) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 была уволена с занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Должностной инструкцией менеджера корпоративных продаж Департамента продаж и обслуживания обособленного подразделения 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 была обязана выполнять трудовые обязанности, предусмотренные разделом 2, в частности п.п. 2.1, 2.3, 2.5; 2.6; 2.7, 2.11, 2.32, 2.48 должностной инструкции менеджера корпоративных в структурном подразделении Департамента продаж и обслуживания обособленного подразделения 

<

данные изъяты>», а именно: выполнять индивидуальный план продаж по выручке и валовой прибыли, поставленный и утвержденный территориальным руководителем, осуществлять исполнение иных показателей, помимо плана продаж, установленных распорядительным документом работодателя; анализировать поставленные задачи, планировать работу, при необходимости корректировать ее и не допускать нарушений сроков по обслуживанию клиентов сегмента и объектов; осуществлять контроль за своевременностью и соответствию заявкам отгрузок, осуществляемым закрепленным за ней клиентам; осуществлять прием и обработку заказов клиентов, вести сделку от оформления продажи до их отгрузки. Информировать клиентов о статусе их заказов; оформлять договоры купли-продажи с клиентами, оформлять и своевременно направлять клиенту счета, спецификации к заказам и другую необходимую для совершения сделки документацию согласно действующим инструкциям в рамках полномочий, в соответствии с требованиями, действующими в Компании; осуществлять контроль за своевременностью и соответствию заявкам отгрузок на объекты закрепленных за ним клиентов; обучать закрепленных за ним новых сотрудников исполнению ими их должностных обязанностей; выполнять требования организационно-распорядительных документов Компании, требования по порядку работы, определенные в локально-нормативных актах Компании. (т.2 л.д. 160-167)

Из договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, а именно: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества. Бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба. 

<

данные изъяты>

Факт того, что ФИО3 была официально трудоустроена в 

<

данные изъяты>» также подтверждается сведениями о доходе и начислении страховых взносов в Пенсионный фонд России, согласно которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» начисляло страховые взносы от доходов, полученных ФИО3 в указанный период. 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО12 в судебном заседании подтвердил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ он строил дом и в этой связи столкнулся с 

<

данные изъяты> офис данной организации находился по адресу: 

<

адрес>, там находилась база и складские помещения. Там он стал приобретать строительные материалы, для строительства дома. Данная организация занималась продажей в основном кровельных материалов и утеплителей. С тех пор он знает данную фирму как надежного партнера, потому как неоднократно приобретал у них строительные материалы. Там же он познакомился и стал работать с девушкой по имени ФИО3, которая являлась менеджером по продажам в 

<

адрес>, которая выписывала материал на складе. После постройки дома, он в данную организацию не обращался, однако у него остался номер телефона ФИО3. В ДД.ММ.ГГГГ ему понадобились кровельные материалы, так как он строил здание на 

<

адрес>. Далее он созвонился с ФИО3, которая пояснила, что база и складские помещения по 

<

адрес> отсутствуют, и она теперь является торговым представителем в 

<

адрес>. Подтверждение этой информации он получил, созвонившись с представителями 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Они также добавили, что ФИО3 является их представителем в 

<

адрес> и он может работать через нее. Далее, он дал ФИО3 список интересующих его строительных материалов, а именно: Плиты 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Далее так как он согласился с предложением ФИО3 он со своего расчетного счета, ДД.ММ.ГГГГ произвел предоплату для фиксации цены, в размере 

<

данные изъяты>, на расчетный счет 

<

данные изъяты>», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно достигнутой договоренности с ФИО3 примерно в ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в счет исполнения своих обязательств должно было доставить ему в 

<

адрес> пароизоляцию на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Однако, вышеуказанную поставку строительных материалов он так и не дождался. ФИО3 всячески обманывала и уклонялась от ответов на вопрос «Почему нет товара». Товар переходит в его собственность, только после получения им на основании накладной на товар, внесение предоплаты не является переходом права собственности на товар, он остается в собственности 

<

данные изъяты>». ФИО3 всячески пыталась навязать выдать на нее доверенность, либо выдать ей наличные денежные средства, однако данный факт вызвал у него подозрения, он предпочел работать через бухгалтерские документы, напрямую с 

<

данные изъяты>». После того, как прошло длительное время и товар так и не был ему доставлен, он обратился в представительство в 

<

адрес>. Ему пояснили, что ФИО3 ввела в заблуждение 

<

данные изъяты>», по их документам товар был поставлен ему, однако предназначенный для него товар продала третьим лицам. После чего все его претензии были удовлетворены, строительные материалы были доставлены в кратчайшие сроки, после визита в 

<

адрес> представителем 

<

данные изъяты>» с которыми была достигнута договоренность на взаимовыгодных условиях. Далее он е продолжил работать и сотрудничать с 

<

данные изъяты>», в том числе с представителями в 

<

адрес>. Претензий к ним после увольнения ФИО3 не имеет. ФИО3 может характеризовать как непорядочного человека, ей свойственно обманывать, придумывать различные ситуации не соответствующие действительности, так же при общении с ней, подвергался с ее стороны уговорам для предоставления ей наличных денежных средств и документов.

Показания свидетеля ФИО12 подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании, а именно: копией 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копей 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО22 в судебном заседании подтвердила, что работает индивидуальным предпринимателем. Вид деятельности: розничная продажа строительных материалов. Офис и склад находится на 

<

адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО3 через своего мужа ФИО23, который ранее работал в организации, которая сотрудничала с 

<

данные изъяты>», где ФИО3 работала 

<

данные изъяты>. Ранее в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» имело свой склад, в настоящее время в Астрахани имеется только представитель. Через ФИО3 ИП ФИО7 сотрудничало с 

<

данные изъяты>», соответственно она поддерживала отношения с ФИО3 так как та являлась единственным менеджером-представителем 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. ФИО3 попросила у нее в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Так как между ними сложились доверительные отношения, она заняла ей данную сумму, при этом какими либо договорами или расписками данный факт не оформлялся, срок возврата не был оговорен конкретной датой, но она дала понять ФИО3, что нужно вернуть деньги в кратчайшие сроки. На протяжении длительного времени ФИО3 не могла отдать долг, в связи с чем, они прекратили дальнейшую работу с ней, так же, последняя стала нарушать сроки поставки. Ей на сотовый телефон позвонил её сотрудник ФИО24, который пояснил, что ФИО3 в счет погашения долга в размере 

<

данные изъяты>, предложила отгрузить на склад ИП ФИО7 утеплитель «техноблок стандарт» на сумму 

<

данные изъяты>, с учетом хорошей скидки. Источник приобретения данного утеплителя ФИО3 не сообщала, она подумала, что возможно у нее имеются излишки товара, которые принадлежат ФИО3. Она согласилась на данное предложение, так как понимала, что денежные средства ФИО3 уже не вернет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществила отгрузку утеплителя по адресу: 

<

адрес> после чего ФИО24 по ее указанию передал ФИО3 наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> Документы на данный утеплитель последняя не представляла. Утеплитель был приобретен для личных нужд. В настоящее время ФИО3 каких-либо обязательств перед ИП ФИО7 не имеет. Подобных предложений по отгрузке товара к ним более от ФИО3 не поступал, так как они прекратили с ней сотрудничество. Впоследствии с ними связывались представители от 

<

данные изъяты>», и сообщили, что строительный материал, который был отгружен им, предназначался иным лицам.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании подтвердил, что работает у ИП ФИО7, которая пользуется услугами 

<

данные изъяты> в связи с чем поддерживал отношения с ФИО3 так как она являлась единственным менеджером-представителем 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Ему известно, что ФИО3 получила от его супруги в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Передача денег в долг ничем не оформлялась, так как они доверяли ФИО3 Так как на том этапе каких-либо проблем с поставками товара не возникало, ФИО3 зарекомендовала себя с положительной стороны, ответственным сотрудником. На протяжении длительного времени ФИО3 не могла отдать долг, в связи с чем, они прекратили дальнейшую работу. Так же, последняя стала нарушать сроки поставки. Когда они с супругой находились за пределами 

<

адрес>, ФИО22 на сотовый телефон позвонил ФИО24, который пояснил, что ФИО3 в счет погашения долга в размере 

<

данные изъяты>, предложила отгрузить на склад ИП ФИО7 утеплитель 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, с учетом хорошей скидки. Источник приобретения данного утеплителя ФИО3 не сообщала. На данное предложение супруга согласилась, так как они стали понимать, что денежные средства ФИО3 уже не вернет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществила отгрузку утеплителя по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего ФИО24 передал ФИО3 наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Документы на данный утеплитель последняя не представляла. Утеплитель был приобретен для личных нужд. В настоящее время ФИО3 каких-либо обязательств перед ИП ФИО7 не имеет.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании также подтвердил, что работает в должности 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, до этого времени он помогал ФИО23 и его супруге ФИО22 осуществлять продажу строительных материалов. В ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 тесно сотрудничало с 

<

данные изъяты>, через представителя их организации - менеджера ФИО3 Они заказывали строительные материалы в представительстве, находящемся в 

<

адрес>. Весь строительный материал, заказанный в 

<

данные изъяты>» доставляла ФИО3 Со слов ФИО3 ему было известно, что на тот момент у нее было трудное материальное положение. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к ФИО22 с просьбой дать взаймы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. ФИО22 передала ФИО3 день, так как знала последнюю давно. Распиской это оформлено не было, так как между ФИО22 и ФИО3 сложились доверительные отношения. ФИО3 на протяжении долгого времени не возвращала долг. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к ФИО22 с предложением продать ей утеплитель 

<

данные изъяты>, с учетом хорошей скидки. Об источнике приобретения данного утеплителя ФИО3 не сообщала. На данное предложение ФИО7 согласилась. В связи с тем, что ФИО22 находилась за пределами 

<

адрес>, она связалась с ним и пояснила, что необходимо принять строительный материал и передать ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, к офису, расположенному по адресу: 

<

адрес> подъехала ФИО3 и грузовая автомашина. ФИО3 осуществила отгрузку утеплителя, после чего он передал ей наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Указанные денежные средства он передавал по указанию ФИО22. Документы на утеплитель ФИО3 не предоставляла, он у нее и не спрашивал, так как утеплитель был отгружен по личной договоренности с ФИО22 Утеплитель был приобретен для личных нужд. После этого ФИО3 он не видел, так как сотрудничество с ней прекратилось. После этого случая с ними связался представитель 

<

данные изъяты> который в ходе телефонного разговора пояснил, что утеплитель предназначался клиентам их организации. Они поняли, что ФИО3 ввела в заблуждение сотрудников 

<

данные изъяты> и соответственно ИП ФИО7, относительно поставляемого строительного материала.

Показаниями свидетеля ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ, он занимает должность 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит: учет материальных ценностей, погрузка и выгрузка материальных ценностей, контроль за оформлением документации. При ежедневном пересчете материальных ценностей находящихся на складе 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача 

<

данные изъяты> В дальнейшем при разбирательстве выяснилось, что данная черепица была отгружена по ошибке ДД.ММ.ГГГГ. ФИО25, которая загружалась ДД.ММ.ГГГГ фотографировалась, на фотографиях эта черепица была обнаружена. Затем они связались с менеджером ФИО3, которая подтвердила, что эта черепица ей приходила. После чего он попросил офис менеджера ФИО19 выписать расходный ордер, чтобы списать эту черепицу со склада. ДД.ММ.ГГГГ товар был списан путем оформления расходного ордера, так как задними числами товар списать нельзя по программе, по программе товар списывается только настоящими датами. В последнюю ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонила менеджер ФИО3, которая попросила его отгрузить товар в 

<

адрес> в субботу, объясняла, что ей нужно выполнить месячный план перед компанией и ей нужны документы ДД.ММ.ГГГГ. В 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он, по просьбе ФИО3, вышел на работу и отгрузил товар в Астрахань. 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО13 подтверждается, что он осуществляет деятельность по грузоперевозкам. Между ним и ИП ФИО18 был заключен договор на осуществление грузоперевозок. 

<

данные изъяты> ему поступил заказ на грузоперевозку товара со склада 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Какой именно строительный товар и на какую сумму был указан в товарно-транспортной накладной, он в настоящее время не помнит. Созвонившись с целью уточнения места отгрузки товара, с контактным лицом, указанным товарно-транспортной накладной - ФИО3 он выехал в 

<

адрес>. Он подъехал на указанное ФИО3 место и стал ее ожидать. Через некоторое время подъехала к нему ФИО3 с автомашиной марки ГАЗЕЛЬ и велела перегрузить привезенный им товар в подъехавшую автомашину. После того как строительные материалы были перегружены ФИО3, расписалась в товарно-транспортных накладных и оставила их у себя, пояснив ему, что она сама отправит данные товарно-транспортные накладные в 

<

адрес> и отчитается за них. Он созвонился с ФИО18, который в свою очередь связался с 

<

данные изъяты>», объяснил им ситуацию. Через некоторое время Бонько ему перезвонил, и сообщил, что он может оставить все документы у ФИО3, что он и сделал. Копий каких-либо документов у него не сохранилось. После отгрузки, попрощавшись с ФИО3, он уехал с рейса домой. Других подробностей в настоящее время он не помнит. Груз в 

<

адрес> он привозил 

<

данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО16 подтверждается, что он работает водителем у индивидуального предпринимателя. Один раз он доставлял строительный материалы из 

<

адрес> в 

<

адрес>. В договоре – заявке был указан контактный номер телефона, по которому необходимо было позвонить, после прибытия в 

<

адрес>, для разгрузки строительного материала и имя - Р.. При этом адрес отгрузки в заявке указан не был. Стоимость перевозки составила 

<

данные изъяты>, которые ему должна была передать девушка по имени Ринара. Девушку по имени Ринара он ранее не знал, впервые увидел её когда привез строительные материалы в 

<

адрес>. прибыв в 

<

адрес> в утреннее время, он созвонился с Ринарой, с целью выяснить, куда необходимо доставить строительные материалы, на что последняя пояснила, что необходимо отвезти в 

<

адрес>. Доставка груза в отдаленные районы 

<

адрес> не была предусмотрена договором, так как в условиях оговаривалось место доставки – 

<

адрес>, о чем он сообщил Р.. Кроме того, он вез попутный груз, который должен был отгрузить на одном из складов города. Далее Р. выяснив у него, что он находится в 

<

адрес> у 

<

данные изъяты> пояснила, что сама подъедет с арендованным грузовым автомобилем, чтобы перегрузить строительные материалы. Через некоторое время Ринара подъехала на легковом автомобиле, перед ней подъехал грузовой автомобиль. После того как Ринара оплатила ему услуги перевозки, с его автомобиля был перегружен в другой автомобиль строительный материал, предназначенный для Р.. Кому предназначались строительные материалы ему не известно, поскольку в заявке не был указан адрес места отгрузки. После оплаты он передал ей все документы на строительные материал. Расписывалась ли за полученный товар Р. в каких либо документах, он уже не помнит. До настоящего времени анкетные данные девушки по имени Ринара ему не известны, после данного случая он ее не видел.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что с участием ФИО3 был осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>. Участвующая при осмотре ФИО3 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ИП ФИО12 произвел оплату в размере 

<

данные изъяты> на расчётный счет 

<

данные изъяты>

Согласно товарной накладной 

<

данные изъяты> был отгружен товар, предназначенный для 

<

данные изъяты>, а именно: 

<

данные изъяты>

Согласно товарным накладным 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на суму 

<

данные изъяты> а также наименование и количество отгруженного товара.

Копией спецификации 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; копией заказа клиента № от ДД.ММ.ГГГГ; копией заказа клиента № от ДД.ММ.ГГГГ; копией заказа клиента № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 

<

данные изъяты>; копией заказа клиента № от ДД.ММ.ГГГГ; копией счет – фактуры от ДД.ММ.ГГГГ; копией счет – фактуры от ДД.ММ.ГГГГ; копией счет – фактур от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 

<

данные изъяты>.; копией счет – фактуры от ДД.ММ.ГГГГ; копией договора-заявки № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт оформления ФИО3 заказов на поставку товарно-материальных ценностей от 

<

данные изъяты> в адрес 

<

данные изъяты>

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что 

<

данные изъяты> произвело оплату в размере 

<

данные изъяты> на расчётный счет 

<

данные изъяты>

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что 

<

данные изъяты> произвело оплату в размере 

<

данные изъяты>

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что 

<

данные изъяты> произвело оплату в размере 

<

данные изъяты>

В заявлении о явке с повинной, зарегистрированном в 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщила, что признает себя виновной в должностном преступлении, совершенном ею путем подачи заявки в адрес 

<

данные изъяты>» от имени ИП ФИО12, после чего она совершила отгрузку, находясь на территории 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> в адрес третьих лиц, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> были ею потрачены на собственные нужды. 

<

данные изъяты>

Протоколом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что оперуполномоченным ФИО26 был осмотрен участок местности в 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> где ФИО3 отгрузила строительные материалы, предназначенные 

<

данные изъяты> неустановленным лицам, и получила денежные средства за строительные материалы. 

<

данные изъяты>

В заявление о явке с повинной, зарегистрированном в 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщила, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, совершила отгрузку строительного материала 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий 

<

данные изъяты> предназначавшийся 

<

данные изъяты> Данный утеплитель она отгрузила, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> за денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что с участием свидетеля ФИО24 был осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>. Участвующий при осмотре свидетель ФИО24 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на осматриваемом участке местности ФИО3 отгрузила строительный материал (

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, с учетом скидки, которую сделала ФИО3 Точный объем утеплителя он не помнит. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> ФИО24 передал ФИО3, а 

<

данные изъяты> были зачтены в счет погашения долга ФИО3 перед ФИО15, которые ФИО3 занимала в ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

В заявлении о явке с повинной, зарегистрированном в 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 сообщила, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, она совершила отгрузку строительного кровельного материала «люксард» на общую сумму 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где получила денежные средства в размере 

<

данные изъяты> от третьих лиц. 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО27 подтверждается, что он работает в должности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. У него на исполнении находился материал проверки по заявлению представителя 

<

данные изъяты>» ФИО2 по факту присвоения ФИО3 строительных материалов, принадлежащих 

<

данные изъяты>». В ходе проведения проверки по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, была приглашена ФИО3, которая обратилась с заявлением о явке с повинной. Ею собственноручно была написана явка с повинной, а им был составлен протокол явки с повинной, в которой она указала, что получила товар от 

<

данные изъяты>» по заявке, поданной от имени ИП ФИО12, после чего она совершила отгрузку, находясь на территории 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> в адрес третьих лиц. Вырученные денежные средства были ею потрачены на собственные нужды. Им было получено подробное объяснение от ФИО3 по факту произошедшего. В дальнейшем ФИО3 вновь была приглашена в 

<

адрес> по 

<

адрес> для дачи дополнительных объяснений. В ходе беседы ФИО3 вновь обратилась с заявлениями о явке с повинной в которых она указала, что совершила отгрузку строительного материала, принадлежащего 

<

данные изъяты>», предназначавшийся 

<

данные изъяты>». Данный утеплитель она отгрузила, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, за денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Так же с участием ФИО3 проводился осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО3 указала место, где получила товар.

Соглашением о возмещении причиненного вреда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 (ответственное лицо) и 

<

данные изъяты> (потерпевший) на основании ст. 1064 ГК РФ заключили соглашение, согласно которому ФИО3 обязуется возместить 

<

данные изъяты>» вред, причиненный в результате присвоения товара, предназначенного для покупателей по товарным накладным: - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (ИП ФИО12) - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (ИП ФИО12) - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (ИП ФИО12) - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>ИП ФИО12) Общая сумма товара, отгруженного третьим лицам без ведома потерпевшего, составляет - 

<

данные изъяты>. Вред причиненный имуществу потерпевшего в форме незаконного присвоения денежных средств составляет 

<

данные изъяты>. Стороны установили срок выплаты суммы возмещения вреда – ДД.ММ.ГГГГ Указанное соглашение подписано ФИО3 

<

данные изъяты>

Решением 

<

данные изъяты> г

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты>» взыскан ущерб в размере 

<

данные изъяты> РФ. Из установочной части решения следует, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> (Работодатель) и ФИО3 (Работник) был заключен Трудовой договор (Приложение 1), в соответствии с которым Работник принят на должность менеджера корпоративных продаж в Обособленное подразделение Работодателя 

<

адрес>. Согласно Должностной инструкции менеджера корпоративных продаж Обособленного подразделения Работодателя 

<

адрес> (Приложение 2) Работник обязан при работе с клиентами выступать от имени Работодателя, выявлять потребности клиента, стимулировать покупку товаров. В ДД.ММ.ГГГГ клиенту ИП ФИО12 осуществлялась поставка товара: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. Однако товар клиенту ИП ФИО12 не был доставлен. В 

<

данные изъяты> клиенту 

<

данные изъяты>» осуществлялась поставка товара: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. Однако, товар клиенту 

<

данные изъяты>» не был доставлен. Ответчик ФИО3 признала вину в отгрузке товара третьим лицам без ведома Работодателя и подписала Соглашение о возмещении причиненного вреда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Соглашением ФИО3 обязалась возместить вред, причиненный Работодателю, в сумме 

<

данные изъяты> срок до ДД.ММ.ГГГГ Решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению.

На основании ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского мкдопроизводства, признаются судом без дополнительной проверки. 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Все приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО3 в совершении указанных преступлений, в отношении имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>

Изложенные в приговоре показания представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО12, ФИО22, ФИО23, ФИО16, ФИО13, ФИО19, ФИО21, ФИО17, ФИО24, ФИО27, суд признает достоверными и кладёт их в основу приговора, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой в деталях и подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного разбирательства. Заинтересованности представителя потерпевшей и свидетелей в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора ФИО3 судом не установлено.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

Показания подсудимой ФИО3 в той части, в которой она отрицает свою вину в совершении преступлений, относительно присвоения имущество, предназначенного для 

<

данные изъяты>» суд находит не достоверными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, из показаний представителя потерпевшего Бондарь и письменных доказательств по делу следует, что в ходе проведения проверки по претензии 

<

данные изъяты> он неоднократно беседовал с ФИО3 которая поясняла, что получила весь товар, который был поставлен для 

<

данные изъяты>» и отгрузила его по назначению. При отгрузке товара, она своевременно не подписала документы, подтверждающие факт получения 

<

данные изъяты> заказа. Однако, в дальнейшем представитель 

<

данные изъяты> стал отрицать, что получил заказ, и отказывался подписывать передаточные документы.

В подготовительной части судебного разбирательства подсудимая ФИО3 придерживалась аналогичной позиции. Однако в ходе судебного разбирательства ФИО3 изменила свою позицию, пояснив, что при сотрудничестве с 

<

данные изъяты>» она оформила договор-заявку и выставила счет на оплату. В дальнейшем она не отслеживала, производилась ли заказчиком оплата, отгружался ли со склада товар, предназначенный для 

<

данные изъяты>». Сотрудники 

<

данные изъяты>» не связывались с ней по вопросу оплаты и отгрузке товара, предназначенного для 

<

данные изъяты>», представители грузоперевозчика с ней также не связывались, товар для 

<

данные изъяты>» она не получала, и соответственно не может нести за него материальную ответственность.

Органом предварительного расследования действия подсудимой ФИО3 в отношении имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ по признакам - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; ч.3 ст.160 УК РФ, по признакам - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения; ч.3 ст.160 УК РФ, по признакам - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

Участвующий в деле государственный обвинитель в прениях на основании пп.2, 3 ч.8 ст. 246 УПК РФ просила переквалифицировать действия подсудимой ФИО3, указав, что по преступлению о присвоении ФИО3 имущества 

<

данные изъяты> и по преступлению о присвоении имущества на сумму 

<

данные изъяты> следует исключить квалифицирующий признак совершение преступления «с использованием служебного положения» по каждому из этих преступлений и квалифицировать действия ФИО3 по каждому из этих преступлений по ч. 1 ст. 160 УК РФ по признакам - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. По преступлению о присвоении ФИО3 имущества 

<

данные изъяты>, также следует исключить квалифицирующий признак совершение преступления «с использованием служебного положения» и квалифицировать действия ФИО3 по ч. 3 ст. 160 УК РФ по признакам - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере. По всем трем преступлениям квалифицирующий признак преступления, совершенного с «использованием служебного положения» не нашел своего подтверждения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства». Как установлено материалами дела при совершении всех трех преступлений ФИО3 являлась 

<

данные изъяты> отвечала за вверенное ей имущество, но не обладала признаками должностного лица указанными в примечании ст.285 УК РФ, то есть не обладала организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При этом, по смыслу закона, мотивированное изменение государственным обвинителем обвинения путем переквалификации в сторону смягчения устанавливает для суда новые пределы обвинения, является обязательным и предопределяет принятие судом соответствующего решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинения.

В данном случае суд, соглашается с позицией государственного обвинителя, и квалифицирует действия ФИО3 (по имуществу 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 160 УК РФ по признакам - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному; (по имуществу 

<

данные изъяты>) по ч. 1 ст. 160 УК РФ по признакам - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному; (по имуществу 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 160 УК РФ по признакам - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Признаки указанного состава преступления, объективно подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.

По смыслу закона, присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 являясь 

<

данные изъяты>, оформляла заказ-наряды на поставку товарно-материальных ценностей от 

<

данные изъяты> адрес заказчиков ИП ФИО12 и 

<

данные изъяты> Далее ФИО3 получала от 

<

данные изъяты>" товарно-материальные ценности, предназначенные для заказчиков ИП ФИО12 и 

<

данные изъяты> После чего действуя умышленно, в корыстных целях, вопреки должностной инструкции и договора о материальной ответсвенности, безвозмездно обратила в свою пользу вверенные ей 

<

данные изъяты> против воли собственника, и воспользовавшись фактической возможностью распорядиться вверенным ей имуществом, принадлежащим 

<

данные изъяты>", противоправно распорядилась им по своему усмотрению, путем отгрузки товарно-материальных ценностей не в адрес заказчиков ИП ФИО12 и 

<

данные изъяты> а в адрес иных лиц. Полученными от продажи товарно-материальных ценностей денежными средствами ФИО3 распоряжалась по своему усмотрению, причинив своими действиями собственнику имущества материальный ущерб. 

При решении вопроса о наличии в действиях ФИО3 квалифицирующего признака, причинения ущерба «в крупном размере» (по преступлению совершенному в отношении 

<

данные изъяты> предназначенных для ИП ФИО12 на сумму 

<

данные изъяты> суд исходит из общей стоимости присвоенного имущества, превышающей 

<

данные изъяты>, что в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК Российской Федерации, соответствует крупному размеру ущерба.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО3, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: 

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие смгчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и", "к" ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ФИО3 наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ согласно которым, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части уголовного кодекса РФ. 

Суд также принимает во внимание, что подсудимая ФИО3 совершила 

<

данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных тяжких преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая в совокупности вышеизложенное, а именно: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, совокупность данных о личности ФИО3, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ не возможны без изоляции её от общества, и назначает ФИО3 наказание за совершенные тяжкие преступления в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ и ч.3 ст. 160 УК РФ, поскольку находит это излишне суровым, и не отвечающим целям наказания, предусмотренным уголовным законом. При этом, при назначении ФИО3 наказания за совершение преступлений небольшой тяжести суд, учитывает требования ч.1 ст. 56 УК РФ согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем назначает ФИО3 наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 160 УК РФ в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи. Суд приходит к выводу, что назначение такого наказания подсудимой будет справедливым, оно будет способствовать исправлению осужденной и предупредит совершение ей новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО3 отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ двухлетний срок давности привлечения к уголовной ответственности ФИО3 по 2 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 160 УК Российской Федерации (в отношении 

<

данные изъяты>) совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истек, в связи с чем ФИО3 на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ подлежит освобождению от наказаний, назначаемых по ч.1 ст.160 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: приобщенные постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160 УК Российской Федерации и назначить по ним наказание:

- по ч.3 ст. 159 УК Российской Федерации – 2 года лишения свободы;

- по ч.3 ст. 160 УК Российской Федерации – 2 года лишения свободы;

- по ч.1 ст. 160 УК Российской Федерации (по имуществу 

<

данные изъяты> – 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы; на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК Российской Федерации и п.3 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации освободить ФИО3 от назначенного наказания, за истечением сроков давности уголовного преследования;

- по ч.1 ст. 160 УК Российской Федерации (по имуществу 

<

данные изъяты> – 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы; на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК Российской Федерации и п.3 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации освободить ФИО3 от назначенного наказания, за истечением сроков давности уголовного преследования;

На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования приговора, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: приобщенные постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья Захарова Е.О.