<

данные изъяты>

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город ФИО2 Томской области 18 мая 2020 г.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Кураш Е.Н.,

при секретаре Приходько О.А.,

помощник судьи Шкорлуханова А.Г.,

с участием

помощника прокурора г. Стрежевого Туголукова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования городской округ ФИО2 в лице Муниципального казенного учреждения Администрация городского округа ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Муниципальное образование городской округ ФИО2, представленное Муниципальным казенным учреждением Администрацией городского округа ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнений, к ФИО3, ФИО4, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В основание требований указано, что в соответствии с постановлением Администрации городского округа ФИО2 №ж от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В качестве членов семьи нанимателя жилого помещения в договор найма включены: ДАС., ФИО4 В соответствии с п. 1.5, п. 1.6 договора найма срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор найма пролонгации не подлежит. По истечении срока действия договора найма спорное жилое помещение фактически освобождено гражданами и передано Администрации городского округа ФИО2, однако, ответчики остаются зарегистрированными по месту жительства в муниципальном жилом помещении. В соответствии с Постановлением Администрации №ж от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о сносе аварийного многоквартирного 

<

адрес>. Согласно акту сноса аварийного многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, снесен. После передачи спорного жилого помещения истцу, ответчики в указанном жилом помещении не проживают, в Администрацию городского округа ФИО2 с заявлением относительно своих прав на жилое помещение не обращались.

Представитель истца Муниципального образования городской округ ФИО2 в лице Муниципального казенного учреждения Администрация городского округа ФИО2 ФИО5, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, извещенные о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, представили суду письменное заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков. 

Изучив письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г. Стрежевого Туголукова О.А., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, прва владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

В соответствии с п. 1 ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 6, п. 1 ч.1 ст. 46 Устава городского округа ФИО2, Администрация городского округа ФИО2 является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, который формирует муниципальную собственность в том числе путем приобретения имущества в собственность городского округа и в соответствии со ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации может приобретать и осуществлять имущественные права и выступать в суде от имени Муниципального образования городской округ ФИО2.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из Реестра муниципального имущества городского округа ФИО2 (л.д. 

<

данные изъяты>).

На основании постановления Администрации городского округа ФИО2 №ж от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием городской округ ФИО2 в лице Администрации городского округа ФИО2 и ФИО3 заключен договор найма жилого помещения № (л.д. 

<

данные изъяты>).

В соответствии с п. № договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ наймодатель сдает нанимателю в срочное владение и пользование жилое помещение (двухкомнатную квартиру), находящуюся в собственности Муниципального образования городской округ ФИО2, общей площадью № кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, для использования в целях проживания нанимателя. 

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются граждане: ДАС – сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. № договора найма).

Срок действия договора найма жилого помещения устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ (п. № договора найма).

По истечении срока действия договора, указанного в п.№ договор найма пролонгации (продлению на новый срок) не подлежит.

На основании постановления Администрации городского округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №ж о сносе многоквартирного дома и акта о сносе многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, дом по адресу: 

<

адрес> снесен. Срок проведения рекультивации земли под домом и прилегающей территории до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>).

Таким образом, спорное жилое помещение было освобождено гражданами и передано Администрации городского округа ФИО2. 

Согласно справке Отдела регистрации граждан БРЦ ООО «ФИО2 теплоэнергоснабжение» № 1266 от 05 февраля 2020 г., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

...> ГГ, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, совместно с ней зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 

<

данные изъяты>).

Факт регистрации ответчиков ФИО3, ФИО4 по месту жительства в указанном доме препятствует истцу в распоряжении земельным участком, на котором располагался многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая признание ответчиками ФИО3, ФИО4 исковых требований Муниципального образования городской округ ФИО2 в лице Муниципального казенного учреждения Администрация городского округа ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, в силу ст. 68 ГПК РФ истец освобождается от доказывания данных обстоятельств.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам ФИО3, ФИО4 понятны. Признание иска ответчиками принимается судом.

В порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиками, исследовав все юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленных истцом требований к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено и следует из искового заявления, что после передачи истцу жилого помещения, ответчики в указанном жилом помещении не проживали, вещей принадлежащих им в спорном жилом помещении не было, ответчики ФИО3 и ФИО4 фактически не пользовались спорным жилым помещением, однако, до настоящего времени остаются зарегистрированными по месту жительства в муниципальном жилом помещении, правовые основания для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, а потому подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия их с регистрационного учета.

Учитывая изложенное, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований Муниципального образования городской округ ФИО2, представленного Муниципальным казенным учреждением Администрацией городского округа ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования спорным жилым помещением. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с удовлетворением требований неимущественного характера, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., по 150 руб. с каждого, в доход местного бюджета Муниципального образования городской округ ФИО2 Томской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Муниципального образования городской округ ФИО2, представленного Муниципальным казенным учреждением Администрацией городского округа ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение служит основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по указанному адресу органами, ведающими вопросами регистрации граждан по месту проживания и месту пребывания.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в доход бюджета муниципального образования городской округ ФИО2 Томской области государственную пошлину в размере 300 руб., по 150 руб. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

<

данные изъяты> Е.Н. Кураш

«

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>